5月20日晚间公告集锦|青岛啤酒独立董事张然安排离任,德方纳米拟合计87亿元建设锂电新材料及磷基新能源材料项目,韩建河山中标4.4亿元采购项目

——公司经营——

韩建河山:中标4.4亿元PCCP管材采购项目,项目金额约占2025年度营收的49.77%

韩建河山5月20日公告,公司收到中标通知书,确定以4.4亿元中标“广西左江治旱黑水河现代化灌区工程PCCP管材及管件采购Ⅱ标”,交货期36个月。该项目金额约占公司2025年度经审计营业收入的49.77,预计将对未来营收和利润产生积极影响。

德方纳米:拟合计87亿元建设锂电新材料及磷基新能源材料项目

5月20日,德方纳米(300769.SZ)公告称,公司拟与禄劝彝族苗族自治县人民政府签订投资协议,投资新建“禄劝德方纳米绿色磷基新能源材料产业链一体化项目”,项目新建年产30万吨磷酸盐正极材料项目及年产27万吨硝酸配套项目,计划总投资金额63亿元。项目建设周期24个月,资金来源为自有和自筹资金。本次投资不构成关联交易,尚需提交股东会审议。此外,公司拟与曲靖市沾益区人民政府签订投资协议,在曲靖高新技术产业开发区投资新建“德方纳米锂电新材料一体化项目”,主要建设20万吨/年磷酸盐新材料生产线,预计总投资约24亿元。项目计划于2026年5月启动,建设周期24个月。本次投资不构成关联交易或重大资产重组,预计短期内不会对公司业绩产生重大影响。

青岛啤酒:独立董事张然因个人工作安排离任

青岛啤酒5月20日公告,董事会当天收到公司独立董事张然的辞职报告。因其个人工作安排,张然拟辞去公司第十一届董事会独立董事及董事会专门委员会相关职务。因其离任将导致审计与内控委员会主席及独立董事中会计专业人士出现空缺,在公司股东会选举出具备会计专业人士资格的新任独立董事就任前,张然仍将按照有关法律法规的规定继续履行职责。张然离任后,将不再担任公司及其控股子公司任何职务。

新亚电缆:副总经理贾金平因个人原因辞职

新亚电缆5月20日公告,公司董事会于近日收到公司副总经理贾金平提交的辞职报告,贾金平因个人原因申请辞去公司副总经理职务,辞职后将不在公司担任其他任何职务,其辞职自辞职报告送达董事会之日起生效。

诚邦股份:芯存电子目前半导体存储器相关业务规模较小 近两年利润处于较低水平

5月20日,诚邦股份(603316.SH)发布股票交易风险提示公告,公司下属控股子公司东莞市芯存诚邦科技有限公司(简称芯存电子),主要从事半导体存储器的研发设计、生产和销售,目前业务规模较小,近两年利润处于较低水平。芯存电子2024年、2025年纳入合并报表的营业收入分别为11,058.91万元、34,048.57万元,净利润分别为93.38万元、1,828.33 万元,利润水平较低。

达实智能:不涉及液冷及机器人相关元器件的生产、制造等

5月20日,达实智能(002421.SZ)公告称,公司股票5月15日、18日、19日、20日连续四个交易日出现两次异常波动,涨幅明显高于同行业平均水平。经核查,公司近期生产经营情况正常,内外部经营环境未发生且未预计将要发生重大变化。目前市场热议的AIoT、液冷、智能机器人等概念中,公司与之相关的营业收入占公司2025年度的营收比例低,且2025年AIoT平台及AI应用签约金额为7847.14万元,尚不足以对公司2026年度收入和利润造成重大影响。此外,公司不涉及液冷及机器人相关元器件的生产、制造等。敬请广大投资者理性判断、谨慎投资,注意投资风险。

华锋股份:聘任谭帼英为公司名誉董事长

华锋股份5月20日公告,公司于5月19日召开第七届董事会第一次会议,审议通过《关于聘任公司名誉董事长的议案》。 董事会同意公司聘任谭帼英为公司名誉董事长,任期与第七届董事会任期一致。

璞泰来:拟投资56亿元建设年产72亿平方米锂离子电池隔膜项目

5月20日,璞泰来(603659.SH)公告称,公司拟投资建设年产72亿平方米锂离子电池隔膜建设项目,计划总投资56亿元。项目分两期实施,一期投资26亿元,形成年产32亿平方米产能;二期投资30亿元,形成年产40亿平方米产能。

可立克:SST固态变压器相关产品仍处于研发与测试早期阶段

5月20日,可立克(002782)公告称,公司股票连续2个交易日(5月19日、20日)收盘价格涨幅偏离值累计超过20%,属于股票交易异常波动。公司SST固态变压器相关研发工作还在推进中,目前相关产品仍处于研发与测试的早期阶段,尚未产生营业收入,预计短期内对公司经营业绩不会产生实质性影响。公司墨西哥生产基地项目尚处于前期投入建设阶段,暂未形成产能并实现投产销售。预计短期内对公司经营业绩不会产生实质性影响。

赛意信息:拟采购高性能算力服务器 合同总金额预计不超8.33亿元

5月20日,赛意信息(300687.SZ)公告称,公司拟向供应商采购高性能算力服务器,并签署相关采购合同,合同总金额预计不超过8.33亿元。本次购买资产主要用于为客户提供云算力服务,是公司基于“算力筑基,模型致用”的业务战略,拓宽“算力底座+行业模型+业务智能体”全栈AI产品及解决方案能力边界的重要实践。本次交易不构成重大资产重组,亦不构成关联交易。

合肥城建:聘任胡远航为公司董事会秘书

合肥城建5月20日公告,公司当天召开第八届董事会第三十五次会议,审议通过了《关于聘任董事会秘书的议案》。经公司董事长提名,并经董事会提名委员会审核通过,同意聘任胡远航担任公司董事会秘书,任期自公司董事会审议通过之日起至第八届董事会届满之日止。

仙琚制药:噻托溴铵奥达特罗吸入喷雾剂药品注册申请获得受理

仙琚制药5月20日公告,公司于近日收到国家药品监督管理局下发的噻托溴铵奥达特罗吸入喷雾剂境内生产药品注册受理通知书,该药品适应症为用于慢性阻塞性肺疾病(COPD,简称慢阻肺,包括慢性支气管炎和肺气肿)及其相关呼吸困难的维持治疗,改善COPD患者的生活质量,能够减少COPD急性加重。

——增减持——

普洛药业:控股股东一致行动人拟6000万元-1.2亿元增持公司股份

普洛药业5月20日公告,公司控股股东一致行动人东阳市横店禹山运动休闲有限公司计划自2026年5月20日起6个月内,通过深圳证券交易所集中竞价交易方式增持公司股份,拟增持金额不低于6000万元,不超过1.2亿元。本次增持不设价格区间,增持资金来源为自有资金或自筹资金。禹山运动承诺在增持计划实施期间及法定期限内不减持所持有的公司股份。

吉林高速:控股股东拟以0.8亿元—1.3亿元增持公司股份

吉林高速5月20日公告,公司控股股东吉林省高速公路集团有限公司(简称“吉高集团”)5月20日通过集中竞价交易方式增持公司股份407万股(占公司总股本的0.22)。吉高集团计划于本公告之日起12个月内以集中竞价方式增持公司股份不超过公司总股本的2,累计增持金额不低于0.8亿元,上限不超过1.3亿元。

——公司经营——

韩建河山:中标4.4亿元PCCP管材采购项目,项目金额约占2025年度营收的49.77%

韩建河山5月20日公告,公司收到中标通知书,确定以4.4亿元中标“广西左江治旱黑水河现代化灌区工程PCCP管材及管件采购Ⅱ标”,交货期36个月。该项目金额约占公司2025年度经审计营业收入的49.77,预计将对未来营收和利润产生积极影响。

德方纳米:拟合计87亿元建设锂电新材料及磷基新能源材料项目

5月20日,德方纳米(300769.SZ)公告称,公司拟与禄劝彝族苗族自治县人民政府签订投资协议,投资新建“禄劝德方纳米绿色磷基新能源材料产业链一体化项目”,项目新建年产30万吨磷酸盐正极材料项目及年产27万吨硝酸配套项目,计划总投资金额63亿元。项目建设周期24个月,资金来源为自有和自筹资金。本次投资不构成关联交易,尚需提交股东会审议。此外,公司拟与曲靖市沾益区人民政府签订投资协议,在曲靖高新技术产业开发区投资新建“德方纳米锂电新材料一体化项目”,主要建设20万吨/年磷酸盐新材料生产线,预计总投资约24亿元。项目计划于2026年5月启动,建设周期24个月。本次投资不构成关联交易或重大资产重组,预计短期内不会对公司业绩产生重大影响。

青岛啤酒:独立董事张然因个人工作安排离任

青岛啤酒5月20日公告,董事会当天收到公司独立董事张然的辞职报告。因其个人工作安排,张然拟辞去公司第十一届董事会独立董事及董事会专门委员会相关职务。因其离任将导致审计与内控委员会主席及独立董事中会计专业人士出现空缺,在公司股东会选举出具备会计专业人士资格的新任独立董事就任前,张然仍将按照有关法律法规的规定继续履行职责。张然离任后,将不再担任公司及其控股子公司任何职务。

新亚电缆:副总经理贾金平因个人原因辞职

新亚电缆5月20日公告,公司董事会于近日收到公司副总经理贾金平提交的辞职报告,贾金平因个人原因申请辞去公司副总经理职务,辞职后将不在公司担任其他任何职务,其辞职自辞职报告送达董事会之日起生效。

诚邦股份:芯存电子目前半导体存储器相关业务规模较小 近两年利润处于较低水平

5月20日,诚邦股份(603316.SH)发布股票交易风险提示公告,公司下属控股子公司东莞市芯存诚邦科技有限公司(简称芯存电子),主要从事半导体存储器的研发设计、生产和销售,目前业务规模较小,近两年利润处于较低水平。芯存电子2024年、2025年纳入合并报表的营业收入分别为11,058.91万元、34,048.57万元,净利润分别为93.38万元、1,828.33 万元,利润水平较低。

达实智能:不涉及液冷及机器人相关元器件的生产、制造等

5月20日,达实智能(002421.SZ)公告称,公司股票5月15日、18日、19日、20日连续四个交易日出现两次异常波动,涨幅明显高于同行业平均水平。经核查,公司近期生产经营情况正常,内外部经营环境未发生且未预计将要发生重大变化。目前市场热议的AIoT、液冷、智能机器人等概念中,公司与之相关的营业收入占公司2025年度的营收比例低,且2025年AIoT平台及AI应用签约金额为7847.14万元,尚不足以对公司2026年度收入和利润造成重大影响。此外,公司不涉及液冷及机器人相关元器件的生产、制造等。敬请广大投资者理性判断、谨慎投资,注意投资风险。

华锋股份:聘任谭帼英为公司名誉董事长

华锋股份5月20日公告,公司于5月19日召开第七届董事会第一次会议,审议通过《关于聘任公司名誉董事长的议案》。 董事会同意公司聘任谭帼英为公司名誉董事长,任期与第七届董事会任期一致。

璞泰来:拟投资56亿元建设年产72亿平方米锂离子电池隔膜项目

5月20日,璞泰来(603659.SH)公告称,公司拟投资建设年产72亿平方米锂离子电池隔膜建设项目,计划总投资56亿元。项目分两期实施,一期投资26亿元,形成年产32亿平方米产能;二期投资30亿元,形成年产40亿平方米产能。

可立克:SST固态变压器相关产品仍处于研发与测试早期阶段

5月20日,可立克(002782)公告称,公司股票连续2个交易日(5月19日、20日)收盘价格涨幅偏离值累计超过20%,属于股票交易异常波动。公司SST固态变压器相关研发工作还在推进中,目前相关产品仍处于研发与测试的早期阶段,尚未产生营业收入,预计短期内对公司经营业绩不会产生实质性影响。公司墨西哥生产基地项目尚处于前期投入建设阶段,暂未形成产能并实现投产销售。预计短期内对公司经营业绩不会产生实质性影响。

赛意信息:拟采购高性能算力服务器 合同总金额预计不超8.33亿元

5月20日,赛意信息(300687.SZ)公告称,公司拟向供应商采购高性能算力服务器,并签署相关采购合同,合同总金额预计不超过8.33亿元。本次购买资产主要用于为客户提供云算力服务,是公司基于“算力筑基,模型致用”的业务战略,拓宽“算力底座+行业模型+业务智能体”全栈AI产品及解决方案能力边界的重要实践。本次交易不构成重大资产重组,亦不构成关联交易。

合肥城建:聘任胡远航为公司董事会秘书

合肥城建5月20日公告,公司当天召开第八届董事会第三十五次会议,审议通过了《关于聘任董事会秘书的议案》。经公司董事长提名,并经董事会提名委员会审核通过,同意聘任胡远航担任公司董事会秘书,任期自公司董事会审议通过之日起至第八届董事会届满之日止。

仙琚制药:噻托溴铵奥达特罗吸入喷雾剂药品注册申请获得受理

仙琚制药5月20日公告,公司于近日收到国家药品监督管理局下发的噻托溴铵奥达特罗吸入喷雾剂境内生产药品注册受理通知书,该药品适应症为用于慢性阻塞性肺疾病(COPD,简称慢阻肺,包括慢性支气管炎和肺气肿)及其相关呼吸困难的维持治疗,改善COPD患者的生活质量,能够减少COPD急性加重。

——增减持——

普洛药业:控股股东一致行动人拟6000万元-1.2亿元增持公司股份

普洛药业5月20日公告,公司控股股东一致行动人东阳市横店禹山运动休闲有限公司计划自2026年5月20日起6个月内,通过深圳证券交易所集中竞价交易方式增持公司股份,拟增持金额不低于6000万元,不超过1.2亿元。本次增持不设价格区间,增持资金来源为自有资金或自筹资金。禹山运动承诺在增持计划实施期间及法定期限内不减持所持有的公司股份。

吉林高速:控股股东拟以0.8亿元—1.3亿元增持公司股份

吉林高速5月20日公告,公司控股股东吉林省高速公路集团有限公司(简称“吉高集团”)5月20日通过集中竞价交易方式增持公司股份407万股(占公司总股本的0.22)。吉高集团计划于本公告之日起12个月内以集中竞价方式增持公司股份不超过公司总股本的2,累计增持金额不低于0.8亿元,上限不超过1.3亿元。

Continue Reading5月20日晚间公告集锦|青岛啤酒独立董事张然安排离任,德方纳米拟合计87亿元建设锂电新材料及磷基新能源材料项目,韩建河山中标4.4亿元采购项目

银行理财子公司竞速赎回到账,“T+0.5”成新战场

银行理财子公司;竞速赎回到账;T+0.5;新战场

图片来源:界面图库

界面新闻记者 | 冯丽君

继“卷”费率优惠之后,众银行理财子公司这回又“卷”起了产品赎回资金到账时间。

“分秒必争,最快9点到账!”,广银理财近日在微信公众号上宣布,“部分理财产品兑付效率已重磅升级。资金赎回到账时间提前到最快第二个交易日/工作日(最快9点到账),即‘T+0.5’模式。”

浦发银行APP上,其代销的两款浦银理财现金管理类理财产品介绍显示“最快下一工作日9点到账。”招商银行APP上代销的一款招银理财活钱理财产品介绍称“赎回预估下个工作日上午到。”

此外,平安理财、北银理财、工银理财等多家银行理财子公司近期部分理财产品赎回到账模式也从传统的“T+1”升级为“T+0.5”。

“T+1”赎回到账模式,即当日赎回,资金于下一交易日到账;“T+0.5”则是在这一模式上进行优化,将资金到账时间由下一交易日的下午提前至上午,部分理财子公司能够实现最快8点到账。

“主要是为了方便用户资金使用更灵活。”某股份行理财子公司内部人士告诉界面新闻。

博通咨询金融行业首席分析师王蓬博告诉界面新闻,“理财子公司此举主要是顺应市场投资者对资金流动性提升的需求,在行业竞争加剧的背景下,通过缩短赎回到账时长改善客户持有体验,以此稳定存量理财规模、吸引增量资金,同时缩小与同类现金管理类产品在申赎效率上的差距,进一步提升自身在财富管理领域的综合竞争力。

业内预估,“T+0.5”模式基于对投资者体验的显著改善,有望在行业龙头示范效应下逐步成为主流配置。

如今,理财市场的竞争明显加剧。银行业理财登记托管中心发布的《中国银行业理财市场季度报告》显示,截至一季度末,全市场共存续产品4.80万只,存续规模达31.91万亿元。而2025年末,存续理财产品4.63万只存续规模33.29万亿元。一季度末,在存续产品增加3.67%的情况下,存续规模却下降超4%。

面对激烈的市场竞争,理财子公司持续推出各类费率优惠、不断提升服务。今年年初,多家理财子公司发布公告,对其部分理财产品费用实施阶段性优惠,部分理财公司的部分产品销售服务费甚至降至0。

不过,此次赎回产品资金到账时间从“T+1”升级为“T+0.5”,看似仅提前了半天,背后却对理财子公司的技术水平、运营能力、流动性备付能力等都提出了更高的要求。

“操作上肯定是对科技系统要求以及处理效率会有更高要求。”上述理财子公司内部人士告诉界面新闻,“什么时候赎回资金到账,主要与理财公司的清算系统以及清算流程关系较大。比如最早的时候可能是纯人工模式,后面逐步就进阶‘半自动化+人工验’,再逐步进阶到‘系统自动清算+系统自动校验’模式,一步一步提高处理的效率。”

“大约两三年前,行业也有过产品赎回资金到账提速的情况。彼时几乎所有理财子公司都有垫资行为,属于行业普遍现象。”上述理财子公司内部人士告诉界面新闻,“不过,如今清算系统有所提速,比如客户如果是在我们的渠道买了我们的理财产品,那我们几乎可以做到赎回资金早上8点前到账。我们是通过技术升级实现夜间自动校验,以提升清算效率和流程加速。”

“对于理财子公司来说,整体系统、后台清算、流动性管理这些全都得升级优化。”王蓬博对界面新闻分析称,“要能扛得住快速赎回带来的资金压力,还要打通和托管行、代销渠道的对接,风控也得跟上,整体运营能力都得提上来。

值得注意的是,“T+0.5”模式下,也可能给理财子公司带来更多资金压力。

“在清算量较大或者行情波动明显,产品被大量集中赎回的情况下,可能还是会需要少量或短时间垫资。”上述理财子公司内部人士坦言。

招联首席经济学家、上海金融与发展实验室副主任董希淼认为,日间垫资涉及资金拆借成本,若机构过度依赖垫资而非真正提升清算效率,可能面临监管约束;一旦遭遇突发性大规模赎回,更短的清算窗口将放大机构日内资金周转压力,甚至引发集中赎回的负向螺旋。

银行理财子公司;竞速赎回到账;T+0.5;新战场

图片来源:界面图库

界面新闻记者 | 冯丽君

继“卷”费率优惠之后,众银行理财子公司这回又“卷”起了产品赎回资金到账时间。

“分秒必争,最快9点到账!”,广银理财近日在微信公众号上宣布,“部分理财产品兑付效率已重磅升级。资金赎回到账时间提前到最快第二个交易日/工作日(最快9点到账),即‘T+0.5’模式。”

浦发银行APP上,其代销的两款浦银理财现金管理类理财产品介绍显示“最快下一工作日9点到账。”招商银行APP上代销的一款招银理财活钱理财产品介绍称“赎回预估下个工作日上午到。”

此外,平安理财、北银理财、工银理财等多家银行理财子公司近期部分理财产品赎回到账模式也从传统的“T+1”升级为“T+0.5”。

“T+1”赎回到账模式,即当日赎回,资金于下一交易日到账;“T+0.5”则是在这一模式上进行优化,将资金到账时间由下一交易日的下午提前至上午,部分理财子公司能够实现最快8点到账。

“主要是为了方便用户资金使用更灵活。”某股份行理财子公司内部人士告诉界面新闻。

博通咨询金融行业首席分析师王蓬博告诉界面新闻,“理财子公司此举主要是顺应市场投资者对资金流动性提升的需求,在行业竞争加剧的背景下,通过缩短赎回到账时长改善客户持有体验,以此稳定存量理财规模、吸引增量资金,同时缩小与同类现金管理类产品在申赎效率上的差距,进一步提升自身在财富管理领域的综合竞争力。

业内预估,“T+0.5”模式基于对投资者体验的显著改善,有望在行业龙头示范效应下逐步成为主流配置。

如今,理财市场的竞争明显加剧。银行业理财登记托管中心发布的《中国银行业理财市场季度报告》显示,截至一季度末,全市场共存续产品4.80万只,存续规模达31.91万亿元。而2025年末,存续理财产品4.63万只存续规模33.29万亿元。一季度末,在存续产品增加3.67%的情况下,存续规模却下降超4%。

面对激烈的市场竞争,理财子公司持续推出各类费率优惠、不断提升服务。今年年初,多家理财子公司发布公告,对其部分理财产品费用实施阶段性优惠,部分理财公司的部分产品销售服务费甚至降至0。

不过,此次赎回产品资金到账时间从“T+1”升级为“T+0.5”,看似仅提前了半天,背后却对理财子公司的技术水平、运营能力、流动性备付能力等都提出了更高的要求。

“操作上肯定是对科技系统要求以及处理效率会有更高要求。”上述理财子公司内部人士告诉界面新闻,“什么时候赎回资金到账,主要与理财公司的清算系统以及清算流程关系较大。比如最早的时候可能是纯人工模式,后面逐步就进阶‘半自动化+人工验’,再逐步进阶到‘系统自动清算+系统自动校验’模式,一步一步提高处理的效率。”

“大约两三年前,行业也有过产品赎回资金到账提速的情况。彼时几乎所有理财子公司都有垫资行为,属于行业普遍现象。”上述理财子公司内部人士告诉界面新闻,“不过,如今清算系统有所提速,比如客户如果是在我们的渠道买了我们的理财产品,那我们几乎可以做到赎回资金早上8点前到账。我们是通过技术升级实现夜间自动校验,以提升清算效率和流程加速。”

“对于理财子公司来说,整体系统、后台清算、流动性管理这些全都得升级优化。”王蓬博对界面新闻分析称,“要能扛得住快速赎回带来的资金压力,还要打通和托管行、代销渠道的对接,风控也得跟上,整体运营能力都得提上来。

值得注意的是,“T+0.5”模式下,也可能给理财子公司带来更多资金压力。

“在清算量较大或者行情波动明显,产品被大量集中赎回的情况下,可能还是会需要少量或短时间垫资。”上述理财子公司内部人士坦言。

招联首席经济学家、上海金融与发展实验室副主任董希淼认为,日间垫资涉及资金拆借成本,若机构过度依赖垫资而非真正提升清算效率,可能面临监管约束;一旦遭遇突发性大规模赎回,更短的清算窗口将放大机构日内资金周转压力,甚至引发集中赎回的负向螺旋。

Continue Reading银行理财子公司竞速赎回到账,“T+0.5”成新战场

昔日买家离场、爱普股份火速接盘,4.5亿高溢价并购挪亚圣诺风险几何?

上市公司

图片来源:界面图库

界面新闻记者 | 牛其昌

时隔仅五日,“食用香精龙头”爱普股份(603020.SH)再次祭出大手笔资本运作。

5月19日晚间,爱普股份公告称,拟设立全资子公司爱普生命科技,以现金4.5亿元收购NovoSana(Europe)B.V.(下称“挪亚圣诺欧洲”)持有的挪亚圣诺(太仓)生物科技有限公司(下称“挪亚圣诺”)100%股权。

5月14日,爱普股份刚刚宣布拟收购控股子公司爱普配料剩余49%股权,并为此付出1.08亿元的现金对价。短短一周时间内,爱普股份两笔现金收购合计金额高达5.58亿元。然而结合财报来看,仅收购挪亚圣诺的首笔交易款就已超过公司账面的现金。

值得一提的是,此前新华制药(000756.SZ)酝酿了长达14个月后,最终放弃并购上述标的,爱普股份“火速”接盘。在标的公司超过净资产两倍溢价、业绩失速的背景下,爱普股份这场“现金吞象”式的高溢价并购风险几何?

业绩“失速”遇上“高溢价”

公开资料显示,挪亚圣诺成立于2007年,是一家专注于Omega-3原料(包括鱼油、藻油)研发、生产及销售的企业,核心产品包括精炼鱼油、浓缩鱼油等,下游主要面向保健品、功能性食品饮料、婴幼儿营养品、宠物食品等客户。

此外,挪亚圣诺旗下还有一家挪亚圣诺(太仓)生物饲料有限公司,该公司成立于2017年,主营研发、生产饲料用鱼油等业务。

作为爱普股份的交易对手方,挪亚圣诺欧洲系荷兰的一家外资公司,掌握挪亚圣诺100%股权。

对于此次交易,爱普股份认为,可以借此切入以Omega-3为原料的鱼油这一高景气功能性营养原料赛道,从而实现多元化发展;在财务方面,挪亚圣诺稳定的盈利能力,可有效改善公司的盈利结构,有助于提升公司整体盈利能力。

来源:公告

不过,界面新闻注意到,挪亚圣诺的财务数据并不算乐观,去年刚刚经历了营收、净利双降。

公告显示,2024年挪亚圣诺实现营业收入5.27亿元,对应净利润4823.90万元;而到了2025年,其营收降至4.51亿元,对应净利润下滑至3896.69万元,同比分别下降14.42%、19.22%。对于业绩下滑的原因,公告中并未进一步明确。

对此,界面新闻致函爱普股份证券部,截至发稿时未获回应。

更让市场关注的是标的公司超两倍的溢价。

根据评估报告,挪亚圣诺整体估值4.58亿元,较公司净资产增值率达206.13%(最终整体作价4.5亿元,增值率200.78%),比审计后合并报表归属于母公司所有者权益增值超过3亿元——这意味着爱普股份将以近3倍的价格,购买一家业绩下滑的企业。

为规避风险,爱普股份在此次交易中加入了业绩对赌条款:业绩承诺期为2026年至2028年,标的方三年累计扣非净利润的目标为1.5亿元,相当于年均5000万元。

然而,挪亚圣诺2025年经审计的扣非净利润仅3800万元,业绩已经出现失速的背景下,未来能否“逆势反弹”完成承诺,尚存在不确定性。

界面新闻注意到,此次交易采用“两步走”的付款方式,即首次交易以3.6亿元收购标的80%股权,剩余20%在业绩承诺期满后启动收购。

“这种‘两步走’的设计在理论上能够降低并购风险,但首次交易完成后挪亚圣诺即纳入上市公司合并报表,若标的业绩持续低迷,或将直接拖累上市公司合并净利润。”熟悉并购领域的某私募基金合伙人对界面新闻表示。

新华制药为何放弃?

界面新闻注意到,爱普股份并非第一家对挪亚圣诺产生收购兴趣的上市公司。

早在2024年12月9日,山东国资旗下的新华制药就曾与挪亚圣诺欧洲签订《股权收购意向协议》,计划受让挪亚圣诺不超过75%股权。

彼时,新华制药对这次收购的定位十分明确——“公司鱼油板块发展已经10余年”,“为尽快完善鱼油产业链条”

为推动并购落地,上述收购意向协议还设置了“排他约定”,明确挪亚圣诺欧洲不得就标的与除新华制药之外的任何第三方进行洽谈或签署意向协议。

然而,这场并购谈判耗时长达14个月,横跨了整个2025年——恰是挪亚圣诺业绩出现下滑的节点。直至今年2月6日,新华制药突然终止意向协议,理由是“双方没有达成一致意见”。

在此期间,尽管投资者多次在互动易平台追问并购进展,但新华制药未发布任何阶段性进展公告,且交易价格自始至终未公布。

界面新闻注意到,新华制药早在2013年起就已经布局鱼油赛道,拥有“福雅安”品牌及二十碳五烯酸乙酯原料药批文。作为深耕行业十余年的“内行人”,经过长达一年多的“考察”后最终放弃,或从侧面说明其与挪亚圣诺在估值、业绩可持续性或整合风险上存在难以弥合的分歧。

有意思的是,就在新华制药宣布终止收购挪亚圣诺的前一天,爱普股份自宣成为新买家,并直接开出了“不低于4.5亿元”的价码。

有投资者追问,新华制药此前长达14个月的谈判却没能谈拢,是哪些因素导致其最终离场?这些问题的答案,直接关系到爱普股份给出4.5亿元高溢价估值的合理性。

对此,界面新闻致电新华制药证券部,相关负责人回应界面新闻称,公司对鱼油市场还是比较看好的,此前已经布局了很多年,双方的分歧主要还是集中在标的价格上。对于标的公司业绩下滑,该负责人表示,“因为标的公司的业绩与最终估值是有直接关系的,(估值)肯定也是依据业绩来判断的”。

原料风险不容小觑

如果说标的个体业绩下滑只是“点状”风险,那么爱普股份押注的鱼油赛道,受秘鲁等上游核心产区原料价格波动影响显著,毛利率波动等结构性风险亦不容忽视。

有业内人士对界面新闻表示,在精炼鱼油的成本结构中,原材料(主要是毛鱼油)占销售成本的比重高达85%以上。毛鱼油价格的每一次波动,都会通过成本传导对精炼鱼油企业的利润水平带来显著影响。

界面新闻注意到,从采购和生产模式来看,标的公司原料主要从南美及北欧进口食品级鱼油原料,再通过国内设备进行精炼加工。而这一模式对上游原料价格的波动缺乏控制力,盈利表现将直接反映采购时机与库存管理的优劣。针对原料供应端的风险,爱普股份在公告中亦有所提及。

从行业来看,公开数据显示,2025年毛鱼油市场价格大幅下跌,传导至下游导致精制鱼油板块毛利率急剧收窄。

以全球最大的食品级精制鱼油供应商禹王生物(拟港股上市)为例,其精制鱼油板块毛利率由2024年上半年的24.7%断崖式下滑至2025年上半年的8.3%,进而导致公司综合毛利率进一步下滑。

对此,禹王生物给出的解释称,“主要由于公司使用在价格下跌前以较高价格采购的毛鱼油,由于公司维持合理水平的存货,以确保生产不中断及向客户及时交付”。

“盈利能力的稳定性不仅取决于下游订单的多寡,更取决于对原料采购时机的判断能力、库存管理效率以及对高端高纯度产品市场的渗透程度。”上述业内人士对界面新闻进一步分析,去年精制鱼油毛利率大幅下滑背后的核心逻辑在于,原料价格持续走低,下游精制鱼油产品售价随之同步下行,而此前高位采购的原料库存未消化完毕,这一时间错配共同挤压了精制环节的利润空间。

也就是说,只要企业仍然高度依赖进口毛鱼油、对上游原料价格缺乏控制力,“售价跌得快、成本降得慢”的周期性利润挤压就会反复出现。据了解,在原材料价格下行周期中,鱼油加工企业的毛利率往往先于原料价格触底而先行恶化,这也正是2025年行业现状的真实写照。

界面新闻注意到,今年以来,全球精炼鱼油的价格较2025年的低点已有显著修复。尽管如此,这一价格水平主要由上游原料供给的结构性收紧所支撑,而非终端需求的全面爆发。

如今,通过4.5亿元高溢价收购挪亚圣诺,爱普股份得以快速切入Omega-3精炼环节,但这一战略能否兑现取决于两个前提:一是行业毛利率能否在价格企稳后出现趋势性修复;二是标的公司的运营能力能否在整合期内转化为持续的市场份额增长。在当前精炼鱼油价格高位企稳但波动风险犹存的背景下,有待进一步验证。

5.58亿并购款钱从哪来?

近期,爱普股份的资本运作节奏正在加快。

5月14日,爱普股份公告拟以现金1.078亿元收购控股子公司爱普配料剩余49%股权,对爱普配料整体估值约2.20亿元,增值率同样高达251.76%。

短短一周内抛出合计约5.58亿元的现金收购计划,且从资金来源看,两笔收购均通过“自有资金”。对于一家2025年全年扣非净利润仅2552万元、经营现金流净额仅3350万元的公司而言,其资金调配能力和资本运作节奏也引发了市场关注。

界面新闻注意到,截至2026年一季度末,爱普股份货币资金为3.25亿元。同期,经营活动产生的现金流量净额为-3646.70万元,同比减少158.37%。

从现金需求看,收购挪亚圣诺首笔转让款3.6亿元(对应80%股权),收购爱普配料49%股权需现金1.078亿元,两笔合计约4.68亿元——超过账面现金。

爱普股份表示,若后续新增自筹资金等出资方式,将依规履行信披义务。

上市公司

图片来源:界面图库

界面新闻记者 | 牛其昌

时隔仅五日,“食用香精龙头”爱普股份(603020.SH)再次祭出大手笔资本运作。

5月19日晚间,爱普股份公告称,拟设立全资子公司爱普生命科技,以现金4.5亿元收购NovoSana(Europe)B.V.(下称“挪亚圣诺欧洲”)持有的挪亚圣诺(太仓)生物科技有限公司(下称“挪亚圣诺”)100%股权。

5月14日,爱普股份刚刚宣布拟收购控股子公司爱普配料剩余49%股权,并为此付出1.08亿元的现金对价。短短一周时间内,爱普股份两笔现金收购合计金额高达5.58亿元。然而结合财报来看,仅收购挪亚圣诺的首笔交易款就已超过公司账面的现金。

值得一提的是,此前新华制药(000756.SZ)酝酿了长达14个月后,最终放弃并购上述标的,爱普股份“火速”接盘。在标的公司超过净资产两倍溢价、业绩失速的背景下,爱普股份这场“现金吞象”式的高溢价并购风险几何?

业绩“失速”遇上“高溢价”

公开资料显示,挪亚圣诺成立于2007年,是一家专注于Omega-3原料(包括鱼油、藻油)研发、生产及销售的企业,核心产品包括精炼鱼油、浓缩鱼油等,下游主要面向保健品、功能性食品饮料、婴幼儿营养品、宠物食品等客户。

此外,挪亚圣诺旗下还有一家挪亚圣诺(太仓)生物饲料有限公司,该公司成立于2017年,主营研发、生产饲料用鱼油等业务。

作为爱普股份的交易对手方,挪亚圣诺欧洲系荷兰的一家外资公司,掌握挪亚圣诺100%股权。

对于此次交易,爱普股份认为,可以借此切入以Omega-3为原料的鱼油这一高景气功能性营养原料赛道,从而实现多元化发展;在财务方面,挪亚圣诺稳定的盈利能力,可有效改善公司的盈利结构,有助于提升公司整体盈利能力。

来源:公告

不过,界面新闻注意到,挪亚圣诺的财务数据并不算乐观,去年刚刚经历了营收、净利双降。

公告显示,2024年挪亚圣诺实现营业收入5.27亿元,对应净利润4823.90万元;而到了2025年,其营收降至4.51亿元,对应净利润下滑至3896.69万元,同比分别下降14.42%、19.22%。对于业绩下滑的原因,公告中并未进一步明确。

对此,界面新闻致函爱普股份证券部,截至发稿时未获回应。

更让市场关注的是标的公司超两倍的溢价。

根据评估报告,挪亚圣诺整体估值4.58亿元,较公司净资产增值率达206.13%(最终整体作价4.5亿元,增值率200.78%),比审计后合并报表归属于母公司所有者权益增值超过3亿元——这意味着爱普股份将以近3倍的价格,购买一家业绩下滑的企业。

为规避风险,爱普股份在此次交易中加入了业绩对赌条款:业绩承诺期为2026年至2028年,标的方三年累计扣非净利润的目标为1.5亿元,相当于年均5000万元。

然而,挪亚圣诺2025年经审计的扣非净利润仅3800万元,业绩已经出现失速的背景下,未来能否“逆势反弹”完成承诺,尚存在不确定性。

界面新闻注意到,此次交易采用“两步走”的付款方式,即首次交易以3.6亿元收购标的80%股权,剩余20%在业绩承诺期满后启动收购。

“这种‘两步走’的设计在理论上能够降低并购风险,但首次交易完成后挪亚圣诺即纳入上市公司合并报表,若标的业绩持续低迷,或将直接拖累上市公司合并净利润。”熟悉并购领域的某私募基金合伙人对界面新闻表示。

新华制药为何放弃?

界面新闻注意到,爱普股份并非第一家对挪亚圣诺产生收购兴趣的上市公司。

早在2024年12月9日,山东国资旗下的新华制药就曾与挪亚圣诺欧洲签订《股权收购意向协议》,计划受让挪亚圣诺不超过75%股权。

彼时,新华制药对这次收购的定位十分明确——“公司鱼油板块发展已经10余年”,“为尽快完善鱼油产业链条”

为推动并购落地,上述收购意向协议还设置了“排他约定”,明确挪亚圣诺欧洲不得就标的与除新华制药之外的任何第三方进行洽谈或签署意向协议。

然而,这场并购谈判耗时长达14个月,横跨了整个2025年——恰是挪亚圣诺业绩出现下滑的节点。直至今年2月6日,新华制药突然终止意向协议,理由是“双方没有达成一致意见”。

在此期间,尽管投资者多次在互动易平台追问并购进展,但新华制药未发布任何阶段性进展公告,且交易价格自始至终未公布。

界面新闻注意到,新华制药早在2013年起就已经布局鱼油赛道,拥有“福雅安”品牌及二十碳五烯酸乙酯原料药批文。作为深耕行业十余年的“内行人”,经过长达一年多的“考察”后最终放弃,或从侧面说明其与挪亚圣诺在估值、业绩可持续性或整合风险上存在难以弥合的分歧。

有意思的是,就在新华制药宣布终止收购挪亚圣诺的前一天,爱普股份自宣成为新买家,并直接开出了“不低于4.5亿元”的价码。

有投资者追问,新华制药此前长达14个月的谈判却没能谈拢,是哪些因素导致其最终离场?这些问题的答案,直接关系到爱普股份给出4.5亿元高溢价估值的合理性。

对此,界面新闻致电新华制药证券部,相关负责人回应界面新闻称,公司对鱼油市场还是比较看好的,此前已经布局了很多年,双方的分歧主要还是集中在标的价格上。对于标的公司业绩下滑,该负责人表示,“因为标的公司的业绩与最终估值是有直接关系的,(估值)肯定也是依据业绩来判断的”。

原料风险不容小觑

如果说标的个体业绩下滑只是“点状”风险,那么爱普股份押注的鱼油赛道,受秘鲁等上游核心产区原料价格波动影响显著,毛利率波动等结构性风险亦不容忽视。

有业内人士对界面新闻表示,在精炼鱼油的成本结构中,原材料(主要是毛鱼油)占销售成本的比重高达85%以上。毛鱼油价格的每一次波动,都会通过成本传导对精炼鱼油企业的利润水平带来显著影响。

界面新闻注意到,从采购和生产模式来看,标的公司原料主要从南美及北欧进口食品级鱼油原料,再通过国内设备进行精炼加工。而这一模式对上游原料价格的波动缺乏控制力,盈利表现将直接反映采购时机与库存管理的优劣。针对原料供应端的风险,爱普股份在公告中亦有所提及。

从行业来看,公开数据显示,2025年毛鱼油市场价格大幅下跌,传导至下游导致精制鱼油板块毛利率急剧收窄。

以全球最大的食品级精制鱼油供应商禹王生物(拟港股上市)为例,其精制鱼油板块毛利率由2024年上半年的24.7%断崖式下滑至2025年上半年的8.3%,进而导致公司综合毛利率进一步下滑。

对此,禹王生物给出的解释称,“主要由于公司使用在价格下跌前以较高价格采购的毛鱼油,由于公司维持合理水平的存货,以确保生产不中断及向客户及时交付”。

“盈利能力的稳定性不仅取决于下游订单的多寡,更取决于对原料采购时机的判断能力、库存管理效率以及对高端高纯度产品市场的渗透程度。”上述业内人士对界面新闻进一步分析,去年精制鱼油毛利率大幅下滑背后的核心逻辑在于,原料价格持续走低,下游精制鱼油产品售价随之同步下行,而此前高位采购的原料库存未消化完毕,这一时间错配共同挤压了精制环节的利润空间。

也就是说,只要企业仍然高度依赖进口毛鱼油、对上游原料价格缺乏控制力,“售价跌得快、成本降得慢”的周期性利润挤压就会反复出现。据了解,在原材料价格下行周期中,鱼油加工企业的毛利率往往先于原料价格触底而先行恶化,这也正是2025年行业现状的真实写照。

界面新闻注意到,今年以来,全球精炼鱼油的价格较2025年的低点已有显著修复。尽管如此,这一价格水平主要由上游原料供给的结构性收紧所支撑,而非终端需求的全面爆发。

如今,通过4.5亿元高溢价收购挪亚圣诺,爱普股份得以快速切入Omega-3精炼环节,但这一战略能否兑现取决于两个前提:一是行业毛利率能否在价格企稳后出现趋势性修复;二是标的公司的运营能力能否在整合期内转化为持续的市场份额增长。在当前精炼鱼油价格高位企稳但波动风险犹存的背景下,有待进一步验证。

5.58亿并购款钱从哪来?

近期,爱普股份的资本运作节奏正在加快。

5月14日,爱普股份公告拟以现金1.078亿元收购控股子公司爱普配料剩余49%股权,对爱普配料整体估值约2.20亿元,增值率同样高达251.76%。

短短一周内抛出合计约5.58亿元的现金收购计划,且从资金来源看,两笔收购均通过“自有资金”。对于一家2025年全年扣非净利润仅2552万元、经营现金流净额仅3350万元的公司而言,其资金调配能力和资本运作节奏也引发了市场关注。

界面新闻注意到,截至2026年一季度末,爱普股份货币资金为3.25亿元。同期,经营活动产生的现金流量净额为-3646.70万元,同比减少158.37%。

从现金需求看,收购挪亚圣诺首笔转让款3.6亿元(对应80%股权),收购爱普配料49%股权需现金1.078亿元,两笔合计约4.68亿元——超过账面现金。

爱普股份表示,若后续新增自筹资金等出资方式,将依规履行信披义务。

Continue Reading昔日买家离场、爱普股份火速接盘,4.5亿高溢价并购挪亚圣诺风险几何?

存储双巨头冲刺IPO,科技牛市再提速中国半导体产业追赶的标志性时刻

距离长鑫科技的科创板IPO审核状态由“中止”变更为“已问询”仅过去两天后,另一家国产存储巨头——长江存储也于5月19日正式向证监会递交了IPO辅导备案。这意味着在AI驱动的全球芯片超级周期中,两家具备世界竞争力的中国存储公司同时走向资本市场。

目前,市场对长江存储与长鑫科技的IPO估值分别为约3000亿元和超万亿元。而存储芯片可谓当前最为火热的AI赛道,这显然不仅仅是两家科技公司的融资事件,而是A股结构性变化的重要信号。

不同方向的技术突围

中国存储芯片领域的这两大龙头公司,实际上技术路径迥异,也都有各自的优势与短板。

作为中国大陆唯一具备3D NAND完整产业链能力的IDM企业,长江存储凭借自主研发的Xtacking晶圆键合技术,走出了一条独特的路径。最新数据显示,其已在NAND技术层数上全面追赶国际同行——294层3D NAND已实现大规模量产,良率稳定在90%以上,性能指标足以与国际主流产品正面竞争。

长江存储的技术路径之所以能实现“弯道超车”,核心原因在于NAND Flash对前端光刻机精度的依赖远低于DRAM。3D NAND的性能提升主要依靠垂直方向的层数堆叠和晶圆键合工艺,而非极限线宽微缩。这使得长江存储在EUV设备被全面禁运的情况下,依然能通过自研Xtacking架构实现代际追赶,甚至在某些领域取得领先。韩国业界普遍认为,在3D NAND堆叠层数上,中国与国际巨头的差距已经“基本消失”。

从产能规模看,长江存储武汉一二期月产能已达20万片,2025年全球NAND市占率已达13%,其在国内服务器厂商中的国产化率也从12%升至20%,手机厂商采购量激增。美光在NAND领域的全球份额持续萎缩,三星虽仍以约34%的市占率领先,但壁垒正在被逐步侵蚀。

长江存储加速IPO进程背后,深层逻辑是紧迫的资金需求与产业话语权争夺。三期工厂正处于设备安装的关键阶段,国产设备采购占比虽然首度突破50%,但这只是摆脱供应链依赖的第一步,后续设备验证、产能爬坡都需要持续且充裕的资本投入。

与长江存储的NAND赛道相比,长鑫科技所在的DRAM赛道则要残酷得多。DRAM的性能提升高度依赖平面晶体管和电容结构的极限微缩,这意味着先进光刻机是绕不开的核心瓶颈。长鑫目前已实现17nm D4z节点DRAM的规模化量产,DDR5/LPDDR5X速率已达国际主流水准,但其量产节点较三星、SK海力士的1b纳米(约12-13nm)仍存在约两至三年的代际差距。HBM领域的追赶更为艰难——长鑫目前尚处于HBM2验证阶段,HBM3预计2026年底量产,而三星与SK海力士已实现HBM3E的规模化出货,并正在向HBM4迈进。

但景气周期为长鑫弥补了部分技术上的劣势。2026年一季度,长鑫科技营收达508亿元,同比增长719%,归母净利润247亿元,实现了从年亏百亿到日赚近4亿的历史性跨越。招股书预计,2026年上半年营收将达1100亿至1200亿元,归母净利润500亿至570亿元。

长鑫的IPO估值预期在一万亿至两万亿元之间,而SK海力士2026年预期市盈率约为12.5倍,按照12.5倍前瞻市盈率乘以1400亿元(市场预期的长鑫全年净利润),对应约1.75万亿元市值。长鑫此次拟募资295亿元,其中75亿元用于产线技术升级、130亿元用于DRAM技术升级、90亿元用于前瞻研发。这种巨量融资既是产业升级必须跨过的门槛,也是市场需要消化的资金冲击。

存储双巨头在同一周内披露IPO关键进展,看似巧合,实则反映了中国半导体产业战略意图的一致性——将制造端核心资产加速证券化,借助资本力量加速技术和产能的追赶。据券商预测,两家公司完成上市后,将在5年内填补超过100万片的产能缺口,10年内再扩产100万片以参与全球竞争,国内存储设备公司收入在未来3至5年内有望实现翻倍甚至数倍增长。

不会终结科技牛市

如果将中国存储双巨头放在全球行业坐标中衡量,既存在与海外同行之间的落差,也有独特的结构性优势。

截至去年底,长鑫科技在全球占据大约7.67%的市场份额,距离三星和SK海力士均超过34%的体量依然悬殊。从营收规模看,三星仅半导体业务今年一季度营业利润达53.7万亿韩元(约2882亿元人民币),是长鑫的五倍多。这种体量差距意味着长鑫在技术研发投入、产能扩张和定价权上的相对劣势,在一段时间内还会持续。

但在AI引发的这一轮存储器需求爆发中,长鑫占据了一个特殊的位置。面对HBM市场的超高利润空间,三星与SK海力士将大量产能集中转投向HBM,大幅压缩了传统DDR4、DDR5的供应,而长鑫恰好在DRAM上延续了大规模产能投放。在全球普通DRAM供给端出现结构性短缺的背景下,长鑫作为少数保持大规模产能的供应商,填补了市场缺口,拿到了价格暴涨的最大红利。

今年以来,全球DRAM合约价同比上涨90%以上,NAND Flash涨幅亦超过70%。高盛进一步预计,2026年DRAM供需缺口将达4.9%,为近15年最严重的供不应求,这一短缺格局至少会延续至2027年。对于长鑫和长江存储而言,这意味着在上市后的关键窗口期内,业绩基本面大概率将受到强劲外部需求的支撑,从而缓解短期估值压力。

站在更宏观的视角来看,当前存储芯片行业的景气起点与上一轮消费电子周期有着本质不同。过去,DRAM和NAND的价格波动几乎完全取决于PC与智能手机的出货量。而AI驱动下的这一轮周期,需求增长来源已变为服务器资本开支升级、企业级存储扩容和AI终端设备同步扩展的多重引擎,这与2008至2010年间消费电子驱动的存储景气周期存在明显差异。

存储行业从“消费电子配件”升级为“AI基础设施”的新身份,正在改变其周期属性。SK海力士2026年全产品线产能提前售罄、上游大厂主动以毛利率60%作为定价底线的信号,都说明“量价齐升+供应端克制”正在替代“扩产冲动—价格崩盘—洗牌”的旧有行业循环。

尽管如此,市场仍担心存储双巨头的IPO会“抽干”资金而终结A股的科技牛市。实际上,A股科技板块当前已基本不存在“稀缺性溢价”的土壤。十年前暴风科技以200倍市盈率上市、连收25个涨停板的时代已经过去,当时市场缺少优质科技标的,资金在存量博弈中追逐少数稀缺品,形成了估值泡沫。而现在科创板已集聚600多家硬科技公司,盛合晶微、海光信息、中芯国际等重量级企业已经在市场上找到了各自的定价基线。在优质标的供给加速的环境中,市场更可能以结构性的方式消化资金流入,而非将全部预期集中于某一家公司。

真正支撑牛市的结构性力量在于,存储双巨头的上市将为A股提供一种从未有过的新型核心资产——具备全球定价权的本土存储原厂。此前,A股市场有设备商、材料商、模组厂和设计公司,唯独缺少像三星、SK海力士、美光一样的“原厂型企业”。而存储原厂在产业链中处于利润分配的最上游,其资产证券化有助于将AI产业的红利更全面地沉淀在A股,设备、材料、封测等在内的全产业链订单都因两大存储龙头的业绩兑现而加速释放,这些企业的估值参照系也不再是海外同行的折价,而是沿着完整国产产业链的内生价值重新定价。

毫无疑问,这一轮由长鑫和长江扩产拉动的国产替代浪潮,远远不止于两家公司自身的业绩兑现,其本质是中国半导体产业链整体竞争力的系统性跃升。从一个更长的历史视角看,这可能会成为中国科技资产重估阶段的新起点。(财富中文网)

Continue Reading存储双巨头冲刺IPO,科技牛市再提速中国半导体产业追赶的标志性时刻

马斯克诉OpenAI一案败诉

2026年4月29日(星期三),OpenAI首席执行官山姆·奥尔特曼现身美国加利福尼亚州奥克兰联邦法院。图片来源:David Paul Morris/Bloomberg via Getty Images

当地时间5月18日,美国联邦陪审团裁定,埃隆·马斯克(Elon Musk)就OpenAI背离非营利承诺一事起诉山姆·奥尔特曼时机过晚,已超过法定诉讼时效,案件因此被驳回。主审法官表示,即便陪审团没有作出这一裁决,她本人也会将案件驳回。无论上诉结果如何,这场刚刚结束的庭审,其实讨论错了问题。

抛开两人的公开恩怨、损害赔偿诉求以及针锋相对的个人魅力之争不谈,两人其实都在用各自的方式向公众承诺:只要由自己掌舵,就能确保AI对人类是安全的。马斯克指责奥尔特曼掏空了一家慈善机构;奥尔特曼则反击称,马斯克不过是一位因失去控制权而心理失衡的联合创始人。但双方的论点,都建立在同一个隐含前提之上:AI的未来取决于哪位亿万富翁掌握控制权。

而这恰恰是真正的问题所在。奥克兰的法庭无力解决这个问题。

不妨想想,这场庭审究竟掩盖了什么。OpenAI最初是一家非营利组织。随后,它在其架构之下增设了利润受限子公司;接着又转型为公益公司;未来甚至可能登陆公开资本市场。每一次组织架构调整,都被标榜为一种能够让使命约束资本的制度保障。但最终,每一种架构都在其赖以运转的资本压力面前土崩瓦解。最典型的例证,就是2023年11月OpenAI非营利董事会罢免奥尔特曼事件。董事会在周五宣布解除他的职务,而到了周一,在微软(Microsoft)以及700名员工的联合施压下,这一决定便被彻底推翻。董事会章程表达的是一种逻辑,资本遵循的却是另一种逻辑。最终赢家是资本。

这就是我们如今所处的现实。有关AI如何开发、如何部署以及应当受到何种约束的最重要决定,正由少数几家私营企业闭门制定。美国国会和政府行政部门早已跟不上这项技术的发展速度。即便在运转最有效率的时候,它们也未必能足够迅速地制定相应法规;而如今,它们显然远未处于最佳状态。监管机构已落后于技术发展数年,而企业恰好填补了这一监管真空。它们制定安全政策,发布模型说明文件,组建红队开展压力测试,并建立信息披露框架。AI时代真正的规则,正在企业内部悄然成型。

这场庭审向公众呈现的,其实只是同一个错误答案的两个版本。马斯克希望拆分OpenAI的营利性业务,并撤换奥尔特曼,以恢复公司最初作为非营利机构的纯粹使命。然而,AI技术对资本的需求,早已让这种非营利理想主义失去了现实基础。奥尔特曼则试图为OpenAI的发展道路正名。这条道路造就了全球最有价值的AI公司,同时也带来了非营利治理架构原本试图防范的治理乱象。无论选择哪一方,最终接受的仍是同一种制度安排:将一项颠覆性技术的安全寄托于某个人在某一天是否具有良好的判断力。良好的意愿并不能构成治理机制。

我们完全可以做得更好,而答案并不是寄希望于国会及时出台监管规则。如今,企业已经成为AI规则的主要制定者,我们的任务是要求它们以合规的方式制定这些规则。

这正是AI治理的核心要义,具体可分为三点。首先是政策选择。AI企业应通过规范、透明的程序制定安全政策,引入有据可查的专家意见,明确决策者,并给出合理理由,而不是在个案处理中肆意行使自由裁量权。其次是组织落实。

这些政策必须通过明确的运营责任机制加以落实。当AI能力突破特定门槛时,应由相应的高级管理人员承担责任。第三是监督机制。企业应定期审查自身合规情况,并将审计结果提交给具备独立性和专业能力的董事会委员会,以便其采取行动。

这一切无需国会决定AI的可行边界,只需要通过法律确保企业内部的决策者能够以与问题重要性相匹配的程序作出决定。我们不妨将其称为一种“社会商业判断标准”。在审查董事会在出售公司或解雇首席执行官时是否认真履行了职责方面,法院早已轻车熟路。对于那些将决定下一代技术发展方向的重大决策,法院同样可以学会如何审查。

仅靠企业组织形式本身并不能拯救我们。非营利组织架构未能守住OpenAI的初心,公益公司架构也未必能够守住下一家公司的使命。奥克兰陪审团关注的问题是:埃隆·马斯克是否受到了不公正对待。而更值得追问的问题或许是:受到不公正对待的,会不会是我们每一个普通人?两位亿万富翁都试图将自己塑造成AI安全的守护者,但我们永远无法通过这种方式获得真正的安全。

既然企业正在书写AI时代的规则,那么法律的职责,就是规范它们制定规则的方式。(财富中文网)

本文作者斯塔夫罗斯·加迪尼斯是加州大学伯克利分校法学院教授、伯克利法律与商业中心主任。他的新书《企业秩序:企业如何应对社会冲突》(Corporate Ordering: How Corporations Navigate Social Conflict)将于今年10月由剑桥大学出版社出版。

Fortune.com上发表的评论文章中表达的观点,仅代表作者本人的观点,不代表《财富》杂志的观点和立场。

译者:刘进龙

审校:汪皓

Continue Reading马斯克诉OpenAI一案败诉

前美联储官员:通胀飙升,传统货币政策手段应对乏力

2026年2月16日,伊朗军事人员在波斯湾和霍尔木兹海峡参加演习。图片来源:Press Office of Islamic Revolutionary Guard Corps / Handout/Anadolu via Getty Images

在美联储研究如何应对最新一轮通胀飙升之际,一位前央行官员发出警告:传统货币政策手段已不再适用。

前费城联邦储备银行行长帕特里克·哈克(Patrick Harker)上周在Substack上发文称,“供给冲击”一词是对近年来实际情况的错误定性。

这其中包括俄乌冲突爆发后,俄罗斯为反制西方制裁,切断对欧洲的天然气供应。随着欧洲各国争相寻找替代气源,能源价格大幅飙升。

哈克写道:“冲击是意外事件,是那种你可以承受、逐步化解并最终摆脱的事情。但俄罗斯此番削减欧洲天然气供应的举动截然不同,这是带有明确政治意图的蓄意行为,俄方利用了自身掌控能源航运要道的优势。”

此举奏效了,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京也认清了自身战略影响力,并再次如法炮制。

哈克补充道,因此“冲击”一词并不贴切。“我主张使用另一个词:供应胁迫。”

他列举了其他例子,如胡塞武装袭击曼德海峡(红海连通印度洋的要道)船只,切断了欧亚之间的重要航运通道。

供应关键节点并不局限于地理层面。中国在稀土领域占据主导地位,而刚果民主共和国、印度尼西亚和智利是重要矿产的主要来源国。

符合这一框架的最新危机是伊朗封锁霍尔木兹海峡,导致全球五分之一的石油供应中断。

美联储没有自己的军队

回顾这一系列供应中断事件,哈克表示,这些事件在当时看似彼此独立、毫无关联。但只有将这些事件放在一起看时,其规律才变得清晰可见。

他补充说:“我不是说我们当时没发现问题。我是说,我们惯用的分析框架——将供应冲击视为来自常态体系下的随机突发状况——与实际情况脱节。这些冲击绝非偶然事件,而是战略行为,背后主导势力在不断学习。”

哈克解释称,央行行长们面临的问题是,传统调控需求端的货币政策,对供给胁迫几乎束手无策。

当战略势力蓄意限制供应时,由此引发的通胀便成为国家安全问题,而非美联储能解决的问题。

他说:“美联储不是物流公司,也不是国防部。”

哈克指出,诚然,美国也曾扰乱供应链,比如唐纳德·特朗普推行的关税政策。

同样,美联储的利率政策对关税引发的通胀效果有限。政策制定者如今陷入两难境地,要应对国内外的双重压力。

他警告称:“‘冲击’一词假设世界会回归常态。但世界已无法一键重启了。”

“一次又一次的暂时性冲击”

然而,现任美联储官员们正是用”冲击”来描述他们面临的顽固高通胀困境,这使得他们不愿”忽略”短期价格飙升,进而推进降息计划。

波士顿联邦储备银行行长苏珊·柯林斯(Susan Collins)上周三表示:“通胀率连续五年多高于目标水平,这让我越来越没有耐心’忽略’新一轮供应冲击。尽管这并非我的基准预测,但我不排除这样一种可能性:为确保通胀及时且持久回落至2%的目标,有必要实施紧缩货币政策。”

这一言论与美联储理事克里斯托弗·沃勒(Chris Waller)上月的表态相呼应。当时他发表了题为《一次又一次的暂时性冲击》的演讲。

他表示,美联储曾在2021—2022年错误地将通胀飙升判断为暂时性现象,他已从这一教训中深刻反思,未来在面对一系列供应冲击时将采取更加谨慎的态度。

沃勒指出:“虽然从理论上讲,忽略单次冲击是合乎情理的,但面对连续冲击,政策制定者必须提高警惕。这是因为如果冲击接连发生,通胀将在相当长一段时间内维持高位。如果企业和家庭开始形成通胀持续高企的预期,进而影响定价和工资制定,那么标准的’忽略’策略就会引发问题。”(财富中文网)

译者:中慧言-王芳

Continue Reading前美联储官员:通胀飙升,传统货币政策手段应对乏力