136号文一周年 分布式光伏的山东探索

图片
图片
记者走访多家山东本地分布式光伏开发商了解到,这些企业均将降低不合理成本、探索消纳新场景作为转型着力点,不少企业还拓展出虚拟电厂、光储售一体等新业务。
图片
图片
作者:潘俊田
封图:图虫创意
图片





在经历了一阵观望期后,誉金新能源科技(山东)有限公司(下称“誉金科技”)董事长宋昌芳重新规划了投入方向:户用光伏开发从融资租赁转向业主自投、光伏贷模式;工商业光伏则主攻自发自用、配套储能,并布局推进重卡超充站建设。誉金科技是山东一家分布式光伏开发商。


截至2025年6月,山东累计并网光伏发电装机容量 9118.4万千瓦(kW),规模位居全国第一。山东光伏装机以分布式光伏为主,省内分布式光伏新增装机容量长期处于全国前列。


2025年初,国家发展改革委、国家能源局印发《关于深化新能源上网电价市场化改革 促进新能源高质量发展的通知》(即“136号文”),要求推动新能源上网电量全面进入电力市场、通过市场交易形成价格,并建立机制电价制度。政策自当年5月31日起正式实施。


受这一政策影响,光伏行业的收益格局出现了较大变化。


以山东为例,2025年9月,山东启动全国首轮新能源机制电价竞价。光伏入选电量12.48亿千瓦时(kWh),中标价格每千瓦时0.225元。今年2月,山东省发展改革委、山东省能源局发布2026年山东省新能源机制电价竞价结果,光伏项目为每千瓦时0.261元。未参与机制电价的电量,需要进入市场进行交易。136号文落地之前(2025年5月31日之前)并网的光伏项目能获得每千瓦时0.3949元(燃煤基准价)的稳定收益。


一年间,在新的收益模型下山东的分布式光伏市场出现了哪些变化?记者走访多家山东本地分布式光伏开发商了解到,这些企业均将降低不合理成本、探索消纳新场景作为转型着力点,不少企业还拓展出虚拟电厂、光储售一体等新业务。


“分布式光伏正从‘金融资产’转向真正的‘发电资产’。”山东省太阳能协会常务副会长兼秘书长张晓斌表示。



图片


户用光伏仍有市场空间


“现在公司随便一个业务员手里,都有200多个单子,也就是200多个农户等着装电站。”宋昌芳说。


农户对于光伏电站的热情,来源于光伏电站的收益。2012年,山东第一家户用分布式光伏落地青岛,经过十多年运营,较早投建的光伏电站已经实现回本并产生净利润。


宋昌芳回忆,誉金科技从2016年开始进入分布式光伏行业。一开始只能在自家及亲友屋顶推广安装,由于项目初始投资大、回本周期长,农户对加装光伏普遍心存顾虑。


近两年,宋昌芳再去下乡推广、拜访农户时,被问到最多的问题变成了“我家能不能装光伏电站?”“能不能再装点光伏电站”“这边有个屋顶闲着,能不能装?”


宋昌芳说,2024年起,山东首批投建的户用光伏电站陆续进入纯收益周期,在自家屋顶装光伏板的农户每个月能拿到1000多元的收益。他称,光伏电站能持续运营20年,8年—10年回本,后续产生的现金流都是收益。


得益于早期投建项目所带来的示范效应,即便经历“531新政”后,山东农户对户用光伏依然保有一定的热情。


天合富家能源股份有限公司相关负责人表示,2019—2021年企业刚进入山东市场时,租赁费用、渠道费用等成本偏低,近年来各种费用水涨船高;当前山东户用开发逐渐回归理性,但整体商业逻辑仍然能够跑通。


按照宋昌芳的计算,机制电价下,户用光伏板仍能获得每千瓦时0.2元以上的收益。从投资成本来看,目前含光伏组件、逆变器、辅材、施工的整体费用约1.2元/W(瓦)—1.3元/W,算上其他费用约1.4元/W—1.7元/W,一个电站总投入约4万元—5万元,普通农户能够负担电站投资。


在收益模型调整后,光伏电站开发商也顺势调整了开发模式,从此前主导融资租赁模式,转型做分布式光伏的中介服务商。


此前光伏电站收益确定性强,一批大型企业入场,与农户大规模合作,以提供“保底收益”的方式迅速做大分布式光伏资产。但在收益模型调整、政策引导等多种因素作用下,光伏开发商转变思路,售电收益直接进入农户账户,企业不再承担“兜底”功能,转而以提供安装、运维、产品和金融服务为主要业务。


宋昌芳说,誉金科技正在积极对接银行机构,由该企业提供产品质量担保,代缴农户保证金、负责电站运维,并协助农户申请低息贷款。



图片


通过配储调节电费


136号文推出后,为保证项目收益,光伏电站也开始主动寻找消纳场景。为此,部分分布式光伏开发公司推出“N年送电站”的商业模式。


“N年送电站”,即由分布式光伏开发公司出资,在工商业用户屋顶安装光伏电站及储能电站,供工商业用户使用。双方约定好电价(多为固定电价,低于电网代购电价),由分布式光伏开发公司收取电费。在分布式光伏开发公司收取一定费用后,再将电站“送”给工商业用户。


通过这种模式,工商业企业用户能获得更优惠的电价,而分布式光伏开发商能获得比现货市场和机制电价更稳定的收益。


以山东安装承接的吉利汽车济南制造基地分布式光伏项目为例,7兆瓦(MW)光伏电站年发电量约700万度电,以每度电节省0.2元计算,3年至4年即可实现回本。


这种模式对配储提出了较高的要求。光伏电站仅在白天发电,且具有波动性、间歇性特征,绝大部分工商业用户需要稳定的电力且可能需要在夜间用电,储能电站可以将白天用不完的电存储起来,也能实时响应负荷波动。


张晓斌说,传统储能电站开发商以行政分时电价峰谷套利为主要盈利模式,但在工商业光伏配置储能电站模式下,用电负荷正取代峰谷套利成为盈利核心。


张晓斌举例,他最近走访了一家位于滨州的沿街商铺,业主自投了一套光储协同系统,配备20多千瓦光伏电站、15kW混网逆变器以及64kWh储能。假设电费按0.9元/kWh计算,平均每天能节省100块钱的电费,整体投资约8万元,两年半即可回本。


张晓斌说,在负荷为主的开发模式下,电站回本周期取决于业主自身的负荷情况,因此业主自投的模式会快速崛起。


山东安装新能源副总邱栋表示,当前山东省内的工商业分布式光伏用户大概分为三种:一种是金锣集团、圣泉集团等不属于新能源领域的企业,需求是降电价,对分散式风电、分布式光伏、储能都可接受;一种是吉利汽车等对新能源行业非常了解的企业,投建工商业光伏在其企业规划之内;一种是零散的小型工商业用户,用电情况较为不稳定,开发难度较大。


居民用户也在探索用储能降电费。据宋昌芳介绍,今年以来山东省内阳台光伏系统的销售情况非常好,他预计前三个月大概有几千套的出货量。阳台光伏是一种面向居民的,由光伏组件和储能设备组成的系统,安装完毕后接入家庭电网,为家庭提供电力供应,节省电费。


据宋昌芳介绍,阳台光伏主要面向一些用电量达到阶梯电价二档、三档的家庭,可以降低用电档位。



图片


探索消纳新场景


分布式光伏开发商想要获得更高收益,需要寻找新的消纳场景。


在记者采访过程中,重卡超充成为今年山东省内分布式光伏开发商关注的重点。


今年4月,山东省分别印发实施了《山东省重点公路运输通道布局建设电动重卡大功率充电示范站实施方案(2026—2027年)》和《关于支持电动重卡规模化应用的若干措施》,目标是在2026至2027年建成155座充换电示范站。


济南能源投资控股集团承接了济南市内11个重卡超充场站的建设任务。济南能源投资控股集团总经理助理国刚臣向经济观察报表示,争取今年8月建成首批6个重卡超充站,年底建成第二批5个重卡超充站。


国刚臣表示,传统充电桩的充放电时间具有确定性,通常在傍晚或夜间等时段,高速重卡超充充电时间则分散在全天,使用率更高。


当前,山东省电动重卡保有量已达2.02万辆,仅2025年一年就新增1万辆,同比增长高达190%,对充电桩需求较大。


宋昌芳表示,超充站数量不足是当前新能源重卡普及的难点,当超充站够多时,会带动新能源重卡的长途运输应用。誉金科技布局的重卡超充站,将会结合光伏场站实现光储充一体。


“重卡超充站既可配套光伏储能消纳自发绿电,未来也可依托成熟的虚拟电厂,低价采购低谷电量。”宋昌芳表示。


虚拟电厂是一种通过聚合发电资产或负荷,实现发电或负荷精准调控的手段,为分布式光伏参与电力市场交易提供了路径。


今年3月26日,山东省发展改革委、山东省能源局等部门联合印发《山东省促进虚拟电厂高质量发展方案》,提出到2027年,全省虚拟电厂运行管理和参与市场机制基本健全,调节能力达到200万千瓦以上。到2030年,全省虚拟电厂应用场景更加多元,商业模式创新发展,调节能力达到400万千瓦以上。


济南能源集团是山东省首批拿到虚拟电厂交易运营许可的主体单位。据国刚臣介绍,济南能源投资控股集团依托公司自有的蓄冷站、分布式供热站等可调控资源,在午间光伏大发时段存储能量,在光伏处理较少的时候释放能量,实现精细化运营。


山东星枢聚能信息科技有限公司是一家虚拟电厂企业,其相关责任人向经济观察报表示,通过虚拟电厂聚合,分布式光伏、储能电站能够更有效地提高对电力价格的预判能力,更好地参与电力市场。


图片 

图片

图片

图片

图片
图片

文章原文

Continue Reading136号文一周年 分布式光伏的山东探索

自营业务成变速器 一季度头部券商排位大洗牌

图片
图片
在一季度股市持续震荡的背景下,作为近年来业绩增长“主引擎”的自营业务增幅显著收窄,成为行业分化的关键变量。
图片
图片
作者:牛钰
封图:图虫创意
图片





A股上市券商2026年一季报披露收官。继2025年全行业业绩爆发之后,2026年一季度上市券商的业绩延续增长势头,但呈现出“整体丰收、局部寒冬”的格局,头部券商座次迎来一轮大洗牌,中小券商业绩明显承压,行业马太效应进一步强化。


Wind数据显示,截至4月29日,申万行业分类下的50家A股上市券商全部披露一季度业绩报告,合计实现营业收入1546.71亿元,同比增长19.23%;实现归属于母公司股东的净利润(下称“净利润”)656.24亿元,同比增长17.57%。


2026年一季度,A股市场虽波动加剧,但市场活跃度仍保持高位,市场日均股基交易额达3.14万亿元,同比增长77%。据上交所数据,2026年一季度A股累计新开户1204.20万户,同比增长61%;新开两融账户47.84万户,同比增长51%。


整体来看,受益于资本市场交投持续活跃,上市券商的经纪、投行、资管业务全线回暖,利息净收入大幅增长。但在一季度股市持续震荡的背景下,作为近年来业绩增长“主引擎”的自营业务增幅显著收窄,成为行业分化的关键变量。


Wind数据显示,50家A股上市券商中,有32家的营业收入和净利润均同比增长。其中,中信建投(601066.SH)业绩涨幅最明显,营业收入和净利润分别同比增长62.26%和99.03%。但业绩普涨之下,仍有19家券商营业收入下滑、16家净利润下滑,其中天风证券(601162.SH)、国盛证券(002670.SZ)的净利润分别同比下滑99.07%、97.91%。



图片


头部券商重排座次


2026年一季度,营收规模排名前十的券商座次大洗牌,既有加速逆袭的头部机构,也有因增速落后于同行而掉出前十名的券商。“券商一哥”中信证券(600030.SH)以231.55亿元的营业收入稳居行业首位,同比增长40.91%;实现净利润102.16亿元,同比增长54.60%。单季盈利突破百亿元大关,这意味着,其一季度平均每天净赚1.13亿元。


图片


国泰海通(601211.SH)以162.32亿元营收排名第二,同比增长58.91%。不过,其一季度净利润为63.88亿元,同比下滑47.82%。反常数据的背后,是去年同期因吸收合并海通证券确认巨额负商誉,推高了可比基数。若剔除上述非经常性损益等因素的影响,较能反映该公司核心业务经营状况的扣除非经常性损益后的归母净利润为57.11亿元,同比增长73.43%。


两家“巨无霸”券商仍稳坐行业前两位,但从第三名开始,行业排名的竞争便十分激烈。华泰证券(601688.SH)虽然业绩仍保持高速增长,但行业“老三”位置遭到挑战,以104.22亿元营收位列第四,被广发证券(000776.SZ)超越。数据显示,广发证券的排名自2025年开始稳步上升。2026年第一季度其继续加速,营业收入涨幅超过60%。广发证券在业绩报告中解释称,主要系本期经纪业务和基金管理业务净收入增加,以及金融工具公允价值变动所致。


中金公司(601995.SH)与中信建投的业绩增速均十分亮眼,但二者除经纪业务外,主要贡献业绩的业务板块存在差异。中信建投的资管业务、自营业务增速明显,带动其业绩高增排名从2025年的第十名跃升至第六名。中金公司则是投行业务迎来“开花结果”。Wind数据显示,其一季度境内IPO(首次公开发行)承销规模及数量、港股IPO募资额均位居行业第一,投行业务手续费净收入同比大幅增长283.09%,达到15.45亿元。


中国银河(601881.SH)、申万宏源(000166.SZ)的营收增幅与其他头部券商相比明显落后。而国信证券(002736.SZ)成为头部券商中唯一一家营收与净利润双双下滑的券商,主要原因在于其资产管理业务和自营业务的收入同比下滑。



图片


自营引擎催化行业马太效应


券商行业的马太效应正持续强化。Wind数据显示,一季度,营收规模前十的头部券商合计营收约为1031.89亿元,占50家A股上市券商总营收的66.71%;同期,营收规模排名后30位的中小券商的合计营收为230.78亿元,不及中信证券单季度营收水平。


财经评论员郭施亮认为,中小券商业绩下滑,或与部分机构自营业务单一集中投资,且没有踩中市场风口有关,也可能因自身风险管理能力不足,容易陷入局部投资风险,造成业绩的大幅波动。当前,券商行业存在明显的业绩分化现象,利润越来越倾向于头部券商。结构性牛市的背景下,掌握资金优势、成本优势以及调研优势的券商更有利。


惠誉评级亚太区非银行金融机构评级董事张榕容指出,低利率新常态正在推动证券行业业务结构调整,头部券商的品牌与综合服务能力重要性上升。她表示,低利率环境将进一步推动券商由交易和市场驱动的收入模式,逐步转向以客户资产为基础的存量经营模式。具备较强品牌、投研、产品设计、渠道和跨境服务能力的头部券商,更有能力承接财富管理和资产配置需求;而业务结构单一、综合服务能力较弱的中小券商,面临的经营压力可能上升。


分行业来看,在活跃但震荡的市场行情中,经纪业务作为券商的主要收入来源,持续普遍高增。Wind数据显示,具有可比口径的45家券商合计实现经纪业务手续费净收入482.47亿元,同比增长44.77%。其中,在五大头部券商中,中信证券、国泰海通该业务的同比增幅分别为47.82%、78.23%,广发证券、华泰证券、中金公司该业务的同比增幅均超过50%。


作为2025年券商业绩增长“头号功臣”的自营业务,在今年一季度的增速明显放缓。以“投资收益+公允价值变动收益-对联营企业和合营企业的投资收益”口径计算,50家上市券商的自营业务收入合计约为584.22亿元,同比增长15.23%,其中,共有23家自营业务收入实现正增长,其余27家普遍下滑。


华泰证券、中国银河等头部券商自营业务下滑,拖累业绩增速与排名。中小券商太平洋证券(601099.SH)、国盛证券、天风证券、红塔证券(601236.SH)等券商的自营业务收入下滑幅度靠前,也导致这些券商的净利润下滑。


中原证券非银行业分析师张洋指出,2026年4月以来,上市券商权益类自营业务的经营环境由冰点快速升温,并且市场热点集中于机构参与度较深的行业或者科技成长指数的成分类个股中,传统主观多头策略、指数化投资、方向性量化投资等不同赛道均有望实现较为优异的投资业绩,预计4月上市券商权益类自营业务整体将实现明显回暖。但需要指出的是,4月上旬,行业机构面临外部地缘风险突显缓和后是否快速提高仓位,以及月中外部局势仍有反复是否控制方向敞口的抉择,叠加中性量化投资、高股息方向性投资表现偏弱,预计上市券商之间权益自营的经营成果将出现明显分化。


展望后市,中信证券金融产业首席分析师田良认为,市场成交的高活跃度以及投行衍生品领域的监管放松是年内证券行业业绩改善的核心主线。当前券商板块的市盈率、市净率估值均位于近十年20%分位数以下,具备较高的配置安全边际,后续基本面、政策面、题材面的持续活跃有望成为助力估值回暖的核心驱动因素。


图片 

图片

图片

图片

图片
图片

文章原文

Continue Reading自营业务成变速器 一季度头部券商排位大洗牌

【财富周刊】天弘余额宝7日年化收益率正式跌破1%,银行密集调整原油基金代销风险等级

天弘余额宝;7日年化收益率;银行;原油基金代销风险等级

图片来源:界面新闻

天弘余额宝7日年化收益率正式跌破1%

截至5月3日,目前规模超7000亿元的天弘余额宝7日年化收益率报0.9980%,创历史新低,万份收益为0.2431元,即投资者持有1万元一天只能获得约0.24元的收益。此前一天(5月2日),该产品7日年化收益率已正式跌穿1%的整数关口。

5月起全国所有银行存款计息执行新规

5月1日,《个人存款计结息规则统一规范》正式进入全国常态化严格执行阶段。这项由中国人民银行与国家金融监督管理总局联合发布的新规,已于4月1日起全面落地,5月1日起覆盖国内所有银行、所有个人定期存款业务。

银行密集调整原油基金代销风险等级

日前,宁波银行公告调整了30余只代销公募基金产品的风险等级。上海银行也调整了部分代销基金的风险等级。从调整产品来看,涉及多只原油基金等。

葛兰卸任中欧明睿新起点

中欧基金29日公告称,葛兰不再管理中欧明睿新起点混合,由代云锋接任。调整后,葛兰聚焦医药板块,仅管理两只医药主题基金,规模超300亿元。一季度,葛兰减持药明康德等,增持海思科等。她认为二季度创新药及产业链将延续高景气度,CXO板块景气上行,医疗设备国产替代长期确定,消费医疗修复行情有望延续。

年内基金自购超20亿元

今年以来,基金公司及券商资管机构自购节奏明显加快,截至4月29日,年内基金累计自购金额已超过20亿元,出手机构数量持续扩容。

又有公募REITs提前结募

4月28日,易方达基金公告,截至4月27日,易方达广西北投高速REIT公众投资者累计有效认购规模已超过本次公众投资者的初始募集规模上限,基金管理人决定提前结束公众投资者的募集,4月27日为公众投资者最后认购日。

“10元基”增至95只

数据显示,截至4月28日,主动权益类基金中,复权单位净值超过10元的产品增至95只。与此同时,有22只产品的复权单位净值处在9元至10元区间,距离10元关口仅一步之遥。

多只基金一日结募

4月27日,9只公募基金(份额合并计算)同步发售。值得一提的是,有3只基金仅发行一日即结募,分别是天弘中证电池主题指数发起、富国消费服务混合发起式、国泰瑞锦债券发起,基金募集金额不少于1000万元。

多位知名基金经理出手定增

近期,晶丰明源披露的定增情况中,嘉实基金王贵重管理的多只产品集中参与,定增价格为106.75元/股。其中,嘉实前沿科技认购金额约3000万元,嘉实科技创新认购金额约4000万元,嘉实前沿创新认购金额约1000万元,嘉实创新先锋认购金额约3000万元。

此外,易方达基金胡剑管理的易方达稳健收益参与了中国神华定增,定增价格为43.70元/股,对应认购金额约5000万元。

知名基金经理周蔚文最新发声

周蔚文在一季报中分析称,2月末以来,中东冲突全面升级,成为扭转市场趋势的核心“黑天鹅”事件。受此影响,原油价格大幅上涨,全球避险情绪快速升温,全球资本市场受此影响而出现明显下跌。

尽管A股同样受到本次地缘政治冲突的扰动,但从中长期宏观格局来看,中国在全球范围内具备较高的安全性,A股、港股市场反而呈现出较为明显的“避风港”属性。当前阶段最重要的判断在于中东冲突何时迎来冲突烈度下降的拐点。周蔚文和团队预判,距离这一时刻的到来是以周计的。

汇丰:一季度数据凸显经济韧性,继续看好中国股票市场

4月30日,汇丰私人银行及财富管理中国首席投资总监匡正告诉界面新闻,近期公布的经济数据总体上印证了中国工业和经济的韧性。第一季度国内生产总值(GDP)同比增长5%,高于市场预期,工业生产活动和贸易总体保持稳健。生产者物价指数(PPI)41个月以来首次转正。得益于强劲的AI(人工智能)需求和“反内卷”政策影响,在本轮进口能源价格冲击之前,材料、工业设备和半导体等领域的价格已经出现连续上涨,中国工业企业利润率在今年一季度跃升至15.5%(2025年同比为0.8%)。

“工业生产的韧性以及经济发展的趋势都指向了潜在的机会。我们继续看好中国股票市场,维持偏高的配置观点。我们的中国股票策略依然采用杠铃策略,优先考虑受益于生产者物价指数(PPI)正常化和政府主导资本支出的材料板块。工厂出厂价格回升提升了上游盈利能力,国家主导的绿色能源、电网和先进制造业资本支出也带来了对金属、化工产品和特种材料的持续需求。”他称。

此外,他还表示,科技板块仍然是中长期结构性主题。

天弘余额宝;7日年化收益率;银行;原油基金代销风险等级

图片来源:界面新闻

天弘余额宝7日年化收益率正式跌破1%

截至5月3日,目前规模超7000亿元的天弘余额宝7日年化收益率报0.9980%,创历史新低,万份收益为0.2431元,即投资者持有1万元一天只能获得约0.24元的收益。此前一天(5月2日),该产品7日年化收益率已正式跌穿1%的整数关口。

5月起全国所有银行存款计息执行新规

5月1日,《个人存款计结息规则统一规范》正式进入全国常态化严格执行阶段。这项由中国人民银行与国家金融监督管理总局联合发布的新规,已于4月1日起全面落地,5月1日起覆盖国内所有银行、所有个人定期存款业务。

银行密集调整原油基金代销风险等级

日前,宁波银行公告调整了30余只代销公募基金产品的风险等级。上海银行也调整了部分代销基金的风险等级。从调整产品来看,涉及多只原油基金等。

葛兰卸任中欧明睿新起点

中欧基金29日公告称,葛兰不再管理中欧明睿新起点混合,由代云锋接任。调整后,葛兰聚焦医药板块,仅管理两只医药主题基金,规模超300亿元。一季度,葛兰减持药明康德等,增持海思科等。她认为二季度创新药及产业链将延续高景气度,CXO板块景气上行,医疗设备国产替代长期确定,消费医疗修复行情有望延续。

年内基金自购超20亿元

今年以来,基金公司及券商资管机构自购节奏明显加快,截至4月29日,年内基金累计自购金额已超过20亿元,出手机构数量持续扩容。

又有公募REITs提前结募

4月28日,易方达基金公告,截至4月27日,易方达广西北投高速REIT公众投资者累计有效认购规模已超过本次公众投资者的初始募集规模上限,基金管理人决定提前结束公众投资者的募集,4月27日为公众投资者最后认购日。

“10元基”增至95只

数据显示,截至4月28日,主动权益类基金中,复权单位净值超过10元的产品增至95只。与此同时,有22只产品的复权单位净值处在9元至10元区间,距离10元关口仅一步之遥。

多只基金一日结募

4月27日,9只公募基金(份额合并计算)同步发售。值得一提的是,有3只基金仅发行一日即结募,分别是天弘中证电池主题指数发起、富国消费服务混合发起式、国泰瑞锦债券发起,基金募集金额不少于1000万元。

多位知名基金经理出手定增

近期,晶丰明源披露的定增情况中,嘉实基金王贵重管理的多只产品集中参与,定增价格为106.75元/股。其中,嘉实前沿科技认购金额约3000万元,嘉实科技创新认购金额约4000万元,嘉实前沿创新认购金额约1000万元,嘉实创新先锋认购金额约3000万元。

此外,易方达基金胡剑管理的易方达稳健收益参与了中国神华定增,定增价格为43.70元/股,对应认购金额约5000万元。

知名基金经理周蔚文最新发声

周蔚文在一季报中分析称,2月末以来,中东冲突全面升级,成为扭转市场趋势的核心“黑天鹅”事件。受此影响,原油价格大幅上涨,全球避险情绪快速升温,全球资本市场受此影响而出现明显下跌。

尽管A股同样受到本次地缘政治冲突的扰动,但从中长期宏观格局来看,中国在全球范围内具备较高的安全性,A股、港股市场反而呈现出较为明显的“避风港”属性。当前阶段最重要的判断在于中东冲突何时迎来冲突烈度下降的拐点。周蔚文和团队预判,距离这一时刻的到来是以周计的。

汇丰:一季度数据凸显经济韧性,继续看好中国股票市场

4月30日,汇丰私人银行及财富管理中国首席投资总监匡正告诉界面新闻,近期公布的经济数据总体上印证了中国工业和经济的韧性。第一季度国内生产总值(GDP)同比增长5%,高于市场预期,工业生产活动和贸易总体保持稳健。生产者物价指数(PPI)41个月以来首次转正。得益于强劲的AI(人工智能)需求和“反内卷”政策影响,在本轮进口能源价格冲击之前,材料、工业设备和半导体等领域的价格已经出现连续上涨,中国工业企业利润率在今年一季度跃升至15.5%(2025年同比为0.8%)。

“工业生产的韧性以及经济发展的趋势都指向了潜在的机会。我们继续看好中国股票市场,维持偏高的配置观点。我们的中国股票策略依然采用杠铃策略,优先考虑受益于生产者物价指数(PPI)正常化和政府主导资本支出的材料板块。工厂出厂价格回升提升了上游盈利能力,国家主导的绿色能源、电网和先进制造业资本支出也带来了对金属、化工产品和特种材料的持续需求。”他称。

此外,他还表示,科技板块仍然是中长期结构性主题。

Continue Reading【财富周刊】天弘余额宝7日年化收益率正式跌破1%,银行密集调整原油基金代销风险等级

每周债市看点 | 中冶置业去年亏损264.18亿元,阳光城已到期未支付债务本金合计659.25亿元

请提供具体的文章标题,以便我提取关键词。

图片来源:界面新闻

中冶置业:2025年亏损264.18亿元,控股股东通过协议免除316亿元债务

中冶置业集团有限公司(以下简称“中冶置业”)公告,2025年公司合并报表净利润为-264.18亿元,净资产为-172.95亿元,主要因地产行业下行导致项目负毛利及减值计提。控股股东五矿地产集团有限公司于2026年3月31日通过协议免除发行人316亿元债务并转增资本公积,完成后发行人净资产转正至140.44亿元,生产经营与偿债能力未受重大不利影响。

据2026年4月29日公开数据显示,中冶置业集团有限公司2025年归属母公司净利润连续亏损,2025年度亏损259.96亿元,2024年度亏损45.29亿元。

截至最新,中冶置业有2只存续债券,规模33.45亿元。

红塔国资:涉及4533.862万元重大诉讼并进入执行程序

玉溪市红塔区国有资产经营有限责任公司(以下简称“红塔国资”)发布公告称,因与福建省联标国际发展有限公司买卖合同纠纷案,公司及相关方被判退还货款及支付违约金等,涉及金额4533.862万元。案件已进入强制执行阶段,部分银行账户及资产被冻结、查封。

公司2025年中报实现营业总收入0.63亿元,较上年同期下降39.28%;实现归母净利润0.03亿元,较上年同期下降60.79%;期末总资产138.06亿元,较上年同期下降8.41%;总负债101.79亿元,较上年同期增长0.18%,资产负债率达73.73%。

阳光城集团:已到期未支付的债务本金合计金额659.25亿元

阳光城集团股份有限公司发布公告称,公司已到期未支付的债务本金合计金额659.25亿元,其中境外公开市场债券未按期支付本金累计22.44亿美元,境内公开市场债券未按期支付本金累计164.63亿元。公司正全力协调各方筹措资金化解债务风险,并制定短中长期综合化解方案。此外,公司及控股子公司连续十二个月内累计新增收到相关法院执行文书涉及正在执行的案件金额合计为62.61亿元。以上事项可能对公司财务状况、本期利润及期后利润产生不确定影响。

阳光城2025年三季度报披露显示,2025年三季度营收58.61亿元,同比下降64.92%,归母净利润为-41.15亿元,同比减亏35.47%。截至2025年9月30日,公司总资产为1704.65亿元,总负债为1922.52亿元,出现资不抵债情况。

京能置业:2025年度计提资产减值准备11.73亿元

京能置业股份有限公司对截至2025年12月31日的相关资产进行全面清查,计提资产减值准备11.73亿元,转回减值准备53.19万元,转销存货跌价准备1.744亿元。本次计提导致损失占上年末净资产50.93%,超过10%。减值准备涉及应收款项坏账准备、存货跌价准备及长期股权投资减值准备,预计减少公司2025年度利润11.725亿元。

京能置业2026年一季报披露显示,2026年第一季度营收3.46亿元,同比上升9.48%,归母净利润为-0.74亿元,同比减亏30.59%。京能置业2025年归母净利润出现连续亏损现象,2025年度亏损11.68亿元,2024年度亏损1.09亿元,主要原因为公司对部分房地产项目采取灵活销售策略,毛利下行并计提存货跌价准备导致亏损。

荣盛发展:2025年度净亏损94.28亿元,上年同期亏损84.4亿元

荣盛房地产发展股份有限公司发布2025年年报,2025年营业收入267.15亿元,同比下降29.72%;归母净利润为-94.28亿元,同比下降11.65%;总资产为1302.61亿元,总负债为1220.33亿元,资产负债率高达93.68%。

荣盛发展表示,业绩变动主要原因为报告期内项目去化及销售价格未达预期,结转开发项目利润率仍较低。据统计,荣盛发展4年的累计亏损已超330亿元。

智飞生物:2025年归母净亏损147.23亿元,上年同期净利润19.7亿元

重庆智飞生物制品股份有限公司(简称“智飞生物”)2025年归属母公司净利润由盈转亏,2025年度亏损147.23亿元,2024年度盈利19.72亿元。

智飞生物同时公告,公司对2020年度至2025年第三季度期间的财务报表进行会计差错更正并追溯调整。调整包括服务费收入、期后退货及现金流量表补充资料等事项,其中2023年度合并财务报表营业收入调增4554.552万元,2024年度调减2254.993万元。此外,子公司误将销售提成及委托加工费计入营业成本构成,导致2022年-2023年年报数据出现差异,现已更正。

建发股份:2025年归母净亏损108.15亿元,上年同期净利润29.46亿元

厦门建发股份有限公司(简称“建发股份”)发布2025年年报显示,公司全年实现营业收入6712.70亿元,同比下滑4.28%;归母净利润-108.15亿元;扣非归母净利润-57.37亿元,为自公司上市28年以来的首次亏损。

公司称,2025年归母净利润同比减少137.61亿元,主要系房地产业务子公司联发集团年内结算利润为负、存货跌价准备计提增加,以及家居商场运营业务子公司美凯龙投资性房地产公允价值变动损失、各类减值准备计提增加所致,供应链运营业务继续保持稳健盈利。

 

请提供具体的文章标题,以便我提取关键词。

图片来源:界面新闻

中冶置业:2025年亏损264.18亿元,控股股东通过协议免除316亿元债务

中冶置业集团有限公司(以下简称“中冶置业”)公告,2025年公司合并报表净利润为-264.18亿元,净资产为-172.95亿元,主要因地产行业下行导致项目负毛利及减值计提。控股股东五矿地产集团有限公司于2026年3月31日通过协议免除发行人316亿元债务并转增资本公积,完成后发行人净资产转正至140.44亿元,生产经营与偿债能力未受重大不利影响。

据2026年4月29日公开数据显示,中冶置业集团有限公司2025年归属母公司净利润连续亏损,2025年度亏损259.96亿元,2024年度亏损45.29亿元。

截至最新,中冶置业有2只存续债券,规模33.45亿元。

红塔国资:涉及4533.862万元重大诉讼并进入执行程序

玉溪市红塔区国有资产经营有限责任公司(以下简称“红塔国资”)发布公告称,因与福建省联标国际发展有限公司买卖合同纠纷案,公司及相关方被判退还货款及支付违约金等,涉及金额4533.862万元。案件已进入强制执行阶段,部分银行账户及资产被冻结、查封。

公司2025年中报实现营业总收入0.63亿元,较上年同期下降39.28%;实现归母净利润0.03亿元,较上年同期下降60.79%;期末总资产138.06亿元,较上年同期下降8.41%;总负债101.79亿元,较上年同期增长0.18%,资产负债率达73.73%。

阳光城集团:已到期未支付的债务本金合计金额659.25亿元

阳光城集团股份有限公司发布公告称,公司已到期未支付的债务本金合计金额659.25亿元,其中境外公开市场债券未按期支付本金累计22.44亿美元,境内公开市场债券未按期支付本金累计164.63亿元。公司正全力协调各方筹措资金化解债务风险,并制定短中长期综合化解方案。此外,公司及控股子公司连续十二个月内累计新增收到相关法院执行文书涉及正在执行的案件金额合计为62.61亿元。以上事项可能对公司财务状况、本期利润及期后利润产生不确定影响。

阳光城2025年三季度报披露显示,2025年三季度营收58.61亿元,同比下降64.92%,归母净利润为-41.15亿元,同比减亏35.47%。截至2025年9月30日,公司总资产为1704.65亿元,总负债为1922.52亿元,出现资不抵债情况。

京能置业:2025年度计提资产减值准备11.73亿元

京能置业股份有限公司对截至2025年12月31日的相关资产进行全面清查,计提资产减值准备11.73亿元,转回减值准备53.19万元,转销存货跌价准备1.744亿元。本次计提导致损失占上年末净资产50.93%,超过10%。减值准备涉及应收款项坏账准备、存货跌价准备及长期股权投资减值准备,预计减少公司2025年度利润11.725亿元。

京能置业2026年一季报披露显示,2026年第一季度营收3.46亿元,同比上升9.48%,归母净利润为-0.74亿元,同比减亏30.59%。京能置业2025年归母净利润出现连续亏损现象,2025年度亏损11.68亿元,2024年度亏损1.09亿元,主要原因为公司对部分房地产项目采取灵活销售策略,毛利下行并计提存货跌价准备导致亏损。

荣盛发展:2025年度净亏损94.28亿元,上年同期亏损84.4亿元

荣盛房地产发展股份有限公司发布2025年年报,2025年营业收入267.15亿元,同比下降29.72%;归母净利润为-94.28亿元,同比下降11.65%;总资产为1302.61亿元,总负债为1220.33亿元,资产负债率高达93.68%。

荣盛发展表示,业绩变动主要原因为报告期内项目去化及销售价格未达预期,结转开发项目利润率仍较低。据统计,荣盛发展4年的累计亏损已超330亿元。

智飞生物:2025年归母净亏损147.23亿元,上年同期净利润19.7亿元

重庆智飞生物制品股份有限公司(简称“智飞生物”)2025年归属母公司净利润由盈转亏,2025年度亏损147.23亿元,2024年度盈利19.72亿元。

智飞生物同时公告,公司对2020年度至2025年第三季度期间的财务报表进行会计差错更正并追溯调整。调整包括服务费收入、期后退货及现金流量表补充资料等事项,其中2023年度合并财务报表营业收入调增4554.552万元,2024年度调减2254.993万元。此外,子公司误将销售提成及委托加工费计入营业成本构成,导致2022年-2023年年报数据出现差异,现已更正。

建发股份:2025年归母净亏损108.15亿元,上年同期净利润29.46亿元

厦门建发股份有限公司(简称“建发股份”)发布2025年年报显示,公司全年实现营业收入6712.70亿元,同比下滑4.28%;归母净利润-108.15亿元;扣非归母净利润-57.37亿元,为自公司上市28年以来的首次亏损。

公司称,2025年归母净利润同比减少137.61亿元,主要系房地产业务子公司联发集团年内结算利润为负、存货跌价准备计提增加,以及家居商场运营业务子公司美凯龙投资性房地产公允价值变动损失、各类减值准备计提增加所致,供应链运营业务继续保持稳健盈利。

 

Continue Reading每周债市看点 | 中冶置业去年亏损264.18亿元,阳光城已到期未支付债务本金合计659.25亿元

黄仁勋:无人能复制英伟达


图片来源:Kent Nishimura—Bloomberg—Getty Images

近日,英伟达首席执行官黄仁勋在接受播客主持人莱克斯·弗里德曼访谈时表示,通用人工智能(AGI)已经实现。此番言论迅速引发了科技界的讨论。

长期以来,AGI一直是众多人工智能研究者追寻的终极目标。尽管业界至今未就其定义达成共识,却不妨碍其成为行业愿景。它通常指具备与人类相当智能水平的人工智能,但如何定义和衡量这种“智能”,业界仍在激烈争论。

访谈中,弗里德曼向黄仁勋提出了一个不寻常的AGI衡量标准:人工智能能否创办一家科技企业,并将其发展成估值达10亿美元的行业巨头?当被问及这种定义下的AGI能否在未来5到20年内实现时,黄仁勋认为,无需等待那么久——他认为这一目标已经达成。

“我认为就是现在。我觉得我们已经实现了AGI。”随后,他话锋一转,指出企业并不需要一直保持如此高的估值。“你说的是估值达到10亿美元,但没说要永远保持下去。”

鲜有人工智能研究者认同弗里德曼提出的这套定义,因为他提出的量化指标极为具体,如打造估值达10亿美元的企业,这比绝大多数AGI定义的范畴更窄,创办一家成功的企业,未必需要用到全部的认知能力。至于何为更公允的AGI定义,人工智能研究者们各执一词。

尽管多家市值超万亿美元的科技巨头均宣称竞相追逐AGI,但由于AGI无法被清晰界定和量化,一些计算机科学家索性避免使用这一术语。还有些人称,科技巨头热衷于使用这个术语,纯粹出于功利目的:正因为定义模糊,公司才能轻易宣称在该领域取得了重大突破,借此炒作。

黄仁勋关于AGI的言论引发的争论,恰恰凸显了人工智能热潮背后的核心问题。

尝试建立科学的AGI衡量标准

为了让AGI的评估告别“信口开河”,业界正试图建立严谨的衡量指标。在弗里德曼这期播客节目发布前几天,谷歌DeepMind的研究人员发表了一篇新研究论文,提出了更科学的方法来定义AGI,以及评估人工智能模型是否真正实现通用智能。

这篇题为《衡量AGI发展进程:认知框架》的论文借鉴了心理学、神经科学和认知科学领域数十年的研究成果,构建了一套“认知分类体系”,明确划分了对通用智能至关重要的十项核心认知能力,包括感知、推理、记忆、学习、注意力以及社会认知等。该框架提出,需围绕上述十项能力对人工智能系统开展全面评估,并将其表现与至少具备中等教育水平的成年人代表性样本进行比较。

DeepMind的研究揭示了一个关键现状:当前人工智能模型的认知图谱是“参差不齐”的。它们在数学或事实检索等领域可能超越大多数人,但从经验中学习、维持长期记忆或理解社交情境等方面远不及普通人。研究人员提出,一款人工智能模型若宣称实现AGI,需在所有10个维度上至少达到人类的中位数水平。

近期,业界已有多项研究尝试为衡量AGI设立更严谨的标准,DeepMind的这篇论文只是其中的最新成果。

去年,由人工智能安全中心的丹·亨德里克斯牵头、深度学习先驱约书亚·本吉奥加盟的团队,曾发布AGI框架与评估指标,并为现有模型打分。根据该团队的标准,测试中表现最突出的模型是OpenAI于2025年8月发布的GPT-5,得分仅为57%,在所有认知维度上仍远逊于受过良好教育的成年人。

在诸多凸显当前人工智能系统能力短板的实践中,知名机器学习学者弗朗索瓦·肖莱打造的ARC-AGI基准测试,堪称最具雄心的尝试。他认为,不应依托系统已习得的知识衡量智能,而要看其掌握新技能的效率。在这套涉及视觉谜题和实时环境探索的测试中,当下最前沿的人工智能模型依然步履维艰,原因在于抽象推理能力正是当前人工智能系统的短板。这些能力对人类而言与生俱来,却依然是当前人工智能研究的前沿领域。

人工智能研究界正付出越来越多的努力,力求以更接近科学的量化标准,取代AGI的模糊定义。然而,正如研究人员所承认的,如何界定智能,是与人类思维研究同样古老的难题。自人工智能诞生之初,这一难题便困扰着研究人员。

定义智能

关于如何定义“智能”的困惑,几乎与计算机科学的历史一样长。

1950年,“人工智能”这一术语尚未出现,数学家与电气工程师们才刚刚开始打造首批现代计算机,英国著名数学家、计算机科学先驱艾伦·图灵就为如何定义“智能”而苦苦思索。

图灵避开了复杂的定义,而是提出了一套名为“模仿游戏”的评估方法,即后世熟知的图灵测试,本质上是一种“见之即明”的直觉判断法。判定标准为:如果一台机器能以文本形式与人类展开日常对话,而另一位人类评审在阅读对话记录后,无法准确区分对话双方中哪一方是机器、哪一方是人类,便可判定这台机器具备智能。

但图灵测试很快暴露出局限性。20世纪60年代中期,麻省理工学院研发出了一款名为Eliza的聊天机器人,其设计初衷是模仿心理治疗师。Eliza的绝大多数回复都遵循硬编码的逻辑规则,常以“你为什么会这么想?”或“告诉我更多详情”这类话术回应,掩盖了自身薄弱的语言理解能力,却让一些用户误以为它能理解人类。尽管在其他衡量维度上,Eliza的能力都与人类认知水平相去甚远,但它差点就通过了图灵测试。2014年,一款更复杂的聊天机器人“尤金·古斯特曼”通过了现场图灵测试,但它同样不具备人类的绝大多数认知能力。

如今,大型语言模型在对话流畅度上远超Eliza,却依然无法在全维度认知能力上比肩人类——它们会编造事实,难以进行长远规划,更无法像人类那样从经验中学习。

与图灵测试相比,“通用人工智能”这一术语问世要晚得多。1997年,当时还是马里兰大学研究生的马克·古布鲁德首次在论文中使用了这个新词。他用“高级通用人工智能”来描述具备以下特征的人工智能系统:“在复杂度和运算速度上匹敌或超越人类大脑,能够获取、处理并运用通用知识进行推理,且几乎能在所有原本需要人类智能的操作阶段应用。”但这篇论文很快便石沉大海,无人问津。

到了21世纪初,后来成为DeepMind联合创始人的谢恩·莱格,独立提出了这一概念。当时,他正与计算机科学家本·戈茨尔、卡西奥·彭纳钦等人合作撰写一本书,探讨如何构建能够解决各类问题和任务的机器学习系统。他们需要一个术语,将其与处理单一任务的狭义机器学习算法区分开来。在完全不知道古布鲁德曾使用过该词的情况下,莱格提议使用“通用人工智能”的表述,还建议将其缩写为AGI。由此,AGI在业界流行开来。

戈茨尔在其著作中,将AGI定义为“具备相当程度的自我认知能力与自主控制能力的人工智能系统,能够在多种场景中解决各类复杂问题,并且能够学习解决系统研发之初并未预设的新问题。”但上述定义也存在诸多模糊之处:如何界定“相当程度”?在哪些情境下解决何种复杂问题才算达到标准?

去年在接受《大西洋月刊》采访时,莱格给出了一个更通俗的AGI定义:能够完成人类常规认知任务的AI智能体。这一定义在某种程度上范畴更窄,例如,没有提及自我认知能力;但具体指哪些任务,又以哪类人群的能力为参照,依旧缺乏明确的标准。

诸如此类的问题始终围绕着AGI:究竟对标的是普通人的认知能力,还是高智商人群的能力,抑或是各领域顶尖专家的能力?举例来说,亨德里克斯与本吉奥的研究论文,将AGI定义为达到或超过“受过良好教育的成年人的通用认知能力和专业能力水平”。DeepMind的论文则提出,以成年人的代表性样本作为衡量基准。还有一些研究者的表述更为宽泛。

更令人费解的是,AGI在公共讨论中常与“超级人工智能”(ASI)混为一谈,后者指的是智力水平超越全人类的人工智能。尽管大多数研究者认为AGI和ASI是两个不同的里程碑,但在大众认知里,二者的界限往往是模糊的。

AGI成为企业目标,也成了营销口号

如果说学界的AGI定义之争,是一场旷日持久、深究细节的思辨,那么企业界给出的定义可谓别具一格。

DeepMind是首家将实现AGI列为商业目标的公司。2010年,莱格与戴密斯·哈萨比斯、穆斯塔法·苏莱曼联合创办公司时,就把AGI一词写在了首份商业计划书的首页。

五年后,OpenAI也明确将构建AGI列为公司使命。2015年成立之初,彼时还是非营利组织的OpenAI致力于确保“AGI造福全人类”。三年后,该实验室首次设立营利性部门时,发布的章程将AGI定义为“在绝大多数有经济价值的工作中,表现优于人类的高度自主系统”。至此,衡量AGI的标准首次从认知能力转向了财务指标。

事实证明,OpenAI很快就为AGI秘密设定了具体的财务门槛。2019年,微软首次向OpenAI的营利性部门投资10亿美元时,双方在协议中约定,微软将成为OpenAI所有人工智能模型(关键的是,不包括AGI)的首选商业化合作伙伴。当时有报道称,是否已实现AGI将由OpenAI的非营利董事会判定。

但据科技媒体《The Information》2024年报道,2023年微软再向OpenAI追加100亿美元投资时,合同中出现了一项关键条款:将AGI定义为能够创造至少1000亿美元利润的技术。

显然,OpenAI距离这一盈利门槛相去甚远。据报道,该公司曾向投资者透露,去年营收为130亿美元,但现金消耗仍高达80亿美元,预计要到2030年才能实现收支平衡。

但OpenAI首席执行官山姆·奥尔特曼曾多次暗示,按照其他标准衡量,OpenAI已接近实现这一人工智能里程碑。2025年1月,他在个人博客《反思》一文中写道,OpenAI“如今确信已掌握构建传统意义上AGI的方法”,并表示公司已开始将目标转向超级智能。在随后的《三点观察》中,他表示AGI系统已“初现雏形”。但在其他场合,奥尔特曼也承认了AGI这一概念存在缺陷。《反思》一文发布同期,奥尔特曼对彭博社表示,AGI“已变成一个非常模糊的术语”。

为了营销目的,微软有时也会无视与OpenAI商定的财务门槛。2023年3月,微软的研究团队发表了一篇关于GPT-4的论文,长达154页,标题颇具挑衅意味——《通用人工智能的火花》,文中称该模型“尽管仍不完善,有理由被视为AGI的早期版本”。

这篇论文因出于商业目的刻意夸大GPT-4的能力,遭到业界广泛批评,就连奥尔特曼也与这一论调划清界限,称GPT-4“依然存在短板,能力有限”。

谷歌DeepMind与亨德里克斯-本吉奥团队的最新研究和基准测试在建立AGI衡量标准方面取得了一定进展,这一标准依托于数十年来的人类智能研究成果。显而易见的是,即便是如今最顶尖的人工智能模型,在认知能力的广度与深度上,仍无法与人类比肩。

黄仁勋深知这一点,正如他清楚宣称“AGI已实现”会引发怎样的舆论狂欢。在同一期播客中,他在抛出这一论断后又补充道:那些广受欢迎的OpenClaw AI智能体(可以搭载Anthropic和OpenAI等公司的顶级模型)永远无法复制英伟达。他说:“哪怕有十万个此类智能体,也绝无可能复刻出英伟达这样的企业。”

黄仁勋执掌公司的33年间,带领英伟达走出濒临破产的困境,如今,该公司的市值已超4万亿美元,成为全球最具价值的公司之一。从诸多方面来看,黄仁勋堪称绝世天才,但他同样是一介凡人。所以或许我们需要一套全新的标准,不是AGI,而是AJI——黄氏人工智能(artificial Jensen intelligence)。当人工智能达到这一水平时,那些在社交媒体上大肆宣扬黄仁勋AGI言论的人工智能拥趸们,才真的有理由为之狂欢。

编者语:

·务实看待技术差距,拒绝营销泡沫:从早期的Eliza到如今的GPT-4,历史证明“通过测试”不等于“拥有智能”。AI企业应警惕行业内过度炒作AGI概念,正视当前大模型在长线规划和逻辑自洽上的短板,避免陷入为了迎合资本叙事陷入“人造智能”的误区。

·标准制定权的博弈:OpenAI等AI公司通过提出各自的AGI定义,争夺技术话语与商业先机。这场定义权之争背后,是标准、伦理与商业利益的复杂角力,对中国企业参与全球竞争具有启示意义。

·复杂决策中的“人本位”不可撼动: 即使黄仁勋宣称“AGI已实现”,他也承认目前的AI智能体无法复制像英伟达的创业历程。这说明在极高复杂度的战略直觉与组织领导力面前,人的价值仍是商业竞争的终极变量。

财富中文网对原文有删减和调整(财富中文网)

译者:中慧言-王芳

编辑:魏雨彤

Continue Reading黄仁勋:无人能复制英伟达

如今席卷经济领域的AI恐慌,源头正是山姆·奥尔特曼、黄仁勋等AI巨头


2026年2月19日,OpenAI首席执行官山姆·奥尔特曼出席在印度新德里举行的人工智能影响力峰会(AI Impact Summit)。2月中旬,印度举办了全球规模最大的人工智能峰会之一,印度总理纳伦德拉·莫迪希望借此将印度打造成全球人工智能中心,在开发前沿模型的激烈竞争中占据一席之地。图片来源:Prakash Singh/Bloomberg via Getty Images

公众并不热衷于人工智能技术,这令OpenAI的首席执行官山姆·奥尔特曼感到沮丧。但这个问题的源头正是奥尔特曼本人以及其他人工智能公司高管:他们一边过度炒作自家技术,一边又不断提醒公众,在一个由人工智能驱动的世界里,人们的经济安全可能受到威胁。

作为人工智能技术的“首席推销员”,奥尔特曼最近在一次行业会议上表示,对人工智能的发展速度感到失望。据《纽约时报》(New York Times)报道,他抱怨道,人工智能在文化和经济中的“扩散和吸收”所遭遇的阻力,超出他的预期。《纽约时报》还援引奥尔特曼的话称:“从技术潜力来看,现在的发展速度确实慢得出乎意料。”

而在人工智能巨头之中,持类似看法的不止奥尔特曼一人。同一篇报道还援引了英伟达(Nvidia)首席执行官黄仁勋的话说,人工智能的怀疑论者“让人们不敢对人工智能进行投资”,而这些投资本来可以推动人工智能技术的进步。

这并不令人意外,因为Anthropic的首席执行官达里奥·阿莫代经常发表文章,预言未来五年人工智能将让一半白领失业。

这些高管把当前人工智能信任危机的责任归咎于别人。他们认为是公众的问题,是市场的问题,是批评者的问题。但问题的根源更为根本:人工智能领军企业违背了一条名为“邻近可能性”的市场发展原则。

该原则认为,一项创新真正流行,必须同时满足两个条件:第一,新事物本身必须稳定可靠;第二,人们必须明白自己为什么需要它。仅仅创造出一项酷炫的新技术远远不够。如果无法让公众跟上脚步,结果要么是需求疲软[比如赛格威(Segway)平衡车],要么引发反弹(例如20世纪80年代的核能争议)。

虽然人工智能的需求并不疲软,但它仍然低于支持者所期待的水平。与此同时,外界对人工智能潜在影响的抵触情绪一直在酝酿之中。

“邻近可能性”这一概念因为史蒂文·约翰逊在2010年出版的《伟大创意的诞生:创新自然史》(Where Good Ideas Come From: The Natural History of Innovation)而广为传播。历史经验表明,任何一项创新,无论是铅笔、抽水马桶、电池还是智能手机,在真正流行并改变人类工作和生活方式之前,都会经历历史积累和规律演变,在达到某个临界点后开始普及。

所谓“可能”的技术,是指那些已经存在、运行稳定,并被消费者和企业广泛采用的技术;而“尚未可能”的技术,则尚未经过验证、不够可靠、且未被目标市场真正理解。

比如,如今,面向大众市场的电动汽车已经属于“可能技术”的范畴;而每家每户的车道上停着飞行汽车,则依然属于“尚未可能”之列。

“邻近可能性”是介于这两者之间的一条狭窄地带。创新只有落在这一区间,才可能真正改变世界:既能够拓展技术边界、改变人们的习惯,又不会因为技术频繁出故障或让人感到不安而难以普及。当创新恰好进入这一“最佳位置”时,就会给用户带来惊喜体验,并催生新的消费模式,从而激发公众热情,实现快速而广泛的普及。

例如,莱特兄弟在1903年实现首次飞行时,相关的机械和理论基础,从活塞发动机到机翼空气动力学,其实早已存在。莱特兄弟所做的,只是在既有技术基础上再向前推进一步:把合适的部件组合起来,并加入一些关键性的创新见解。

而在那之前的许多年里,发明家们已经在不断尝试飞行,因此公众也逐渐相信,机器或许真的可以实现飞行的梦想。若是再往前推二十年,动力飞行对大多数人来说仍然是科幻想象。但当北卡罗来纳州的基蒂霍克(Kitty Hawk)首次成功飞行的消息传出时,全国各地的报纸争相报道,飞机很快就被兴奋的公众所接受。

回到人工智能的话题。虽然人工智能已经存在数十年,但对许多人来说,它似乎是在2022年年底OpenAI推出ChatGPT时突然闯入人们的生活。此后,人工智能的发展速度之快,几乎超过了大多数人所经历过的任何技术进步。

科技界一再向公众宣称,从我们的工作方式、职业发展,到艺术创作和政治生态,人工智能将改变一切,甚至有一天可能反过来控制人类。

这样的说法太过激进。大众市场能够理解人工智能比传统搜索更强,这属于“邻近可能性”所描述的那种跃迁,是我们从现状迈向未来可以实现的一步跨越。

但如果有人告诉我们,现在就应该拥有一整支人工智能体团队来完成一半的工作,让生产率提高十倍;或者反过来说,大家很快都会失业,这样的跨越幅度过大。而且,这种跨越还伴随着一种威胁的意味。

那么,奥尔特曼、黄仁勋以及其他人工智能行业领袖为何还会对人工智能的普及速度低于预期感到疑惑呢?

人工智能公司现在恰恰需要一剂强效“邻近可能性”的良药。技术或许正在以惊人的速度发展,但公众的接受度却没有同步。在科技产品规划中,更明智的做法往往是先找准当下的最佳位置,同时努力构建可能需要时间消化的未来。

因此,人工智能产业的领导者或许应该适当少谈“技术革命”,更专注于推出可以在当下逐步拓展边界的产品与服务,以符合人类社会能够适应的节奏。为公众描绘一条通向未来的路径,让人们愿意参与其中,而不是感到威胁,否则,来自公众乃至政策制定者的抵制可能只会越来越强烈。

本文作者凯文·马尼与麦克·丹普豪斯合著了《品类创造法则》(The Category Creation Formula)一书,同时也是品类设计顾问公司(Category Design Advisors)的联合创始人。

Fortune.com上发表的评论文章中表达的观点,仅代表作者本人的观点,不代表《财富》杂志的观点和立场。(财富中文网)

译者:刘进龙

Continue Reading如今席卷经济领域的AI恐慌,源头正是山姆·奥尔特曼、黄仁勋等AI巨头