70份致辞里的中国银行业:灰犀牛、第二增长曲线与穿越周期

中国银行业;灰犀牛;第二增长曲线;穿越周期

图片来源:界面图库

界面新闻记者 | 杨志锦

界面新闻编辑 | 王姝

苔藓没有庞大的根系,却能凭纤细的假根,紧紧咬合每一寸基质,从最微末处汲取滋养,与之浑然一体。这便是我们扎根一方水土的生存之道——每到一个地方,都通过本土化、特色化、差异化经营,深度融入与共生。

这是常熟银行(601128.SH)董事长薛文在2025年年报致辞中的一段文字。常熟银行用“苔藓”这一微小却坚韧的生物自比,重构了“小”的价值:在大行、股份行等占据主导的银行体系中,农商行扎根当地仍能有所作为——“苔花如米小,也学牡丹开”。

在银行年报中,董事长、行长致辞一般放在年报的最前面,重要性不言而喻。据界面新闻记者统计,42家A股上市银行2025年报中共有70份银行家的致辞,合计约15万字。

虽然这些致辞大多属于“王婆卖瓜、自卖自夸”的范畴,但透过这些文字,仍可窥见银行家对行业的真实思考。以下为一些值得关注的要点:

低利率成为银行业发展最大的“灰犀牛”

在年报中,薛文这样阐述银行业面临的挑战:

世界正在进入“战国时代”,不确定性如同远处的阴云,笼罩每一片田野;净息差的持续收窄,是行业共同面对的“气候变迁”;更为深刻的挑战在于,随着AI的到来,金融服务的“隐形竞争”无处不在。

对于中国当前的银行业而言,低息差、低利率显然是一个首要挑战。曾几何时,低利率是欧美日等发达经济体面临的问题,但近年形势逆转,发达经济体利率水平走高,而中国利率水平持续下行,银行净息差也持续收窄。

国家金融监管总局数据显示,2025年末商业银行净息差为1.42%,相比2019年末下降了78个基点。从上市银行看,2025年净息差普遍降至2%以下,最低的厦门银行(601187.SH)仅有1.09%。

因为利息净收入占商业银行营收的七成左右,净息差的下降对商业银行的影响非常大。比如100亿的贷款,在2019年2.2%的净息差水平下收入达2.2亿,而现在只有1.42亿,下降了35%(粗略计算)。

正如招商银行原行长王良(600036.SH,03968.HK)在年报致辞中表示,低利率成为银行业发展最大的“灰犀牛”,风险形势复杂严峻,直接考验银行生存发展能力。

在经济金融领域,“灰犀牛”和“黑天鹅”是一个相对的概念,“黑天鹅”一般是指那些出乎意料发生的小概率高风险事件,但一旦发生影响足以颠覆以往任何经验,具有不可预测性;“灰犀牛”指大概率且影响巨大的潜在危机,但这个危机是可预测的。

王良用的词是“灰犀牛”而非“黑天鹅”,意味着低利率、低息差不是“意外之灾”,而是行业共识下的系统性困境,是银行业看得见的、躲不掉的、系统性的长期压力。

值得注意的是,2025年招商银行净息差为1.87%,居A股上市银行第二位。招商银行都感觉压力大,那么其他银行的压力只会更大。

其他银行董事长和行长也提到了这一风险,并将挑战总结为“两低一高”(低利率、低息差、高风险)或者“三低一高”(低利率、低息差、低收益、高风险)。

苏州银行(002966.SZ)行长王强则把挑战总结为“三低三高”(低利差、低息差、低费差;高风险、高内卷、高科技),兰州银行(001227.SZ)董事长许建平还提及监管趋严、舆情突发两大压力。

寻找第二增长曲线

面对低利率、低息差的挑战,商业银行怎么办?上市银行给出的答案是寻找第二增长曲线。

其中一个方向为拓展中间业务收入。邮储银行(601658.SH,01658.HK)董事长郑国雨表示,我们将坚决向“轻型银行”转型,大力发展“轻资本”“轻资产”“轻负债”业务,巩固息差这个“第一增长曲线”,大力发展非息作为“第二增长曲线”,扭转对传统存贷规模驱动的路径依赖,着力构建资本节约、风险可控、回报高效的轻型发展路径。

商业银行的营业收入主要分为利息净收入、手续费及佣金净收入以及其他非息收入三大类。其中,利息净收入主要来自存贷款利差,属于资本消耗型业务;而手续费及佣金净收入则来自于中间业务,其具备资本占用少、稳定性高、持续性强和风险较低等特点,有助于提升净资产收益率。

同花顺ifind数据显示,2025年邮储银行手续费及佣金净收入293.65亿元,占营业收入的比重为8.25%。这一占比在国有大行、股份行中并不高,仍有提高的空间。

低利率会压缩商业银行的净息差,但随着低利率时代的到来,居民存款向资管产品迁移(即“存款搬家”),也为商业银行发展财富管理业务提供了契机。

“存款搬家使得银行可用于贷款的资金减少,在一定程度上会影响信贷投放和盈利能力,也会导致可支配资金减少,增加流动性管理的难度和压力。但银行可根据客户多元化的资产配置需求,丰富财富管理产品体系,培育新的收入增长点。”东部省份某城商行董事长对界面新闻记者表示。

另外一个方向则是“出海”。工商银行(601398.SH,01398.HK)行长刘珺表示,如果说境内分行是集团经营发展的“主产区”,提供稳定持久的动能输出,那么全球经营、综合服务就是我们主动开辟的全新“增长极”,为破解低息差约束、锻造穿越周期的价值韧性注入增量动能。 

从息差的角度看,银行“出海”的逻辑十分清晰:国内利率低、息差薄,而海外利率高、息差相对丰厚。工商银行年报数据显示,2025年该行境外营业收入增速6.1%,高于全行平均水平4.1个百分点。

不再是一味把船造得更大

商业银行是经营风险的行业。在高风险的背景下,如何做好经营?

兴业银行行长(601116.SH)陈信健表示,我们深刻认识风险成本仍是最大经营成本,坚持“宁可让利,不让风险”,坚决筑牢价值银行“护城河”。

中信银行(601998.SH,00998.HK)董事长方合英表示,我们深知,资产质量是银行安身立命之本,我们追求的从来不是顺风时跑得最快,而是逆风时行得最稳。“追求过滤掉风险的回报”“宁让收益不让风险”已经从管理要求转化为全行共识。

量(规模)、价(收益率)、险(资产质量)是商业银行经营管理中面临的三大要素。在高增长、高收益、低风险时代,商业银行的策略是拼规模、拼速度,因为不良率低,规模大、速度高就意味着更高的营收和利润。

在低增长、低收益、高风险的背景下,商业银行“宁让收益不让风险”的选择意味着经营逻辑从“量价优先”转向“险价平衡”,因为盲目冲规模不仅难以带来收益,反而可能因风险暴露侵蚀利润、危及生存。

正如长沙银行(601577.SH)董事长张曼所说,当经济进入周期波动新常态,银行的生存逻辑不再是一味把船造得更大,而是如何确保在风浪中安全航行。

一些银行也明确提出,不追求规模至上、速度至上。“银行业的叙事,已从高歌猛进的规模竞赛,悄然转向静水深流的生存淬炼。”张曼表示。

光大银行(601818.SH,06818.HK)董事长吴利军表示,始终坚持实事求是、尊重规律,以想干事、真干事的自觉和会干事、干成事的本领,坚决破除“唯规模论”、“唯速度论”的路径依赖。

“唯规模论”并不是说规模不重要,而是要保持适度增长。因为在净息差下降的背景下,如果规模再收缩(缩表),那么商业银行的营收和净利润将大幅下降。

界面新闻记者根据同花顺ifind数据统计显示,去年42家上市银行的资产规模全部都在扩张,其中城商行扩表速度尤其快,其量(规模)的扩张抵消了价(净息差)的下降,利息净收入还有增长,而其他类型银行利息净收入普遍下降,未能完成“以量补价”。

在应对低息差、高风险的过程中,很多银行都提出了“穿越周期”的概念。

瑞丰银行(601528.SH)董事长吴智晖表示,真正卓越的银行,不在于体量规模,而在于能够穿越周期、持续为客户创造价值、获得时代的长久信赖。

一般认为,银行业是强周期行业:在经济高增长时,银行盈利会更好;在经济增速下降时,银行的盈利压力会加大。过去几年,尽管息差持续收窄、风险多发,但42家A股上市银行仍保持盈利,主要指标尚属优异,而一些中小银行乃至港股上市银行已消失在历史长河中。

从这个角度看,42家A股上市银行确实穿越了周期。但现在下定论似乎还为时尚早,如果利率、息差持续走低,商业银行能否持续经得起考验仍是未知数。

“这几年整体的趋势就是财政、银行、国企三者间的绑定越来越深,一方面财政、国企注资银行,另一方面银行增加城投、国企的贷款且增持政府债。这导致,在经济增速下行的背景下,银行资产质量并未显著变化,抗风险的能力增强,强周期的特征有所减弱。”一位银行业内专家对界面新闻记者表示。

普遍使用排比

董事长、行长的致辞,既要谈透对行业的深刻理解,也要写得有文采、有温度,还要具备可读性。如果三者兼具且很好结合,那么这就是一份优秀的致辞,常熟银行、长沙银行、瑞丰银行等银行的致辞就是如此。

从修辞手法看,几乎每份致辞都使用了排比,其中常用的是这一年、新的一年等句式,如中信银行董事长方合英的致辞:

这一年,我们心怀“国之大者”,服务实体经济展现新作为;

这一年,我们保持战略定力,“五个领先”银行建设再上新台阶;

这一年,我们坚持正己守道,风险内控筑牢新防线。

为了增加文采,董事长、行长的致辞还普遍引用或化用古语。开篇常用“岁序更替,华章日新”等起笔,营造时序更迭、气象一新的意境;文末则以“征程万里风正劲,重任千钧再出发”等收束,彰显砥砺前行的决心。

这其中,苏州银行行长王强与众不同。他在致辞开头引用的是“南非国父”曼德拉的“It always seems impossible until it’s done”,以“不可能”与“完成”的张力破题;文末则引用《指环王》中的“Even the smallest person can change the course of the future”,以“小人物改变未来”的意象作结。

这既跳出了“岁序华章”的窠臼,又暗合城商行“以小见大”的立身之本。在大行、股份行占据主导的银行体系中,城商行、农商行正是“smallest person”,但个别城农商行以本土化、差异化的坚韧,完成那些“看起来不可能”的事。

中国银行业;灰犀牛;第二增长曲线;穿越周期

图片来源:界面图库

界面新闻记者 | 杨志锦

界面新闻编辑 | 王姝

苔藓没有庞大的根系,却能凭纤细的假根,紧紧咬合每一寸基质,从最微末处汲取滋养,与之浑然一体。这便是我们扎根一方水土的生存之道——每到一个地方,都通过本土化、特色化、差异化经营,深度融入与共生。

这是常熟银行(601128.SH)董事长薛文在2025年年报致辞中的一段文字。常熟银行用“苔藓”这一微小却坚韧的生物自比,重构了“小”的价值:在大行、股份行等占据主导的银行体系中,农商行扎根当地仍能有所作为——“苔花如米小,也学牡丹开”。

在银行年报中,董事长、行长致辞一般放在年报的最前面,重要性不言而喻。据界面新闻记者统计,42家A股上市银行2025年报中共有70份银行家的致辞,合计约15万字。

虽然这些致辞大多属于“王婆卖瓜、自卖自夸”的范畴,但透过这些文字,仍可窥见银行家对行业的真实思考。以下为一些值得关注的要点:

低利率成为银行业发展最大的“灰犀牛”

在年报中,薛文这样阐述银行业面临的挑战:

世界正在进入“战国时代”,不确定性如同远处的阴云,笼罩每一片田野;净息差的持续收窄,是行业共同面对的“气候变迁”;更为深刻的挑战在于,随着AI的到来,金融服务的“隐形竞争”无处不在。

对于中国当前的银行业而言,低息差、低利率显然是一个首要挑战。曾几何时,低利率是欧美日等发达经济体面临的问题,但近年形势逆转,发达经济体利率水平走高,而中国利率水平持续下行,银行净息差也持续收窄。

国家金融监管总局数据显示,2025年末商业银行净息差为1.42%,相比2019年末下降了78个基点。从上市银行看,2025年净息差普遍降至2%以下,最低的厦门银行(601187.SH)仅有1.09%。

因为利息净收入占商业银行营收的七成左右,净息差的下降对商业银行的影响非常大。比如100亿的贷款,在2019年2.2%的净息差水平下收入达2.2亿,而现在只有1.42亿,下降了35%(粗略计算)。

正如招商银行原行长王良(600036.SH,03968.HK)在年报致辞中表示,低利率成为银行业发展最大的“灰犀牛”,风险形势复杂严峻,直接考验银行生存发展能力。

在经济金融领域,“灰犀牛”和“黑天鹅”是一个相对的概念,“黑天鹅”一般是指那些出乎意料发生的小概率高风险事件,但一旦发生影响足以颠覆以往任何经验,具有不可预测性;“灰犀牛”指大概率且影响巨大的潜在危机,但这个危机是可预测的。

王良用的词是“灰犀牛”而非“黑天鹅”,意味着低利率、低息差不是“意外之灾”,而是行业共识下的系统性困境,是银行业看得见的、躲不掉的、系统性的长期压力。

值得注意的是,2025年招商银行净息差为1.87%,居A股上市银行第二位。招商银行都感觉压力大,那么其他银行的压力只会更大。

其他银行董事长和行长也提到了这一风险,并将挑战总结为“两低一高”(低利率、低息差、高风险)或者“三低一高”(低利率、低息差、低收益、高风险)。

苏州银行(002966.SZ)行长王强则把挑战总结为“三低三高”(低利差、低息差、低费差;高风险、高内卷、高科技),兰州银行(001227.SZ)董事长许建平还提及监管趋严、舆情突发两大压力。

寻找第二增长曲线

面对低利率、低息差的挑战,商业银行怎么办?上市银行给出的答案是寻找第二增长曲线。

其中一个方向为拓展中间业务收入。邮储银行(601658.SH,01658.HK)董事长郑国雨表示,我们将坚决向“轻型银行”转型,大力发展“轻资本”“轻资产”“轻负债”业务,巩固息差这个“第一增长曲线”,大力发展非息作为“第二增长曲线”,扭转对传统存贷规模驱动的路径依赖,着力构建资本节约、风险可控、回报高效的轻型发展路径。

商业银行的营业收入主要分为利息净收入、手续费及佣金净收入以及其他非息收入三大类。其中,利息净收入主要来自存贷款利差,属于资本消耗型业务;而手续费及佣金净收入则来自于中间业务,其具备资本占用少、稳定性高、持续性强和风险较低等特点,有助于提升净资产收益率。

同花顺ifind数据显示,2025年邮储银行手续费及佣金净收入293.65亿元,占营业收入的比重为8.25%。这一占比在国有大行、股份行中并不高,仍有提高的空间。

低利率会压缩商业银行的净息差,但随着低利率时代的到来,居民存款向资管产品迁移(即“存款搬家”),也为商业银行发展财富管理业务提供了契机。

“存款搬家使得银行可用于贷款的资金减少,在一定程度上会影响信贷投放和盈利能力,也会导致可支配资金减少,增加流动性管理的难度和压力。但银行可根据客户多元化的资产配置需求,丰富财富管理产品体系,培育新的收入增长点。”东部省份某城商行董事长对界面新闻记者表示。

另外一个方向则是“出海”。工商银行(601398.SH,01398.HK)行长刘珺表示,如果说境内分行是集团经营发展的“主产区”,提供稳定持久的动能输出,那么全球经营、综合服务就是我们主动开辟的全新“增长极”,为破解低息差约束、锻造穿越周期的价值韧性注入增量动能。 

从息差的角度看,银行“出海”的逻辑十分清晰:国内利率低、息差薄,而海外利率高、息差相对丰厚。工商银行年报数据显示,2025年该行境外营业收入增速6.1%,高于全行平均水平4.1个百分点。

不再是一味把船造得更大

商业银行是经营风险的行业。在高风险的背景下,如何做好经营?

兴业银行行长(601116.SH)陈信健表示,我们深刻认识风险成本仍是最大经营成本,坚持“宁可让利,不让风险”,坚决筑牢价值银行“护城河”。

中信银行(601998.SH,00998.HK)董事长方合英表示,我们深知,资产质量是银行安身立命之本,我们追求的从来不是顺风时跑得最快,而是逆风时行得最稳。“追求过滤掉风险的回报”“宁让收益不让风险”已经从管理要求转化为全行共识。

量(规模)、价(收益率)、险(资产质量)是商业银行经营管理中面临的三大要素。在高增长、高收益、低风险时代,商业银行的策略是拼规模、拼速度,因为不良率低,规模大、速度高就意味着更高的营收和利润。

在低增长、低收益、高风险的背景下,商业银行“宁让收益不让风险”的选择意味着经营逻辑从“量价优先”转向“险价平衡”,因为盲目冲规模不仅难以带来收益,反而可能因风险暴露侵蚀利润、危及生存。

正如长沙银行(601577.SH)董事长张曼所说,当经济进入周期波动新常态,银行的生存逻辑不再是一味把船造得更大,而是如何确保在风浪中安全航行。

一些银行也明确提出,不追求规模至上、速度至上。“银行业的叙事,已从高歌猛进的规模竞赛,悄然转向静水深流的生存淬炼。”张曼表示。

光大银行(601818.SH,06818.HK)董事长吴利军表示,始终坚持实事求是、尊重规律,以想干事、真干事的自觉和会干事、干成事的本领,坚决破除“唯规模论”、“唯速度论”的路径依赖。

“唯规模论”并不是说规模不重要,而是要保持适度增长。因为在净息差下降的背景下,如果规模再收缩(缩表),那么商业银行的营收和净利润将大幅下降。

界面新闻记者根据同花顺ifind数据统计显示,去年42家上市银行的资产规模全部都在扩张,其中城商行扩表速度尤其快,其量(规模)的扩张抵消了价(净息差)的下降,利息净收入还有增长,而其他类型银行利息净收入普遍下降,未能完成“以量补价”。

在应对低息差、高风险的过程中,很多银行都提出了“穿越周期”的概念。

瑞丰银行(601528.SH)董事长吴智晖表示,真正卓越的银行,不在于体量规模,而在于能够穿越周期、持续为客户创造价值、获得时代的长久信赖。

一般认为,银行业是强周期行业:在经济高增长时,银行盈利会更好;在经济增速下降时,银行的盈利压力会加大。过去几年,尽管息差持续收窄、风险多发,但42家A股上市银行仍保持盈利,主要指标尚属优异,而一些中小银行乃至港股上市银行已消失在历史长河中。

从这个角度看,42家A股上市银行确实穿越了周期。但现在下定论似乎还为时尚早,如果利率、息差持续走低,商业银行能否持续经得起考验仍是未知数。

“这几年整体的趋势就是财政、银行、国企三者间的绑定越来越深,一方面财政、国企注资银行,另一方面银行增加城投、国企的贷款且增持政府债。这导致,在经济增速下行的背景下,银行资产质量并未显著变化,抗风险的能力增强,强周期的特征有所减弱。”一位银行业内专家对界面新闻记者表示。

普遍使用排比

董事长、行长的致辞,既要谈透对行业的深刻理解,也要写得有文采、有温度,还要具备可读性。如果三者兼具且很好结合,那么这就是一份优秀的致辞,常熟银行、长沙银行、瑞丰银行等银行的致辞就是如此。

从修辞手法看,几乎每份致辞都使用了排比,其中常用的是这一年、新的一年等句式,如中信银行董事长方合英的致辞:

这一年,我们心怀“国之大者”,服务实体经济展现新作为;

这一年,我们保持战略定力,“五个领先”银行建设再上新台阶;

这一年,我们坚持正己守道,风险内控筑牢新防线。

为了增加文采,董事长、行长的致辞还普遍引用或化用古语。开篇常用“岁序更替,华章日新”等起笔,营造时序更迭、气象一新的意境;文末则以“征程万里风正劲,重任千钧再出发”等收束,彰显砥砺前行的决心。

这其中,苏州银行行长王强与众不同。他在致辞开头引用的是“南非国父”曼德拉的“It always seems impossible until it’s done”,以“不可能”与“完成”的张力破题;文末则引用《指环王》中的“Even the smallest person can change the course of the future”,以“小人物改变未来”的意象作结。

这既跳出了“岁序华章”的窠臼,又暗合城商行“以小见大”的立身之本。在大行、股份行占据主导的银行体系中,城商行、农商行正是“smallest person”,但个别城农商行以本土化、差异化的坚韧,完成那些“看起来不可能”的事。

Continue Reading70份致辞里的中国银行业:灰犀牛、第二增长曲线与穿越周期

执掌九年霍达告别招商证券,“风控专家”朱江涛代行董事长

执掌九年霍达告别招商证券,“风控专家”朱江涛代行董事长

图片来源:界面图库

界面新闻记者 | 邹文榕

招商证券(600999.SH)再迎核心高管变动。

5月8日盘后,招商证券公告,因工作变动,霍达申请辞去董事长、执行董事等全部职务;公司同日召开第八届董事会第三十一次会议,推举现任总裁、执行董事朱江涛代为履行董事长、法定代表人职责,代行职责的期限自董事会审议通过之日起,至董事会选举产生新任董事长之日止。

界面新闻从业内获悉,霍达此次卸任后,将出任招商局金融控股有限公司(下称:招商金控)新一任党委书记、总经理。招商金控前任总经理王小青于4月末被聘任接任招行党委书记、行长,目前任职资格仍待监管批准。

资料显示,霍达在证监会体系内工作长达20年。2017年5月,霍达调任招商证券董事长工作,至今已执掌招商证券长达9年。

而此次升任招商证券董事长的朱江涛同为招商银行系高管,于2025年6月刚“空降”招商证券任总裁职务。在朱升任董事长后,谁来接任公司总裁,目前业内尚无确切消息。

资料显示,朱江涛为1972年12月生人,经济学硕士,并持有高级经济师职称。1996年7月,朱江涛在工商银行江西省分行参加工作,于2003年加入招商银行,历任招商银行广州分行行长助理、副行长,重庆分行行长,总行信用风险管理部总经理、总行风险管理部总经理。

2020年7月至2024年5月,朱江涛任招商银行首席风险官;2021年9月至2025年5月任招商银行副行长;2023年8月至2025年5月,朱江涛又获选任为招商银行执行董事。

界面新闻从业内获悉,素有“风控专家”之称的朱江涛在分管招商银行风险管理业务前主要负责公司对公金融业务,在担任招商证券总经理后,也是主要分管财富管理和机构业务。“朱江涛深厚的对公业务积淀,有望进一步夯实并拓宽招商证券机构业务渠道布局。”有业内人士表示。

招商证券2025年报显示,2025年,公司实现营业收入249.72亿元,同比增长19.53%;实现归母净利润123.50亿元,同比增长18.91%,净利润创历史新高;ROE9.94%,同比上升1.12个百分点。

“公司转型攻坚成效显著,业务发展质效双增。财富管理和机构业务优势凸显,投行业务质效双升,金融市场投资业务大类资产配置初见成效,投资管理业务业绩稳健。”招商证券在年报中表示。

其中,财富管理和机构业务为公司最重要的营收板块,2025年板块实现营收138.25亿元,同比增长35.10%,板块营收占总营收比重超过50%。

在今年4月21号的一场大成基金的投资者调研活动中,招商证券还曾披露,“十四五”期间,公司财富管理业务多项核心指标排名前列,理财产品日均保有规模从2022年以来连续四年持续增长,2025年下半年度权益类公募基金、ETF基金保有量位居行业第4。

但另一方面,界面新闻记者关注到,2025年5月30日,广东省纪委监委披露,招商证券公司财富管理及机构业务总部机构业务部总经理高翔涉嫌严重违纪违法,目前正接受招商局集团纪委纪律审查和中山市监委监察调查。

作为招商局集团旗下唯一的控股证券公司,招商局集团通过招商金控持有各类金融子公司股权,后者为国务院国资委体系内首家央企金控、粤港澳大湾区首家金控公司。

目前,招商金控业务布局涵盖银行、证券/基金、保险、多元金融(融资租赁、不良资产管理、直投业务等)、金融科技等领域,旗下主要成员企业包括:招商银行、招商证券、博时基金、招商仁和人寿、招商租赁、招商平安资产、招商资本等。

2025年,招商金控总体经营情况良好,业务发展稳健,核心经营指标持续向好。全年实现营业净收入3844亿元人民币(下同),同比增长2.1%;实现净利润1,647亿元,同比增长2.8%;截至2025年底,招商金控总资产规模近14.0万亿元,管理资产规模(AUM)超26万亿元。

而招商证券近年来也反复提及,公司将持续打造差异化竞争优势。在招商局集团协同能力方面,公司将深入融入集团产融和融融协同,与各成员公司共建开放、协作、高效的协同生态,助力形成“科技-产业-金融”的良性互动的高水平循环格局。

此次随着霍达调任招商金控、朱江涛履新招商证券董事长,招商证券与招商局集团、招商金控如何进一步深化产融联动、放大融融协同效应,后续战略落地与业务整合空间,有待市场进一步关注。

执掌九年霍达告别招商证券,“风控专家”朱江涛代行董事长

图片来源:界面图库

界面新闻记者 | 邹文榕

招商证券(600999.SH)再迎核心高管变动。

5月8日盘后,招商证券公告,因工作变动,霍达申请辞去董事长、执行董事等全部职务;公司同日召开第八届董事会第三十一次会议,推举现任总裁、执行董事朱江涛代为履行董事长、法定代表人职责,代行职责的期限自董事会审议通过之日起,至董事会选举产生新任董事长之日止。

界面新闻从业内获悉,霍达此次卸任后,将出任招商局金融控股有限公司(下称:招商金控)新一任党委书记、总经理。招商金控前任总经理王小青于4月末被聘任接任招行党委书记、行长,目前任职资格仍待监管批准。

资料显示,霍达在证监会体系内工作长达20年。2017年5月,霍达调任招商证券董事长工作,至今已执掌招商证券长达9年。

而此次升任招商证券董事长的朱江涛同为招商银行系高管,于2025年6月刚“空降”招商证券任总裁职务。在朱升任董事长后,谁来接任公司总裁,目前业内尚无确切消息。

资料显示,朱江涛为1972年12月生人,经济学硕士,并持有高级经济师职称。1996年7月,朱江涛在工商银行江西省分行参加工作,于2003年加入招商银行,历任招商银行广州分行行长助理、副行长,重庆分行行长,总行信用风险管理部总经理、总行风险管理部总经理。

2020年7月至2024年5月,朱江涛任招商银行首席风险官;2021年9月至2025年5月任招商银行副行长;2023年8月至2025年5月,朱江涛又获选任为招商银行执行董事。

界面新闻从业内获悉,素有“风控专家”之称的朱江涛在分管招商银行风险管理业务前主要负责公司对公金融业务,在担任招商证券总经理后,也是主要分管财富管理和机构业务。“朱江涛深厚的对公业务积淀,有望进一步夯实并拓宽招商证券机构业务渠道布局。”有业内人士表示。

招商证券2025年报显示,2025年,公司实现营业收入249.72亿元,同比增长19.53%;实现归母净利润123.50亿元,同比增长18.91%,净利润创历史新高;ROE9.94%,同比上升1.12个百分点。

“公司转型攻坚成效显著,业务发展质效双增。财富管理和机构业务优势凸显,投行业务质效双升,金融市场投资业务大类资产配置初见成效,投资管理业务业绩稳健。”招商证券在年报中表示。

其中,财富管理和机构业务为公司最重要的营收板块,2025年板块实现营收138.25亿元,同比增长35.10%,板块营收占总营收比重超过50%。

在今年4月21号的一场大成基金的投资者调研活动中,招商证券还曾披露,“十四五”期间,公司财富管理业务多项核心指标排名前列,理财产品日均保有规模从2022年以来连续四年持续增长,2025年下半年度权益类公募基金、ETF基金保有量位居行业第4。

但另一方面,界面新闻记者关注到,2025年5月30日,广东省纪委监委披露,招商证券公司财富管理及机构业务总部机构业务部总经理高翔涉嫌严重违纪违法,目前正接受招商局集团纪委纪律审查和中山市监委监察调查。

作为招商局集团旗下唯一的控股证券公司,招商局集团通过招商金控持有各类金融子公司股权,后者为国务院国资委体系内首家央企金控、粤港澳大湾区首家金控公司。

目前,招商金控业务布局涵盖银行、证券/基金、保险、多元金融(融资租赁、不良资产管理、直投业务等)、金融科技等领域,旗下主要成员企业包括:招商银行、招商证券、博时基金、招商仁和人寿、招商租赁、招商平安资产、招商资本等。

2025年,招商金控总体经营情况良好,业务发展稳健,核心经营指标持续向好。全年实现营业净收入3844亿元人民币(下同),同比增长2.1%;实现净利润1,647亿元,同比增长2.8%;截至2025年底,招商金控总资产规模近14.0万亿元,管理资产规模(AUM)超26万亿元。

而招商证券近年来也反复提及,公司将持续打造差异化竞争优势。在招商局集团协同能力方面,公司将深入融入集团产融和融融协同,与各成员公司共建开放、协作、高效的协同生态,助力形成“科技-产业-金融”的良性互动的高水平循环格局。

此次随着霍达调任招商金控、朱江涛履新招商证券董事长,招商证券与招商局集团、招商金控如何进一步深化产融联动、放大融融协同效应,后续战略落地与业务整合空间,有待市场进一步关注。

Continue Reading执掌九年霍达告别招商证券,“风控专家”朱江涛代行董事长

欺诈发行、财务造假!清越科技、元道通信或将强制退市

欺诈发行、财务造假!清越科技、元道通信或将强制退市

图片来源:视觉中国

5月8日晚间,中国证监会宣布,已对苏州清越光电科技股份有限公司(简称“清越科技”)和元道通信股份有限公司(简称“元道通信”)两起财务造假案件作出行政处罚事先告知。经查,两家公司均涉嫌欺诈发行及信息披露违法违规,触及重大违法强制退市情形,上海证券交易所和深圳证券交易所将依法启动退市程序。这意味着,继ST长药、ST立方之后,2026年以来已有四家上市公司因重大财务造假锁定退市。

清越科技股票代码688496,于2022年12月28日在上交所科创板上市,上市后总股本达45亿股,核心实控人为高裕弟,其同时担任公司董事长、总经理。清越科技主要从事OLED等新型显示器件的研发、生产和销售。

根据证监会查明的事实及公司公告,清越科技的违法事实主要集中在两个方面。其一,在证券发行文件中编造重大虚假内容。2021年,公司通过故意少计存货跌价准备、虚假销售芯片等方式,虚增利润总额1065.49万元,占其《招股说明书》中披露的2021年度利润总额的21.72%。其二,在上市后的定期报告中持续造假。2022年,公司通过类似手段虚增利润总额4540.21万元,占当年年报披露利润总额的比例高达104.58%;2023年上半年,虚增利润4753.60万元,占当期半年报披露利润总额绝对值的145.10%。

此外,清越科技还存在未及时披露补缴4441.99万元出口退税款这一重大事项的违规行为。基于上述严重违法行为,证监会拟对清越科技责令改正、给予警告,并处以高达1.7288亿元的罚款;对时任董事长兼总经理高裕弟、时任副总经理穆欣炬、时任财务总监兼董事会秘书张小波、时任监事会主席吴磊等四名责任人员合计罚款3300万元,并分别采取4年至8年不等的证券市场禁入措施。

清越科技公告

清越科技于5月8日晚间发布公告,确认收到《行政处罚事先告知书》,并提示公司股票可能被实施重大违法强制退市。根据安排,公司股票将于5月11日停牌一天,5月12日起复牌并被实施退市风险警示,股票简称变更为“*ST清越”。

与清越科技类似,元道通信的造假行为同样横跨上市前后,且虚增收入的规模巨大。根据证监会调查及公司公告,元道通信在2019年至2022年期间,通过虚构工作量确认单等方式系统性虚增营业收入。

具体来看,2019年至2021年,分别虚增营业收入6590.26万元、1.61亿元和2.64亿元,分别占各年度披露营业收入的8.75%、13.12%和16.23%。由于2019年至2021年的财务数据被用于公司招股说明书,此举已构成欺诈发行。上市后的2022年,公司仍未收手,继续虚增营业收入1.66亿元,占当年年报披露营业收入的7.87%。

元道通信公告

对此,证监会拟对元道通信责令改正、给予警告,并处以2.3884亿元的罚款。对相关责任人员的处罚也相当严厉:对时任董事长李晋、时任副总经理兼财务总监兼董事会秘书曹亚蕾分别给予警告并各处罚款750万元;对时任董事兼副总经理吴志锋给予警告并处罚款300万元。由于李晋严重未勤勉尽责、曹亚蕾组织安排涉案违法行为,情节严重,二人均被采取5年证券市场禁入措施。元道通信同样在5月8日公告了收到《行政处罚事先告知书》及可能被强制退市的风险,其股票也将于5月11日停牌,5月12日起被实施退市风险警示,简称变更为“*ST元道”。

此次两家公司被处罚的金额合计达4.1亿元,高额罚款力度凸显了监管部门对财务造假、欺诈发行行为的“零容忍”态度。市场分析人士指出,随着常态化、立体化退市格局的日益清晰,上市公司及其“关键少数”的违法成本将大幅提高,中介机构的“看门人”责任被进一步压实,这对于净化资本市场生态、保护投资者合法权益、引导市场回归价值投资本源具有深远意义。

欺诈发行、财务造假!清越科技、元道通信或将强制退市

图片来源:视觉中国

5月8日晚间,中国证监会宣布,已对苏州清越光电科技股份有限公司(简称“清越科技”)和元道通信股份有限公司(简称“元道通信”)两起财务造假案件作出行政处罚事先告知。经查,两家公司均涉嫌欺诈发行及信息披露违法违规,触及重大违法强制退市情形,上海证券交易所和深圳证券交易所将依法启动退市程序。这意味着,继ST长药、ST立方之后,2026年以来已有四家上市公司因重大财务造假锁定退市。

清越科技股票代码688496,于2022年12月28日在上交所科创板上市,上市后总股本达45亿股,核心实控人为高裕弟,其同时担任公司董事长、总经理。清越科技主要从事OLED等新型显示器件的研发、生产和销售。

根据证监会查明的事实及公司公告,清越科技的违法事实主要集中在两个方面。其一,在证券发行文件中编造重大虚假内容。2021年,公司通过故意少计存货跌价准备、虚假销售芯片等方式,虚增利润总额1065.49万元,占其《招股说明书》中披露的2021年度利润总额的21.72%。其二,在上市后的定期报告中持续造假。2022年,公司通过类似手段虚增利润总额4540.21万元,占当年年报披露利润总额的比例高达104.58%;2023年上半年,虚增利润4753.60万元,占当期半年报披露利润总额绝对值的145.10%。

此外,清越科技还存在未及时披露补缴4441.99万元出口退税款这一重大事项的违规行为。基于上述严重违法行为,证监会拟对清越科技责令改正、给予警告,并处以高达1.7288亿元的罚款;对时任董事长兼总经理高裕弟、时任副总经理穆欣炬、时任财务总监兼董事会秘书张小波、时任监事会主席吴磊等四名责任人员合计罚款3300万元,并分别采取4年至8年不等的证券市场禁入措施。

清越科技公告

清越科技于5月8日晚间发布公告,确认收到《行政处罚事先告知书》,并提示公司股票可能被实施重大违法强制退市。根据安排,公司股票将于5月11日停牌一天,5月12日起复牌并被实施退市风险警示,股票简称变更为“*ST清越”。

与清越科技类似,元道通信的造假行为同样横跨上市前后,且虚增收入的规模巨大。根据证监会调查及公司公告,元道通信在2019年至2022年期间,通过虚构工作量确认单等方式系统性虚增营业收入。

具体来看,2019年至2021年,分别虚增营业收入6590.26万元、1.61亿元和2.64亿元,分别占各年度披露营业收入的8.75%、13.12%和16.23%。由于2019年至2021年的财务数据被用于公司招股说明书,此举已构成欺诈发行。上市后的2022年,公司仍未收手,继续虚增营业收入1.66亿元,占当年年报披露营业收入的7.87%。

元道通信公告

对此,证监会拟对元道通信责令改正、给予警告,并处以2.3884亿元的罚款。对相关责任人员的处罚也相当严厉:对时任董事长李晋、时任副总经理兼财务总监兼董事会秘书曹亚蕾分别给予警告并各处罚款750万元;对时任董事兼副总经理吴志锋给予警告并处罚款300万元。由于李晋严重未勤勉尽责、曹亚蕾组织安排涉案违法行为,情节严重,二人均被采取5年证券市场禁入措施。元道通信同样在5月8日公告了收到《行政处罚事先告知书》及可能被强制退市的风险,其股票也将于5月11日停牌,5月12日起被实施退市风险警示,简称变更为“*ST元道”。

此次两家公司被处罚的金额合计达4.1亿元,高额罚款力度凸显了监管部门对财务造假、欺诈发行行为的“零容忍”态度。市场分析人士指出,随着常态化、立体化退市格局的日益清晰,上市公司及其“关键少数”的违法成本将大幅提高,中介机构的“看门人”责任被进一步压实,这对于净化资本市场生态、保护投资者合法权益、引导市场回归价值投资本源具有深远意义。

Continue Reading欺诈发行、财务造假!清越科技、元道通信或将强制退市

当AI开始替人写代码,这家独角兽迎来危急时刻迈克尔·特鲁尔创立的编程公司是史上增长最快的初创公司之一。但面临Anthropic和OpenAI的竞争,情况可能不妙。

很少有一位25岁首席执行官会在办公桌上方挂着罗伯特·卡罗的照片,但迈克尔·特鲁尔是个例外。每当特鲁尔在Zoom上通话时,卡罗的肖像就在他身后赫然可见。这位传奇作家曾为林登·约翰逊和罗伯特·摩西撰写传记,照片里的他身穿毛衣,戴着眼镜,正专心写作。

这两人构成了一种微妙的对照。特鲁尔刚从麻省理工学院毕业几年,执掌着估值293亿美元的人工智能编程公司Cursor,被公认为程序员中的“摇滚明星”。他说话温和,立场坚定,看起来比实际年龄更小,却带领Cursor实现了爆发式增长。如今,67%的《财富》美国500强企业都在使用Cursor,其平台每天生成的企业代码高达1.5亿行。

我本以为特鲁尔会崇拜苹果的史蒂夫·沃兹尼亚克,或是英伟达的黄仁勋。悬挂在身后激励他的,却是卡罗。

“卡罗是一个励志的榜样,他投入漫长的时间,去做那些有用且意义重大的工作,”特鲁尔说,“我最喜欢他关于写作过程的回忆录。很少有人能数十年如一日地坚持完成多个长期项目。”

有些讽刺的是,特鲁尔敬佩耗时数十年的匠心,却经营着一家人工智能时代典型的初创公司——这是一个极速压缩、变化速度令人眩晕的时代。哪怕放慢一周,都可能被时代抛弃。眼下,Cursor正面临这样的危机。

成立仅四年的Cursor,已从包括安德森·霍洛维茨、Thrive和Accel等顶级风投筹集了数十亿美元。公司业务是利用生成式人工智能即时简化并自动化代码任务,而以往程序员可能需要花费数天、数周甚至更长时间完成这些任务。

这种能力推动了范式的转变。在美国企业争相追求人工智能投资回报的当下,编程领域无可置疑地成了首个生产力提升可量化的领域,而Cursor始终处于这场革命的前沿。

两位投资者告诉《财富》,今年2月,Cursor的年化收入突破了20亿美元,此后持续增长。投资者强调,客户不仅是在购买Cursor,更在高频地使用。有报道称,该公司正开启新一轮融资,估值有望推高至500亿美元。

然而,如果你最近浏览社交媒体,很可能会看到“Cursor已死”的言论。

Cursor确实遇到了麻烦——Claude Code,是竞争对手Anthropic不到一年前推出的竞品。有人认为,凭借Anthropic高达3800亿美元的雄厚财力,Claude Code可能很快就会彻底取代Cursor。

竞争格局瞬息万变。已有报道称,客户正迁出Cursor;一位Cursor投资者告诉《财富》,其投资组合中几家初创公司正与Cursor解绑。包括工程负责人在内的关键人才最近也已跳槽。外界看来,虽然Cursor开创了人工智能编程的热潮,自己却濒临被抛弃的边缘。

“这个市场变化得太快了,”一位投资了Cursor竞争对手的风险投资家说,“如果回到一年前,你的报道方向会截然相反,标题可能是‘Cursor傲视群雄’,对吧?”

这是一则人工智能时代的典型故事:成立仅四年,Cursor便已陷入创新者的困境,在自己普及的市场中被更新的产品超越。每家人工智能初创公司都害怕OpenAI或 Anthropic推出竞品。这是它们的噩梦,而Cursor正置身其中,且速度远超特鲁尔团队的预期。

“我从事软件开发27年了,”Cursor的客户、Box首席执行官兼亚伦·列维表示,“我所有朋友都有同感:这种变化速度前所未有。”

面对极速加剧的竞争,特鲁尔和Cursor团队相信能应付。“显然,市场正集中在少数几种解决方案,”特鲁尔说,“真正具备规模的公司寥寥无几。”

旋风式的崛起

Cursor的发展速度已超过硅谷历史上几乎所有初创公司,但或许还不够快。

在人工智能时代,Cursor的诞生已经算得上“久远”了。它成立于2022年初,距离ChatGPT轰动亮相还有几个月。即便如此,敏锐的极客们已清楚地看到了人工智能的突破性潜力。当时还是麻省理工本科生的特鲁尔,同学阿曼·桑格、苏阿勒·阿西夫和阿维德·伦内马克都想到,只要规模足够大、数据和算力足够多,成果就不再是实验,而是真正的产品。

特鲁尔和联合创始人开始打造Cursor时,意识到自己有机会重塑科技领域最核心的活动之一:编写代码,即软件构建的过程。特鲁尔从11岁就开始写代码开发手机游戏,他想起Cursor正式发布前不久,在飞机上独自思考的一刻。

“我当时想:‘我真的、真的、真的认为这会成功,’”他说,“未来人们在计算机上构建事物的方式将通过人工智能实现。”

起初,Cursor是一款非常高效的代码补全工具,能精准预测程序员的下一行代码,从而节省大量时间。它运行在独立的集成开发环境(IDE,程序员编写软件的综合性界面)中。IDE的历史可追溯到上世纪60年代,尽管微软旗下的GitHub Copilot等工具早已存在,但Cursor为人工智能时代重构了IDE。

“我们想拥有自己的应用,自己的开发环境,”特鲁尔说,“我们需要能编辑屏幕上的任何内容,逐步引导开发者完成每一次跳跃。”

特鲁埃尔与联合创始人最初将公司命名为Anysphere,2023年3月正式推出Cursor。开发者群体一向挑剔且易变,但到2023年底,Cursor成了他们的首选。同年11月,Cursor已索引15万个代码库,用户数量迅速增长。2025年5月,Cursor年化收入达到5亿美元,10月便翻倍至10亿美元。

随着风险资本涌入,故事愈发疯狂。2024年6月,这家公司完成了由安德森·霍洛维茨领投的6000万美元A轮融资。整个2025年,Cursor再完成三轮融资,狂揽33亿美元,其估值从年初的25亿美元飙升至年底的近300亿美元。“如果剔除投入资金,这是我们见过增长最快的公司,”安德森·霍洛维茨普通合伙人兼Cursor董事会成员马丁·卡萨多说。

在微软、谷歌和亚马逊等巨头开发工具林立的市场中,这样的增长速度令人震惊。开发者通常更青睐Cursor的原因是,它能自动化任务,在大型项目上表现出色,IDE也深受喜爱。

“他们是人工智能编码领域中首个也是最大的产品,”一位Cursor投资者说,“他们开创了这个领域。”

然而,让Cursor确立行业地位的因素,如今也成了它的软肋。

从助力者到竞争对手

Cursor一直与主流人工智能实验室深度绑定:早期投资来自OpenAI创业基金,产品也依托OpenAI和Anthropic的模型运行。但外界始终认为,Anthropic和OpenAI对规模庞大的代码市场有自己的打算。

因此,2025年2月,Anthropic以“研究预览”形式推出竞品Claude Code时,并不令人意外。开发者起初接受缓慢,随后突然爆发。转变不仅是产品维度的,更是编码方式的变革:智能体人工智能的崛起。

Cursor能帮人类更快地编写代码,Claude Code则是“替”人类写代码。开发者发出指令,智能体就会自主创建和修改大量代码。虽然Cursor内部也有100%由智能体编写的代码,但这并非其最广为人知的卖点。

正如业内人士形容:使用Cursor就像托尼·斯塔克穿着钢铁侠战衣,使用Claude Code则像是斯塔克的人工智能助手贾维斯替他出征,而托尼可以去处理下一个问题。

去年5月,Anthropic发布了更强大的Sonnet 4和Opus 4模型,引发了Claude Code热潮。到2026年初,Claude Code年化收入达25亿美元,企业客户超过30万,已成为Anthropic价值3800亿美元王冠上的一颗明珠。

无论Cursor之前的崛起多么势不可挡,舆论氛围已悄然转变。今年2月,一系列推文称初创公司Valon决定停用Cursor,引爆“Cursor已死”的论调,即编码的未来不再是IDE,而是自主智能体。时代的风向正在转移。

“我不相信‘Cursor已死’,但‘IDE已死’是真的,”编程工具竞品Warp首席执行官兼创始人扎克·劳埃德说,“现在的软件开发方式已经变了。”

Cursor总裁奥斯卡·舒尔茨也承认,在人们的心目中,Cursor等同于IDE。他说,“在一个代码产量能提升10倍的世界里,IDE已不再是合适的形态。”事实上,2024年Cursor就已推出智能体功能,舒尔茨强调,如今“95%的Cursor用户都在使用智能体”。

Claude的崛起并没有让Cursor消失。《财富》曾与六位开发者和创始人谈论人工智能编程工具,Cursor和Claude Code显然适用于截然不同的场景,很多开发人员同时使用两者。在企业层面似乎也是如此。所有人都在组合使用Cursor、Claude Code和OpenAI的Codex等工具。

估值飙升背后,商业模式却难以持续

有“Claude Code之父”之称的鲍里斯·切尔尼认为,这种格局让市场短期内可容纳多个赢家。“我认为,当前不是赢家通吃的局面,而是赢家分得一部分或者拿走大部分市场。”切尔尼说。

但市场规模决定了这场博弈的赌注十分庞大。毫不夸张地说:围绕代码未来的商业大战已全面打响。OpenAI的Codex正迎头赶上,Claude Code备受青睐,Cursor则彻底陷入困境。

除了技术路径的争议,Cursor还面临严重的定价难题。Anthropic凭借资金实力和模型提供商的优势,可以低价向用户提供Claude Code。Cursor相当于以零售价获取模型,再转手卖给用户;Anthropic则是批发价。“Anthropic想碾压Cursor,”一家风投告诉《财富》。

为摆脱对外部模型的依赖,从去年开始,Cursor一直在构建和训练自己的模型Composer。虽然Composer在部分基准测试中的表现优于Anthropic的Opus 4.6,但训练和维护自有模型成本极高,而且很难在OpenAI和Anthropic之外找到顶尖技术人才。近期,Cursor还遭遇核心人才流失,包括工程师杰森·金斯伯格和安德鲁·米利奇,他们被埃隆·马斯克的xAI挖走。

一位支持者直言:“Cursor处境艰难。一方面,他们做出了人人都喜欢的产品;另一方面……烧1美元只赚回90美分,这不是可持续的商业模式。”

下一步行动

谈及“Cursor已死”的论调时,特鲁尔和舒尔茨都认为,此类报道“言过其实”。

“我们已经做好了不断自我颠覆的准备,”舒尔茨说,“这种不绝于耳的‘你明天就会完蛋’论调让人困惑。”对其他数十家在编程领域跟OpenAI和Anthropic竞争的风投支持的初创公司来说,情况也差不多。

投资者对Cursor的未来看法不一。有人说Cursor唯一的出路是大幅改善盈利能力后公开上市,也有人认为它可能被OpenAI斥巨资收购,有报道称,OpenAI去年初曾考虑收购Cursor。

特鲁尔则坚持想创立一家“持久、独立、能世代相传的公司”,完全专注于专业开发者。他深知自己是在全速冲刺一场马拉松。“在我们这个行业,长远眼光往往被低估,”他说,“我们从一开始就知道,每六个月、每一年,最好的解决方案都会发生变化,而这正是让我们兴奋的地方。”

通话结束前,我再次注意到了卡罗的照片。我想到,卡罗当年修改《权力掮客》的一章就花了六个月。而在下一次颠覆性的变革到来前,留给特鲁尔的时间恐怕比那还要少。

编者语:

·“开创者”未必是“终局赢家”:在底层技术快速迭代的AI时代,应用层创新的护城河可能异常脆弱。崇尚“唯快不破”的初创企业应当思考,什么才是真正的长期壁垒。

·应用层初创公司的“批发与零售”困境:背靠科技巨头的模型提供商拥有纯应用层公司无法比拟的算力和资金优势,导致初创公司在价格战中处于天然劣势。这提醒中国AI创业者,自研模型或极致的成本控制是摆脱巨头“定价窒息”的必经之路。

·平衡深度与速度:在被极致压缩的创新周期中,如何在快速迭代与构建“世代相传”的独立公司之间取得平衡,是每一位科技公司决策者需要思考的命题。(财富中文网)

本文刊载于《财富》杂志2026年4月/5月刊,标题为《Cursor的十字路口:一家热门人工智能初创公司迅速崛起之路与不确定的未来”》。

财富中文网对原文有删减和调整

译者:夏林

编辑:魏雨彤

Continue Reading当AI开始替人写代码,这家独角兽迎来危急时刻迈克尔·特鲁尔创立的编程公司是史上增长最快的初创公司之一。但面临Anthropic和OpenAI的竞争,情况可能不妙。

一男子以阿斯特家族名义骗走墨西哥亿万富翁4.5亿美元

根据最新公开的美国起诉书及其他法庭文件,一名使用多个化名的男子打着美国知名阿斯特家族的旗号,通过一场虚构的股票质押贷款骗局,从墨西哥亿万富翁手中骗取了约4.5亿美元。

被骗者萨利纳斯·普里戈对媒体表示:“我简直像个彻头彻尾的傻瓜。我怎么会掉入这样的骗局?”

检方称,依据纽约联邦大陪审团签发的起诉书,斯克利亚罗夫于上周六在芝加哥被捕。根据法庭记录,他的羁押听证会定于周五在芝加哥联邦法院举行。

截至周二,代表斯克利亚罗夫出庭的芝加哥公设辩护律师尚未回复任何置评请求。

美国纽约南区联邦检察官杰伊·克莱顿在一份声明中表示:“根据指控,弗拉基米尔·斯克利亚罗夫谎称其公司与纽约著名的阿斯特家族有关联,并获得该家族资金支持,以此包装自身品牌形象。这完全是谎言。斯克利亚罗夫借助虚假名望获取了对数亿美元股票的控制权,随后又为个人利益将这些股份变现。”

起诉书显示,2021年,萨利纳斯正寻求一笔1亿美元贷款,并计划以其持有的一家公司股份作为抵押。检方称,斯克利亚罗夫当时使用“格雷戈里·米切尔”这一名字,并自称为阿斯特家族的“董事总经理”。他与其他未具名同谋一起,让萨利纳斯相信阿斯特家族有能力且愿意提供这笔贷款。这些同谋中还包括另一名使用化名“托马斯·梅隆”的男子,而“梅隆”同样是美国一个知名富豪家族的姓氏。

检方表示,斯克利亚罗夫及其同谋向萨利纳斯宣称,阿斯特家族最初由约翰·雅各布·阿斯特的财富建立,并且公司客户还包括多所大学和投资基金等知名机构。

起诉书显示,根据双方于2021年7月前后签署的一项协议,斯克利亚罗夫同意向萨利纳斯提供至少1.15亿美元贷款,并声称资金来自阿斯特家族。萨利纳斯则以价值至少4.5亿美元的公司股份作为抵押,而这些股份原本只应持有,不得出售。

联邦检方表示,斯克利亚罗夫随后却将这些公司股份出售,并用部分套现资金向萨利纳斯发放贷款,其余数亿美元则被他与其他同谋据为己有。

起诉书称,直到2024年7月,萨利纳斯才得知这些股份早已被变现。文件显示,仅一天后,萨利纳斯便收到阿斯特家族发来的信函,谎称其已构成贷款违约。检方还表示,在那之前一个月,阿斯特家族曾错误告知萨利纳斯,其有权出售这些股份。

执法部门将斯克利亚罗夫的居住地列为希腊雅典。《华尔街日报》报道称,斯克利亚罗夫出生于乌克兰,后入籍美国,并曾因欺诈被定罪。(财富中文网)

译者:郝秀

审校:汪皓

Continue Reading一男子以阿斯特家族名义骗走墨西哥亿万富翁4.5亿美元

“萝卜快跑”大规模故障后,自动驾驶牌照被曝暂停发放

2025年6月8日,洛杉矶联邦大楼周边爆发抗议活动,一辆Waymo无人驾驶汽车在街头燃烧。图片来源:RINGO CHIU/AFP via Getty Images

3月31日,百度旗下的100多辆自动驾驶出租车萝卜快跑在武汉街头集体“趴窝”。部分车辆瘫痪在高架桥和高架道路上,乘客最长被困两小时。

几周后,据彭博社报道,中国官方暂停发放自动驾驶新牌照。这项措施使自动驾驶出租车企业无法继续扩充车队、启动新的测试项目,或拓展至更多城市。

与此同时,在美国,自动驾驶汽车的问题层出不穷,比如撞上路灯,甚至闯入尚未解除封锁的案发现场。在奥斯汀,短短一个月内,特斯拉(Tesla)的自动驾驶出租车就曾在前进和倒车时撞上固定物体,还发生过碰撞树木、电线杆、公交车和卡车等事故。Waymo的自动驾驶出租车甚至无法自行关门,公司后来不得不雇佣DoorDash配送员,专门负责在乘客下车后手动关车门。2023年10月,一辆Cruise自动驾驶汽车还曾将一名行人拖行了20英尺。

2025年6月洛杉矶市中心反ICE抗议活动期间,抗议者砸毁、喷涂并焚烧了至少6辆Waymo自动驾驶出租车。据报道,这些车辆在燃烧过程中还同时鸣笛。抗议者声称,这些车辆采集的摄像数据会与洛杉矶警察局共享,因此是“监控国家”的象征。随后,Waymo暂停了市中心区域的服务,并在之后几轮抗议期间多次停运。尽管如此,美国联邦层面仍未出台新的监管措施。

今年2月,在亚特兰大,一辆Waymo自动驾驶汽车无视警方封锁,直接驶过一处警方正在办案的现场。一个月后,另一辆Waymo又在奥斯汀一起枪击事件中挡住了救护车通行。

去年12月,在洛杉矶,一辆Waymo被发现驶入一处案发现场;由于这辆车的无人驾驶技术无法识别警员发出的绕行指令,导致其迟迟未能离开现场。

同月还发生了一起与武汉事件极为类似的案例。旧金山一次大规模停电导致交通信号灯瘫痪,Waymo约800至1,000辆自动驾驶出租车随后堵塞道路,并妨碍了紧急救援车辆通行。在3月2日举行的针对停电期间车队表现的听证会上,旧金山市应急管理局执行主任玛丽·埃伦·卡罗尔表达了强烈不满。

卡罗尔表示:“现在的情况是:我们的公共安全人员和应急救援人员不得不亲自动手去挪动这些自动驾驶出租车。某种程度上,他们已经成了这些车辆默认的道路救援人员,我们认为这种状况根本不可持续。”

此后,Waymo已向这些车辆推送软件更新,但美国联邦层面至今仍未出台相关监管措施。

各州正设法减少车辆上路

美国目前尚未出台联邦层面的自动驾驶汽车安全法案。由众议院两党议员共同提出的《2026年自动驾驶法案》(The SELF DRIVE Act of 2026)原本有望成为美国首部相关法律,但目前仍停留在草案阶段。该法案此前在2017年和2021年推出的版本,最终都未获通过。

在联邦监管停滞不前之际,美国各州层面另一股趋势正在升温:通过立法减少民众驾车出行。布鲁金斯学会(Brookings Institution)研究发现,加利福尼亚州、明尼苏达州、科罗拉多州和俄勒冈州如今已出台法律,要求交通部门控制车辆行驶里程。科罗拉多州已将原计划用于扩建高速公路的9亿美元资金,转投向快速公交系统建设。马里兰州、纽约州、新泽西州和马萨诸塞州也在考虑于2026年推进类似法案。

外界普遍认为,大规模部署自动驾驶汽车反而可能进一步增加道路行驶总里程:空载的自动驾驶出租车会在接单间隙不断巡游,通勤者可能选择更长距离出行,而货运卡车则能够全天候运行。

不过,中国自动驾驶出租车初创公司文远知行(WeRide)创始人兼首席执行官韩旭在利雅得举行的《财富》全球论坛(Fortune Global Forum)上表示,自动驾驶汽车或许永远无法做到100%安全,但未来10年内,其安全性有望达到人类驾驶员的10倍。(财富中文网)

译者:刘进龙

审校:汪皓

Continue Reading“萝卜快跑”大规模故障后,自动驾驶牌照被曝暂停发放