一片叶子能卖到10万？没错，下面这盆有7 片大叶子的龟背竹，能换一套房。它就是热植圈的 “珍稀神株”——莫兰迪龟背竹，龟背竹里的颜值天花板。

图源：2026北京国际花展

上面这盆在最近的北京国际花展展出过，全球 30 多个国家和地区的 1000 余种奇花异草汇聚于此，各式各样让人啧啧称奇！

花展还有哪些神奇植物？

5月22日12：30现场直播，首都师范大学生命科学学院的副教授、植物人顾有容&果壳联合创始人桔子，不仅带你看，还有有趣植物故事可以听。

预约直播，快开启这场环球植物之旅~

花展上的超级单品是接力展出的，目前正在展的是油画夜光蝴蝶兰。白天看，花瓣的颜色质感就跟梵高、莫奈的油画似的。一到晚上，花瓣会散发幽幽荧光，仿佛像阿凡达世界里才有的植物。

白天和夜晚展出的油画夜光蝴蝶兰

图源：2026北京国际花展

比小孩还高的食虫植物猪笼草，身上挂着一个个小瓶子，那可是它捕捉虫子的秘密武器。虫子要是不小心陷进去，就别想出来啦，活生生的植物界的猎手。

巨型猪笼草的小瓶子比小朋友脸大

  图源：果壳桔子

北京最大的皇冠鹿角蕨，孢子叶有 2.5 米长，展开就像鹿角一样，特别霸气。在野外附生在大树上生长的，就像给大树戴上了一顶华丽的皇冠。

右边最长的这株垂坠植株就是皇冠鹿角蕨  

图源：2026北京国际花展

猴脑鹿角蕨，下面的营养叶酷似猴脑纹路而得名。

图源：果壳桔子

齐天大圣文心兰，这花长得就像穿着黄袍、挥舞金箍棒的孙悟空，花朵形态特别生动，仿佛下一秒就要跳起来。

图源：果壳桔子

德保苏铁是中国特有、国家一级保护植物，被誉为植物界的活化石，早在恐龙时代就已经存在了。历经亿万年岁月变迁，依然坚强地存活至今，见证了地球无数沧桑变化，身上满满的都是故事！

图源：2026北京国际花展

迫不及待想大饱眼福？但无法亲临现场，那就赶紧预约直播吧！

文章原文

90 年代国内学者首次尝试用神经网络预测合金性能，但受限于算力和数据，AI 在材料领域只是超前的思想实验。

如今 AI 不仅能筛选已知材料，还能设计新材料，材料大模型将 “设计 — 验证” 闭环从 20 年压缩至数月甚至数周，还能在样品制备中实现无人值守连续工作。

这场飞跃背后有哪些可复用的方法论？面临什么挑战？AI For Materials的未来将走向何方？

就在今天，未来光锥将携手北京中关村学院AI商学院、中国科学院物理研究所、北京科学智能研究院，共同推出「AI for Science 创变者说：学界×产业先锋对话系列沙龙」第二期“AI+材料的千亿级机会”，将于今晚19:30正式开讲！

我们特邀 3 位来自学界与产业一线的先锋嘉宾，一起聊聊AI for Materials的前沿探索、一线实践，以及它的现在与未来。

活动议程：

19:30-19:35 开场

19:35-20:40 嘉宾分享

20:40-21:00 观众互动

欢迎预约直播，带着您的问题来到现场。在这个AI for Everything的当下，好问题永远都稀缺。

👆想要了解更多AI for Science创业项目？有BP想要投送？或者想来分享你的真知灼见？添加果壳硬科技企业微信，私信沟通。

本文经授权转载自未来光锥（ID：lightcone2050），如需二次转载请联系原作者。欢迎转发到朋友圈。

点个“小爱心”吧

文章原文

很多人以为，衰老是一条无法逆转的下坡路：年纪越大，身体越差，记忆越慢，生活半径越来越小。

但越来越多的新研究正在提醒我们，事情也许并不完全如此。有人在65岁之后，认知能力和身体状态反而持续改善；有人即使携带高风险基因，依然活得健康。决定晚年状态的，不只有基因和年龄，还有我们如何看待衰老、如何生活、如何与世界保持连接。

今天，我们讨论一个更重要的问题：晚年，究竟能不能被主动设计？当我们开始把运动、人际关系、目的感，甚至对未来的想象，当成一种长期投资时，也许所谓“逆生长”，并不是奇迹，而是一个人几十年生活方式累积后的结果。

作者：李南南

来源：得到App《得到头条》

01

人是有可能“越来越年轻”的

先假设一个场景，今年你67岁了，走在街上遇到个朋友。对方跟你说，两年不见，你看着比以前状态更好了，越活越年轻。

请问，你这时会怎么想？大概率上会觉得，这是对方的善意问候。毕竟，人只能越活越老，怎么可能越来越年轻呢？何况自己已经是60多岁的人了。

而且科学结论也告诉你，这是不可能的。美国国立卫生研究院，从1958年就开始追踪人类衰老，这个项目叫“巴尔的摩纵向研究”，持续运行至今将近70年，是人类历史上规模最大、时间最长的老龄化研究之一。

它的结论之一就是：认知处理速度、工作记忆等能力，随年龄增长普遍下降，这是正常衰老不可避免的一部分。

这个结论还被写进了教科书，被梅奥诊所、美国退休人员协会这些权威的医疗健康机构反复引用，成了我们对“变老”这件事的底层预设，觉得老了就是走下坡路。于是，在这个预期的影响下，很多人不再尝试新事物，不再维系费力气的社交关系，逐渐退回一个越来越小的生活半径。

但是，就在2026年3月，耶鲁大学公共卫生学院发表了一项新研究，把这个“常识”砸开了一道裂缝。它说的是，人是有可能“越来越年轻”的。

研究者追踪了11000名65岁以上的老年人，时间跨度长达12年。他们测量了两个维度：认知表现，以及步行速度。

这里稍微交代个背景，步行速度这个指标可能听起来很普通，但在老年医学里，它是一个公认的综合健康信号。步态快慢能预测一个人的残疾风险、住院概率，乃至死亡率。很多老年医学专家把步行速度称为“第六生命体征”。

在做了12年的追踪调研后，研究者发现，45%的参与者，在认知和体能上，出现了改善。注意，不是维持现状，不是缓慢下滑，是真实的、可测量的改善。

具体来说，32%的人在认知方面有改善，28%的人在身体方面有改善。

有人可能会说，这不是跟以前的研究互相矛盾了吗？到底该信哪个？

关于这个问题，耶鲁的研究者也专门做了解释。简单说，过去的很多研究，包括巴尔的摩纵向研究，测量的是老年人和年轻人相比。这个角度下，老年人确实表现更差，这是生理事实。

但耶鲁研究测量的是：同一个人，和他自己的过去相比，功能状态是在改善、维持还是下降？

一个是横向比较，一个是纵向比较。两个结论都是真的。只是我们过去只有第一种视角，于是，我们就把“老年人比年轻人弱”这个横向事实，解读成了“变老就必然越来越弱”的纵向宿命。

02

我们对衰老的看法，会通过多条路径影响健康

但是说到这，又引出另外一个问题。前面说过，不是所有老年人都是“状态越来越好”，只是其中的一部分。那么，同样是65岁以上，为什么有人在改善，有人却没有呢？

关于这个问题，耶鲁研究发现了一个关键的预测变量，这个变量非常出乎意料，不是你的基因有多好，而是，你对衰老这件事本身，持有什么样的信念。

研究者给参与者做了问卷，测量他们对衰老的基本态度，是更倾向于“老了就是走下坡路”，还是“老了也可以继续成长和活力充沛”。结果发现：持有积极衰老信念的人，出现认知和体能改善的概率，明显高于持消极信念的人。

这个结论有时容易被误解成鸡汤。但研究者明确指出，这不是心理暗示，背后有可测量的生理机制。

那么，这个生理机制是什么呢？这就要说到这项研究的主要作者，耶鲁大学公共卫生学院的贝卡·莱维教授。她之前曾经做过不少专门的研究。

比如她的研究发现，积极的年龄信念，能让人多活7.5年。莱维追踪了俄亥俄州660名50岁以上的人，时间跨度是23年。她发现，持有积极年龄观的人，比消极看待衰老的人，平均多活7.5年。这甚至超过了我们熟知的很多健康干预手段。

再比如，莱维的研究还发现，积极的年龄信念，甚至可以部分对抗基因的影响。

比如，APOE4基因，是阿尔茨海默病的高风险基因。携带这个基因的人，患病风险是普通人的数倍。但莱维的研究发现，即使携带APOE4基因，假如持有积极的年龄观念，痴呆风险可以降低49.8%。这相当于携带2个保护性基因APOE2的效果。

换句话说，即使你抽到了一副不太好的基因牌，你对衰老的看法，仍然可以改变游戏规则。

那么，积极信念到底是通过什么机制影响身体的？莱维提出了一个理论框架，叫“刻板印象具身理论”。这个理论指出，我们对衰老的看法，会通过多条路径影响健康。

比如，心理路径。积极信念会增强自我效能感，让你相信“我还能做到”，从而促进健康行为。比如，你相信自己还能学新东西，就更可能去尝试；你相信运动有用，就更可能坚持锻炼。

再比如，生理路径。积极信念会降低压力激素的水平，减少全身的炎症反应，从而改善健康。而消极信念正好相反，会让人长期处于低水平的慢性压力状态。

这意味着，你对衰老的看法，不只是影响你的心情，而是在细胞层面、在大脑结构上，留下真实的痕迹。

03

让“现在的你，去支援未来的你”

说到这，你可能会问：难道这些“后天”的因素，对寿命的影响还能大得过基因吗？

2026年1月，《科学》杂志发表了一项大规模的寿命遗传学研究，分析了几十万人的基因数据。结果发现，基因对人类寿命，大概占55%左右的决定作用。

对于这个数字，我们可以这么理解，基因决定的那55%，是你的“衰老天花板”。而生活习惯，决定的是你实际站在这个天花板的哪个位置。

这就好比，你可能拿了一副好牌，却因为长期的消极信念和糟糕习惯，一直在远低于自己上限的地方徘徊。你也可能先天条件一般，但因为几十年的好习惯和积极信念，一直在接近自己基因允许的上限。

那么，有哪些习惯，对寿命有着积极影响呢？关于这个问题，之前有很多相关的研究。

比如，人际关系。我们之前讲过哈佛的成人发展研究。这项研究始于1938年，也是全球持续时间最长的成人发展研究之一。研究发现，50岁时对人际关系最满意的人，到80岁时是最健康的一群人。

再比如，运动习惯，英国生物银行曾经做过统计，中年，也就是45到64岁期间，运动量最高的人，痴呆风险降低了41%。而在65到88岁的老年组里，运动量最高的人，痴呆风险降低了45%。

说到运动，最近还有一个新发现。2026年4月，哈佛公共卫生学院发表了一项大规模追踪研究。他们发现，运动种类最丰富的人，死亡率降低了19%。而且，这个效果独立于总运动量。

换句话说，种类比总量更重要。你不需要跑得更多，只需要把某次跑步换成游泳，或者把那节瑜伽换成力量训练。种类本身，就是一种健康资产。

再比如，一个人的“目的感”也会影响寿命。波士顿大学的学者曾经发起过一项研究，追踪了13000多名50岁以上的美国成年人，时间跨度是8年。他们发现，目的感最高的人，死亡风险是15.2%；目的感最低的人，死亡风险是36.5%。换句话说，目的感强的人，死亡风险降低了50%以上。

密歇根大学2019年也有一项类似的研究，追踪了6985名老人，平均年龄68.6岁，追踪时间是4年。他们发现，生活目的感强的老人，整体死亡率更低，心血管疾病和消化道疾病的死亡风险也更低。

这里所说的目的感，不是说你要有多宏大的使命，而是你能不能回答“我今天在为什么而活”这个问题。研究显示，即使是相对小的目的，比如照料家人、经营一项爱好、持续学习某个领域，只要是真实的“生活目标”，就能产生可测量的健康保护效果。

说到这，你发现没有，我们今天聊的这几项研究，其实在共同指向一件事：关于衰老的框架，正在发生变化。

过去的旧框架是：衰老是时间的单向流逝，是不可抗拒的下坡。你能做的，是延缓、是保养，是用各种方法让下坡慢一点。

而新框架是：衰老是一个有弹性的过程，它受你的信念、行为和关系的影响，在某种程度上是可以主动设计的。

旧框架下，我们的问题是：“怎么延缓衰老？”这是防守姿态，预设衰老是敌人，我们要做的是抵抗。新框架下，我们的问题是：“我想要一个什么样的晚年，我现在需要为此做什么？”这是主动把晚年当成可以规划的对象，而不是被动等待的命运。

关于这个姿态，养老产业的专家雷啸光老师有个很贴切的比喻，这是让“现在的你，去支援未来的你”。也就是，把现在的行动，当成你在给晚年的自己做投资。

现在维系的社会关系，是20年后的健康资产。现在养成的运动多样性，是20年后的功能储备。今天对自己生活的掌控感，在塑造你20年后的生理基线。

你好，得到十年了。

这十年，你在得到读了多少本书？听了多少堂课？你花了一整个周末啃完的那本书，周一开会用上了吗？你凌晨记下的那条笔记，后来再打开过吗？

知识存进去了，但关键时刻，它不会主动出现。所以我们做了一个决定——让得到帮你把知识用起来。

开会卡壳那一刻，它会递上你三年前学过的一个案例；熬夜写方案那一刻，它把你散落的想法连成一条线；你今天随口说的一句话，它帮你存成一份只属于你的作品。

这不是APP改版，是一个全新的产品。

5月26日 19:00，罗振宇、脱不花、快刀青衣将在“得到十周年·AI知识发布会”上，和你一起见证它诞生。过去十年，得到帮你获得知识。接下来十年，我们帮你用上知识。欢迎你预约直播，不见不散。

AI时代，真正稀缺的是什么？

罗老师说，就是你自己。AI工具越来越多，但你的经历、判断、见过的人、做过的决定，这些东西AI替不了，也复制不了。

所以罗老师这次要讲的，不是老板怎么用AI做内容，而是老板怎么把自己变成内容。

因为客户最后相信的，不只是你发出去的那条内容，而是内容背后的那个人。

5月23日增长大会，罗振宇现场分享：《AI时代，老板本人就是最好的内容》

线上直播全程开放，现在就扫描海报二维码或点击下方卡片预约直播👇

👆👆tips：敬爱的读者朋友，由于微信的推送规则，即使您关注了我们，可能也常常收不到推送，记得点击“罗辑思维”名片，设为星标⭐️，文章每天会自动推送哦！

点击“阅读原文”，订阅《得到头条》

文章原文

投资人索罗斯把这个现象叫“反身性原理”。你怎么看一件事，你的态度和行为会反过来塑造那件事，最后让结果符合你的预判——这就叫“自我实现的预言”。

举个例子，家长觉得孩子不听话，天天盯着他、批评他，结果孩子越来越逆反，果然“不听话”了。不是孩子变坏了，而是家长的态度先把他推过去的。

真正的高手，不是在问题爆发后拼命救火，而是在问题出现之前，就把那个“因”消掉了。如何在问题出现之前就解决问题？

1. 看清源头：问题可能出在你自己身上

老子说：“法令滋彰，盗贼多有。”古代法律越细、禁令越多，盗贼反而越猖獗。不是法律不该有，而是有的时候，越用力，问题反而越严重。

当你发现一个问题怎么也解决不掉的时候，不妨先停下来，问自己一句——我的做法，是不是在不知不觉中让事情变得更糟？

2. 停止无效解决：导致问题的思维，解决不了问题

有句话说得很准：“问题不可能用导致这种问题的思维方式去解决。”

思维没变，最好的结果不过是问题暂时被压住。斩草没除根——根不在事情那儿，而在你的思维方式里。你以为问题解决了，其实它只是换了个地方再冒出来。

3. 消除初始因：在敌人出现之前就消灭敌人

老子追求的“无敌”，不是靠打赢得来的。他想的是：在敌人出现之前，就把产生敌对状态的原因消掉。那个原因是什么？就是你的思维方式和你使用的手段。

别总想着“战胜问题”，先想：我做了什么，才让这个问题出现的？把那个“因”拿掉，问题自然不会再来。

4. 化敌为友：用最柔软的方式，解决最硬的问题

有一个关于林肯的故事广为流传：南北战争时，下属抱怨他对敌人太包容。林肯说：消灭敌人的方式不止一种。从肉体上消灭是一种，还有一种更好的——把敌人变成朋友。我们最终的目的不是战争，而是和平。

这是用“柔”的手段解决问题。不是懦弱，是釜底抽薪。

今天的内容来自得到App《吴伯凡讲透道德经50讲》。你会从这门课体会到不一样的老子思想。听了吴伯凡老师的讲解，你会对老子的思想有更深层的认识，也会对自己的人生有更清晰的洞察。

这门课今日限时优惠，到手价84元，优惠仅限今天，欢迎你加入课程。
吴伯凡讲透道德经50讲

文章原文

1. 三条路，三种苦

第一个人，30多岁，日子不如意，埋怨妈妈当年没狠管自己。妈妈说管了你也不听。他说你要再加把劲儿，没准儿我就听了。第二个人，是位母亲，真狠狠管了，送进好大学，砸了几十万学费，可现在儿子半年都不联系她。第三个人，被父亲打着管出来的，重点大学，硕士，但重度抑郁，父子关系很差。

2. 反事实思维

人天生爱在脑子里改写自己的历史：“如果当时怎样怎样，现在就好了。”心理学管这叫“反事实思维”。

第一个人苦的时候，脑子里活着一个“被狠管、考上名校”的自己。

第二个妈妈失落的时候，脑子里活着一个“没狠管、所以儿子还跟我亲”的自己。

第三个人抑郁的时候，脑子里活着一个“没被打、心理健康”的自己。每个人都在被那条没走过的路折磨。

3. 美化并不是安慰

故事里有一句话戳到了我：“不要美化没走过的那条路。”美化没走过的路，不是自我安慰，是个深坑——它让人永远活在“本来可以”的幻觉里，不肯认下眼前的现实。所谓成长，有时候就是把这种本能一刀一刀从自己身上割下来。割完之后呢？接受。接受我现在的样子，然后想办法变得更好。

4. 把决定变正确

有句话说得好：不是要做正确的决定，而是把我做的决定变成正确的。表面温柔，底色残忍——走过的每一步都得算数，做错了，认；做对了，也别自满，下一步还得继续走。

5. 认命但不信命

有两种活法：一种信命但不认命，骨子里不信努力有用，却又不认自己的处境，天天念叨不公平，凭什么是我；另一种反过来，认命但不信命——做了什么，认，结果好坏，扛。但认下来之后，相信能改、能变，靠自己一点一点搬过来。

前一种，活得舒服而萎靡。后一种，活得痛苦而昂扬。看咱们怎么选。

2026.05.21 于北京

文章原文

你有没有遇到过这样的场景：在一次工作会议上，负责人提出了一个有些漏洞的方案。你心里很清楚问题出在哪里，也知道如果现在指出来，可能会避免后面更大的损失。但当你抬头看见在场的人都沉默着点头，你也不自觉地把话咽了回去。

再比如，你参加一场饭局，主人的安排显得有些不够周到，菜上得慢、顺序也有些混乱，但客人们依然不断称赞“挺好挺好”，甚至主动为主人找理由打圆场。没有人会直接说出不满，因为那样做，很容易让对方“下不来台”。

这些看似微小的互动，其实指向同一种社会逻辑：很多时候，我们并不是不知道问题在哪里，而是在判断——说出来，会不会让别人没面子？

为什么我们会这么在意面子？今天，清华大学社会学系的副教授、得到App《严飞的社会学课》主理人严飞老师，会通过社会学者翟学伟的研究，跟我们一起来探究这个问题。

作者：严飞

来源：得到App《严飞的社会学课》

01

脸和面子：从同质到异质

在我们的日常对话里，“脸”和“面子”常常混着用。

比如有人会说“不给我面子，就是打我脸”，好像这两个词只是换个说法。但社会学家翟学伟提醒我们，在中国语境下，这两个概念有着微妙而重要的差别——理解了这点，我们才会明白，为什么中国人处理冲突时，往往会优先考虑“给别人留面子”，而不是先立好自己的“脸”。

翟学伟认为，“脸”和“面子”的一个关键区分就是：“脸”，是自己主动展示的形象；“面子”，是别人赋予的评价。

在翟学伟的定义里，“脸”指个体为了适应自己所处的社会圈层，而进行的自我呈现和自我认同，带有主动性；而“面子”是这种呈现被他人评议后，在对方心中形成的心理地位，是一种外部承认。

换句话说，脸是“我想让你看到什么样的我”，面子是“你怎么看待我、给不给我应有的位置”。

在汉语的语境里，这种差别随处可见。比如：

“丢脸”多半是自我感受的尴尬或羞辱，比如在公众场合说错话；而“丢面子”则更强调关系层面的失分，比如在重要场合被人当众否定、让其他人看低了自己。

还有，“看在某人的面子上”，就是为了维系关系、抬高对方位置而做出的礼让——这时，“面子”是可以被他人“给”的，而“脸”则不能轻易代替。

那么，为什么“脸”和“面子”的含义，会产生分化呢？翟学伟认为，大概有三方面原因：

第一，是交往取向上的“重人情”。

中国的熟人社会强调人情优先，讲究感情维系而非单纯遵循冷冰冰的原则。在这样的氛围中，人们往往会权衡“说出来会不会伤了感情、让对方没面子”。结果也通常是，人们更愿意维护关系中的和谐，而不是为了“自己的脸”去冲撞对方。

第二，是关系格局的特殊性。

费孝通所提出的“差序格局”，形容中国人的关系网络是以自己为中心、按亲疏远近一圈圈推开的。越靠近内圈的人，越需要在互动中被特别照顾。这意味着在很多情况下，我们首先考虑的可能是“我和这个人的关系特殊，所以得给面子”，面子因此成为维系特定关系的“通行货币”。

第三，是人情往来的“形式化”。

礼尚往来不仅是一种情感表达，也是一套高度程式化的社会规则。在中国，送礼、宴请、互相帮忙，这些都不是随意发生的，而是在长期互动中形成固定的形式和期待。这种形式化使得面子在互动中不断被交换、确认和积累，逐渐成为比个人形象更重要的资源。

这三股力量叠加起来，就带来了一个有意思的现象——在很多人际互动中，优先级往往是“先保全对方的面子”，然后才是“维护自己的脸”。面子是关系资源的一部分，而关系资源在很多领域中，会对个体的利益产生很大的影响。从这个角度讲，保护面子，很多时候就是在保护关系，也是在保护未来可预期的回报和安全感。

02

偏正结构：一种新的关系模型

除了区分“脸”和“面子”，翟学伟还提出了一个分析模型，叫“偏正结构”，他借助这个模型，来理解社会中人与人、人与权力的关系格局，比如，为什么职场中的下级常常要“给领导面子”，等等。

我们详细讲讲这个偏正结构模型。

在汉语里，“偏正”是一个很常见的语法结构。比如“红苹果”——“红”是修饰语，位置在前；“苹果”是中心语，位置在后。

翟学伟把这个语言学的比喻，迁移到现实生活中。他认为，几乎每一个互动情境里，都会有一个“正位”。正位是这个场域的中心，占据着资源、规则优势和话语权；而其他人则处于“偏位”，围绕正位而存在。偏位要么为正位提供支持和衬托，要么受正位的支配与评价。就像语法里“偏”修饰“正”一样，社会关系里的“偏”常常要顺着“正”的逻辑来运作。

不过，在现实生活中，正位并不一定总是职位最高的人，而是由具体情境决定的。比如，一个公司的部门经理在本部门会议上可能是正位，但在公司高层会议上，他可能就成了偏位；再比如，一位大学教授在自己的课堂上是正位，但在学术会议上，面对更资深的学者时，可能就成了偏位。这种灵活的“情境中心”观，让人们在互动中本能地判断：谁是中心、谁需要给谁面子。

在偏正结构中，正位的判断往往被视为是正确的。这种惯性，让“纠正正位错误”的行为可能被解读为“不给面子”。于是，我们经常看到一种熟悉的场景：即便有人心里觉得方案可能有些问题，也会选择先不说破，然后在私下或者会后再提出建议。

从这一点出发，我们再稍微展开介绍一下，翟学伟将偏正关系划分的四种类型：

第一种，是正位正确、偏位服从——这是最理想、最顺畅的状态；

第二种，是正位正确、偏位出错——这时，偏位需要接受批评或调整；

第三种，是正位出错、偏位也出错——这时，错误会叠加，但总体上仍按正位的思路推进；

第四种，是正位出错、偏位正确——这也是最微妙、最需要智慧的状态。即使偏位是对的，很难直接指出正位的错误。

在这种情况下，偏位往往会选择更委婉的方式来表达意见，而不是直接指出正位的错误。因为在面子逻辑下，直接指出可能会让双方都尴尬，也可能影响之后的关系。而通过一些合适的方式表达想法，是一种更稳妥、更容易接受的策略。

翟学伟认为，在偏正结构里，挑战正位，实际上意味着对抗整个面子运作的规则，代价高、成功率低。相比之下，不触动正位的面子，反而能够在既有秩序中获得更大的回旋余地。这种克制表达、顺势而为的行动方式，并不是简单的退让，而是一种基于“脸面”机制与资源分配结构所作出的理性判断。

当然，这种逻辑有两面性。一方面，它减少了正面冲突，维持了互动的和谐稳定；另一方面，它也可能让一些问题不能及时被提出和解决。但在一个“面子化”的社会里，这种以规避风险为导向的行动策略，仍然构成了许多人日常处世的重要经验。

总之，这个分析模型为我们理解“面子”现象提供了一个重要的视角。不过，在很多现代组织中，这种情况也正在改变。越来越多的领导者和团队开始重视开放的沟通文化，鼓励成员提出不同意见，关系也呈现出一定的灵活性。

03

在面子社会中生存

回到这一类低调行事、规避正面冲突的策略，我们会发现，它并不是单纯的投机取巧，而是在面子逻辑和偏正结构中，一种理性、稳妥的行事方式。在很多情境里，不轻易挑战正位、不触动对方的面子，的确可以避免不必要的冲突。但如果我们永远选择沉默、回避，久而久之，也可能让错误延续、机会流失。

那么，在一个“面子化”的社会里，怎样才能以适当的、可接受的方式进行表达呢？我分享几点自己的思考。

第一，分清场合和对象。

在正式会议、公众场合中，如果要提出不同意见，先铺垫肯定性的语言，再给出建议，而不是直接指出错误。

第二，寻找非对抗的沟通渠道。

如果在当面挑战会让对方尴尬，可以选择私下交流、单独会面，甚至通过第三方传递意见。这样既能让信息传达，又避免在众目睽睽下拆台。

第三，积累自己的关系与信誉。

在偏正结构中，偏位能否被正位听取意见，很大程度取决于你的长期表现和人际信用。平时多在关键节点提供有价值的帮助，增强正位对你的信任感，未来即便你提出不同意见，也更容易被接受。

面子社会的智慧，并不是一味闭口不言，而是在合适的时间、以合适的方式，把对的话说出来。真正成熟的行动方式，是在不破坏关系的前提下，逐步扩展自己的表达空间与影响力。

文章原文