霸王茶姬进韩国,排队188分钟,带来哪些启示?

(本文作者为 品牌棱镜BrandPrism,钛媒体经授权发布)

文 | 品牌棱镜BrandPrism,作者|杨萱,编辑|田甜

今年是霸王茶姬水逆之年,但在海外,霸王茶姬上演了一出“重生之我在韩国当顶流”的戏码。

1月,霸王茶姬被曝“手打奶茶”事件。3月底发布的上市后首份年报显示,2025年净收入同比增长仅4%,2023年和2024年则分别为843%和167%;归母净利润直接“腰斩”,同比下滑52.4%。4月底,霸王茶姬又因“奶茶中喝出水银”事件,站上舆论风口浪尖。

但在韩国,4月30日,霸王茶姬在首尔江南、龙山、新村三店同开。在新村门店,后台显示,下午两点等候时间飙升至188分钟。一位20多岁的韩国小伙儿,在等待四小时后选择了放弃,却在社交媒体上留下了一句:我曾在上海喝过,听说它来韩国,才特地过来的。

早些年韩流盛行的时候,中国人追捧韩国人的“吃、穿、用”,“攻占”韩国东大门,如今国潮茶饮品牌霸王茶姬却在韩国大受欢迎,这一消费现象值得探究。

身处“咖啡王国”的韩国人为何如此喜爱这杯中国茶?霸王茶姬在国内隐忧不断,在海外业绩却开了挂,如今看待这种现象?霸王茶姬在韩国的新鲜热度过去后,将面临哪些挑战?

顺势而为

笔者认为,霸王茶姬刚登陆首尔就让韩国年轻人疯狂排队,背后的路数真值得茶饮企业好好学一学。

过去几年,中国茶饮品牌出海的应许之地首选东南亚。但随着东南亚几个主要市场越来越拥挤,中国茶饮品牌们“内卷”变“外卷”,日韩逐渐成为下一片“新大陆”。

截至2025年年底,霸王茶姬全球门店数达到7453家,其中海外门店数量达到345家。这一回“远征”韩国之前,霸王茶姬已在马来西亚开出超过200家门店,4月26日在洛杉矶开出北美首店,覆盖马来西亚、新加坡、泰国、印尼、美国、越南、菲律宾等地。韩国是霸王茶姬进入的第八个海外市场。

为什么是韩国?

霸王茶姬韩国法人代表金左贤如此表示:“韩国拥有成熟的咖啡文化,较高的品质要求,以及对新品牌的开放态度,是具有战略意义的市场。放大来说,近年来韩国在亚洲有较强的文化影响力,韩国也会是霸王茶姬推进全球化布局的重要市场。”

拿下战略高地当然重要,但想要取得真正的成功,离不开顺势而为。笔者认为,这是霸王茶姬值得中国茶饮企业学习的第一点。

霸王茶姬此时登陆韩国,可谓站在了中国品牌已在韩国“圈粉”、积蓄大量势能的基础上。

以餐饮品牌为例,2013年,海底捞已在韩国首尔开设首店,目前在韩国拥有11家直营门店,稳居中餐在韩热度榜首。在釜山,海底捞的评分甚至超过了韩国唯一一家三星米其林餐厅。

在过去很长的时间里,韩国人对中餐的评价,往往离不开“低端”“不健康”等标签。但海底捞供应链标准化程度高,门店装修整洁时尚,服务体验拉满,还提供免费西瓜——要知道在韩国,一个西瓜折合人民币上百元,确为高溢价社交货币。由此,MZ世代(韩国对于1980—2010年出生人群的合称)对于中餐品牌的评价大为改观,海底捞门店甚至成为公司聚餐、情侣约会、请长辈吃饭的主要选项。

可以说,以海底捞为代表的一部分在韩中餐品牌,已经充分融入了韩国人的社交、文化与生活方式中。

韩国人入华旅游热,则是中国品牌对其培育用户心智的另一个契机。2024年11月8日,中国对韩国持普通护照人员试行免签政策。2025年前后,周末的上海,满大街都是特种兵旅行的韩国人。因为“中国好吃的真的太多太多了”,韩国当地的中国菜价格却要贵很多。

这一回霸王茶姬进韩国之前,品牌势能就已经拉满。本文开篇提到的韩国小伙儿,就曾到上海旅游时喝过霸王茶姬。

今年年初,韩国女团IVE成员张元英,在直播间里一口气点了四杯霸王茶姬,喝到“青青糯山”时,先是愣了一下,随后很无辜地来了一句:“一给莫呀?”(怎么回事?)满脸惊喜。

张元英直播时喝霸王茶姬。

是不是品牌营销不好臆测,因为品牌方肯定不会随便对外说。但实实在在的后果是,其直播切片在TikTok上转发破千万,“张元英同款”成了饭圈暗号。还有在华韩国留学生甚至干起了跨国奶茶代购,把一杯杯霸王茶姬人肉背回首尔。

因此,霸王茶姬此番远征韩国,门店未开,流量就已经在那里嗷嗷待哺了。

真正的全球化,是本土化

笔者认为,霸王茶姬值得中国茶饮企业学习的第二点,是如何真正的全球化。

全球化绝不是一招鲜吃遍天。真正的全球化,其实就是要做“全球的本土化”,让当地用户爱上你的产品,并产生复购,直到成为当地用户生活的一部分。理解不同国家的文化,理解当地消费者,自然是每一家出海企业的必修课。

韩国娱乐工业高度发达,社交媒体渗透率高,对于品牌而言,Kpop(韩国流行音乐)偶像是一个与年轻人沟通的重要渠道。

同时,韩国也是一个“咖啡当水喝”的国家,韩国人更是天生熬夜圣体(平均每天睡眠时间不足6.5小时)。那些引领时尚的爱豆们,从练习生时期的凌晨训练,到打歌期间的密集行程,高咖啡因摄入早已成为生活刚需。

登陆韩国前整整一年,霸王茶姬已开设了韩国Instagram账号,不卖产品,而是讲述云南茶山、中式美学和品牌故事。

在韩国Kpop偶像中,不止张元英,因出演《请回答1988》而在中国知名度颇高的男演员朴宝剑,今年4月在上海竟连续三天被路人看到去买霸王茶姬。这一时间点是在霸王茶姬韩国门店开业之前,且品牌见状立马认领,公布“爱豆同款”。你说这不是精心预演,反正我是不相信。

有人可能要问,让韩国人不睡觉的续命水是咖啡,做奶茶的霸王茶姬凭什么分到这杯羹?

别忘了霸王茶姬也是“睡眠刺客”。前两年霸王茶姬由于咖啡因含量高引发广泛争议时,就有网友调侃,这样的产品正好适合把冰美式当水喝的韩国人。

霸王茶姬正是凭借东方美学和原叶鲜奶茶,在咖啡文化盛行的韩国走出了一条与咖啡错位竞争的路线,同时在提神功能上与冰美式旗鼓相当。

结果正如你所见,霸王茶姬和韩国人实现了双向奔赴。霸王茶姬到来之后,首尔的夜晚就变得更短了。

事实上,对于中国茶饮品牌而言,韩国并不是一个容易攻下的市场。

早在2023年8月,库迪咖啡海外首店落户韩国首尔。与国内一样主打性价比,但由于产品与韩国满大街的连锁咖啡几乎一模一样,消费者毫无品牌归属感,第二年,库迪咖啡在韩门店全部关闭,悄无声息地退出了韩国市场。

2024年3月,喜茶进入韩国市场,是颇受当地年轻人欢迎的国潮茶饮品牌。但在韩国水果很贵,一般饮品都使用冷冻水果。新鲜水果是喜茶破局的利器,但另一面,成本高也成为困扰喜茶扩张的难题。

因此,全球化不是国内模式的复制粘贴,而是在充分了解当地市场后,因地制宜地实行相关策略。

张元英,救了霸王茶姬?

霸王茶姬在韩国火爆,对应的却是国内市场的承压。

多年前,国内现制奶茶品牌还在死磕鲜果茶的时候,霸王茶姬凭借轻乳茶产品和大单品策略(比如伯牙绝弦曾贡献4成销售额)异军突起。但“轻乳茶”从来就不是任何一个奶茶品牌的专利。2024年,瑞幸上线“轻轻茉莉”等轻乳茶产品,并打出9.9元的促销价,7天内就卖出1100万杯,打得霸王茶姬一个措手不及。

如今,古茗、茶百道、CoCo等茶饮品牌也推出了轻乳茶产品,且价格多为10元以下。反观霸王茶姬,整个2025年产品迭代缓慢,价格基本在15元以上,消费者极易产生审美疲劳,并转向“平替”选项。

此外,去年夏天那场打得如火如荼的外卖大战中,霸王茶姬选择不参战,由此导致其市场份额拱手让人。创始人张俊杰罕见地在财报电话会上反思:“低估了外卖平台价格大战对线下的冲击。”

再加上茶饮赛道越来越内卷,而霸王茶姬加盟店占比超过90%,多重因素叠加导致一个直接后果:加盟商利润越来越薄,回本周期被无限拉长。有的加盟商则直接用脚投票,宁可将那套16万元的萃茶设备当废铁卖,也要及时止损。

出海已然成为霸王茶姬的“第二增长曲线”。2025年,其海外GMV连续三个季度同比增长超75%,第四季度海外GMV则达到3.7亿元,同比增长84.6%。面对韩国市场销量热潮,有媒体以《张元英,救了霸王茶姬》为标题进行解读。

但张元英真的救得了霸王茶姬吗?

以笔者之见,这绝非易事。

首先,对于茶饮品牌而言,起势靠流量,生死供应链,供应链才是穿越周期的根基。而韩国是全球食品检测标准最严格的国家之一,由于韩国对进口茶叶的限制,目前霸王茶姬在韩国的SKU非常少。就连张元英喜欢的青青糯山,暂时都无法在韩国上线。

其次,韩国依旧是一个被咖啡文化高度统治的国家。传统观念中,奶茶则被视为是不健康的小众品类。霸王茶姬开业爆火,并不意味着奶茶已经占据了当地消费者心智。

最后,值得关注的是,韩国潮流格外喜新厌旧。就连韩国奶茶市场排名第一的贡茶,也没有逃过周期。其韩国市场销售额从2022年的1282亿韩元下降至2024年的1197亿韩元,营业利润更是从154亿韩元骤降至21亿韩元。

因此,霸王茶姬想要在韩国长期站稳脚跟,关键在于进一步做深与做宽供应链,给当地消费者提供更丰富的选择,并保持上新频率。同时,霸王茶姬也需要通过产品力与营销策略,培养和重塑当地消费者对于奶茶的消费观念。

而站在全局的角度看,国内市场才是霸王茶姬的基本盘。毋庸置疑,只有让广大加盟商赚到钱,加盟商体系得到稳固,其国内市场才会逐渐回稳。

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

Continue Reading霸王茶姬进韩国,排队188分钟,带来哪些启示?

A股连续下跌,市值蒸发近40亿元,君实生物深陷合规漩涡?

(本文作者为 医药研究社,钛媒体经授权发布)

文 | 医药研究社

近期,收盘后,上海君实生物医药科技股份有限公司(以下简称为“君实生物”)的一则公告在医药圈炸开了锅。这家国产PD-1赛道的知名创新药企收到了上交所2025年年报信息披露监管问询函,监管层将焦点锁定在一个数字上:42.15%的销售费用占营收比是否合理。消息一出,君实生物A股连续四日走低,截至5月27日,市值蒸发近40亿元。

但这远远不只是君实生物一家的故事。就在问询函发出的二十多天前,最高法、最高检联合发布了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释(二)》,从5月1日起,医药领域商业贿赂入刑门槛从6万元降至3万元。紧随其后,5月7日,国家药监局等七部门联合发布《医药代表管理办法》,11.6万备案医药代表迎来职业规则的彻底改写。更有多地卫健委放出“倒查五年”的消息,一份关于“拉网式排查、一代表一档”的通知在行业内广泛传播。

三记重锤接连落地。而在这样一个时间节点,君实生物被问询,释放了一个信号:创新药企高销售费用率这根原本行业内部“心照不宣”的软肋,终于被推上了舆论的审判。

一场关于销售费用的拉锯战

先看一组数据。据财报,2025年,君实生物实现营业收入24.98亿元,同比增长28.23%;当期销售费用10.53亿元,同比增幅仅6.95%。单看趋势,其销售费用率已从上一年的约50%降至42.15%,效率在改善。这也意味着:君实生物每收入100元,就有42元花在了销售环节。

市场给君实生物的反馈也是在意料之中。问询函披露后,截至5月27日,君实生物A股已连续四日下跌,市值蒸发近40亿元。

对这一点,君实生物在回复问询函时亮出了一组行业同行的数据作为佐证:迪哲医药71.25%、泽璟制药57.42%、神州细胞54.04%、康方生物46.99%、信达生物43.81%。君实生物的42.15%,放在这一堆数字里并非最扎眼的。而在114家科创板生物医药公司中,已有15家销售费用率突破50%,海创药业、智翔金泰、前沿生物等更是超过70%。

这组数据勾勒出的事实是:在中国创新药行业,将四成甚至更高比例的营收投入销售,绝非君实生物一家独有的现象,而是一种行业“标配”。

那么,这10.53亿元究竟流向了哪里?从费用结构来看,君实生物的销售费用主要由销售人员薪酬和市场推广费用组成。推广费用的核心是“免疫疗法相关学术推广活动支出”。用君实生物自己的话说,“所有市场推广工作均围绕产品临床价值展开,聚焦临床诊疗需求,全程严格恪守行业合规准则,开展专业化推广”。

在支付对象层面,君实生物披露了前五大费用支付主体的构成:一类是合作方迈威生物,根据合作协议,迈威生物承担君迈康的推广工作并先行垫付推广费用;另一类是各类市场推广服务供应商,其中特别提到2025年公司引入供应商T提供平台代订服务,旨在减少销售人员垫资压力。

但监管层对君实生物的追问远未止于此。上交所问询函的核心关切集中在两点:一是其销售费用与营收规模是否匹配;二是前五大支付对象是否存在隐匿关联关系或经销商身份。换言之,监管关注的不是“销售费用高”这一现象本身,而是这10.53亿元的真实性、合理性与合规性。君实生物的回复中有一句措辞意味深长:“合作方中未出现经销商、关联人及其他利益关联主体。”这恰恰印证了监管部门对企业利益输送的深度担忧。

监管重锤从何而来?

高销售费用率之所以在这个时间点成为监管靶心,绝不是偶然。

今年5月1日,两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释(二)》正式施行,将医药领域非国家工作人员受贿的入刑门槛从6万元“腰斩”至3万元。这意味着,一名医药代表向三名医生各行贿1万元,5月1日后将面临三年以下有期徒刑。这一定义上的降维打击,从根本上改变了医药购销领域的风险格局。

紧接着,5月7日,国家药监局会同公安部等七部门联合发布《医药代表管理办法》,自8月1日起正式施行。这份文件的核心要点包括:持有人对医药代表的行为承担主体责任,医药代表须具有医学、药学及相关专业大专及以上学历,且持有人不得聘用存在商业贿赂记录的医药代表。行业此前赖以生存的“临时工背锅”模式就此终结。

而真正让行业感到脊背发凉的,是多地卫健委爆出的“倒查五年”动作。据一份广泛流传的整治通知,监管部门明确要求排查2021年以来医护人员违规吃请、收送礼品红包回扣及医药代表不规范驻场等问题,同时对2021年以来以学术会议、培训、课题合作为名义的“假学术、真利益输送”进行回溯倒查。

一份“拉网式排查、一代表一档”的行动安排,让医药代表们真切感受到了“翻旧账”的寒意。密集的政策信号叠加在一起,画出的是一条清晰的逻辑链:监管不再是“抓大放小”,而是要做到“全覆盖、零容忍”。

这,就是君实生物被问询的真实宏观背景。它并非孤例,特宝生物、双鹭药业、贵州百灵等多家药企均因销售费用相关问题被监管层“点名”。当整个行业的合规水位线被大幅抬升,之前被视为“正常”的高销售费用率,一夜之间成了站上审判席的理由。

创新药是真的“烧钱”,还是真的“烧违规”?但这背后其实存在一个深刻的认识断层。一种声音认为,高销售费用率就是“带金销售”的代名词,必须从严整治;另一种声音则强调,创新药从获批到放量,团队搭建、医院准入、学术推广、医患教育,每一个环节都需要真金白银的投入。

从客观规律来看,创新药的商业化爬坡遵循一条独特曲线。以君实生物的拓益为例,它是国内最早获批的国产PD-1之一,但长期处于“追赶”态势。随着适应症不断扩容(截至目前已获批12项适应症,全部纳入国家医保目录)、医保覆盖持续深入,团队扩编、院端覆盖加深、学术渗透加强,必然带来销售费用的阶段性上升。

这与传统成熟的仿制药企“躺平式”销售费用率完全不是一回事。仿制药可以通过集采锁定市场,渠道维护成本低;但创新药面对的是一个激烈红海的竞争格局。以PD-1为例,国内已有十余款产品同台竞技,决定销量的早已不只是临床优势,而是学术推广的覆盖密度。

Wind数据给出了更宏观的佐证:2025年A股医药生物行业全年销售费用总额约3291亿元,同比微降0.15%,已经连续两年下滑,但同期行业研发费用同比增长5%。行业整体在“降本增效”的大方向上前行,而创新药企恰恰是在这个转型期里投入最大、增长最快的群体之一。

所以,有业内人士表示:高销售费用率并不天然等同于不合规。不合规才是本质问题,高费率只是行业的一个阶段性特征。

3万元入刑、倒查五年、销售费用问询,监管部门指向的核心议题是“合规性”而非“高低值”。君实生物被问询不是因为它的费用率高得离谱,而是因为当监管的显微镜扫过来时,任何一笔“去向模糊”的销售费用,都可能被无限放大。换句话说,监管与产业之间长久缺失的,是一个关于“创新药商业化到底应该花多少钱、该怎么花”的行业共识。

合规范式:从“粗放扩张”到“精细化运营”

君实生物的事件在行业内部引发了一场关于销售费用率的重新思考。

从君实生物的财报数据可以看出一个不容忽视的信号:尽管营收增长了28.23%,但销售费用的增速仅有6.95%,远低于药品销售收入40.32%的增速。这说明它已经意识到“以人海战术换市场”的传统打法难以为继,正向“精细化运营”转型。2025年,君实生物的亏损也大幅收窄至8.75亿元,同比减亏31.68%。

从行业层面来看,方向同样明确。合规转型不是选择题,而是生存题。国家多部委已联合出台了多项政策,搭建起“源头防控、过程监管、严惩重处、长效治理”的全链条合规管控体系。这意味着,过去靠灰色操作换市场的空间正在被系统性地压缩,而靠合规能力建立市场壁垒的窗口正在打开。

那么,药企要如何书写合规范式?

首先,费用结构要实现透明化与可追溯性。销售费用的每一笔支出必须有据可查、有迹可循。君实生物在回复问询函时特意强调“合作方资质完备、交易定价公允、合作协议规范”,这恰恰说明了监管层对“学术推广真实性”的深度关切。未来,学术活动究竟是围绕临床证据的学术传播,还是变相的处方驱动,将成为监管的重点判断依据。

其次,推广服务商管理要做到合规化。许多创新药企广泛依赖外部专业推广机构来填补自建销售团队的能力空白。但这种“外包式”推广模式的合规风险同样显而易见:推广服务商的行为如何有效监控?《医药代表管理办法》已经明确了持有人对医药代表行为承担主体责任的规则,即便委托专业组织开展学术推广,同样纳入管理。这意味着,推诿和转嫁责任的空间正在消失。

此外,要以临床价值为核心,重塑推广逻辑。这是最关键的一点。创新药区别于仿制药的核心竞争力在于临床价值,企业的推广活动必须真正围绕“药品能为患者解决什么问题”展开,而不是围绕“谁能给医生最大的回扣”展开。君实生物当前推广费用以免疫疗法相关学术推广活动支出为主,其逻辑是“所有市场推广工作均围绕产品临床价值展开”,这是一个值得行业参考的方向。

同时,积极数字化转型以提升销售效率。降低销售费用率的核心路径不在于“削减投入”,而在于“提升产出效率”。通过数字化工具赋能医药代表、优化学术推广覆盖网络、精准锁定目标医疗机构,可以在降低边际成本的同时,提升单产效率。君实生物商业化团队“人均单产不断增加”的表述,正是这一思路的体现。

君实生物市值缩水近40亿元,对这家企业而言是一粒不小的“沙子”。但对整个中国创新药行业来说,这粒“沙子”砸开了一道口子,让沉积已久的问题终于暴露在阳光下:高销售费用率的背后,究竟是商业化的必经阵痛,还是合规危机的冰山一角?

可以说,君实生物被问询打开的这扇窗,不仅让我们看到了一家药企的合规账本,更照亮了医药行业正在经历的转型之路。

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

Continue ReadingA股连续下跌,市值蒸发近40亿元,君实生物深陷合规漩涡?

宁德时代掏30亿建了全球第一的“储能擂台”,储能行业还有什么秘密?

(本文作者为 预见能源,钛媒体经授权发布)

文 | 预见能源

预见能源获悉,2026年5月28日,由厦门市政府与宁德时代共建的厦门实证储能科技研究院正式启动。该研究院总占地150亩、总投资约30亿人民币,是目前全球规模最大、检测能力最完整的储能系统全场景一站式检测与实证平台。

2025年6月,宁德时代高管公开戳破了行业的一层窗户纸:前期投运的储能项目,宣称循环寿命一万次、一万五千次,实际运行仅有三到五年,年循环次数大部分不到设计值的一半。更触目惊心的是宁德时代董事长曾毓群在同年9月的判断——部分项目实际运行寿命不到承诺时间的四分之一。

问题根本不复杂,行业里没有一套能让业主验证产品真实可靠性的快速检测方法,能帮助验证的只有时间,可谁也不愿意等十年才知道自己买的东西是不是值那个价。

据国家能源局数据,截止2025年底,全球储能安全事故累计131起,80%发生在电站正常运行状态下。不是施工失误,不是极端天气,就是正常跑着跑着自己着了。一个以“安全”“稳定”为卖点的产业,连自己最基础的承诺都守不住。

这就是宁德时代投下30亿建厦门实证储能科技研究院的大背景。行业需要一把尺子,一把谁都绕不过去的尺子。

一辆特斯拉能跑多远,没人信厂家说的

储能行业正在走一条汽车行业二十年前走过的老路——参数虚标、标准不一、消费者用脚投票。

今天没人会单纯因为一家车企说“续航一千公里”就下单。大家看WLTP、看EPA、看CLTC,看第三方媒体的实测。为什么?因为被坑怕了。2000年代初,国内车企在等速法下刷出的“经济油耗”和实际油耗的差距,至今仍是汽车评测圈的经典段子。

储能行业连这个阶段都还没走完。“很多我们以为‘天经地义’的标准,其实只是历史偶然性的固化。”厦门实证储能科技研究院院长陈小波在接受预见能源和其他行业媒体访问时,点破了行业困境。那些写在招标文件里的循环寿命、能量效率,看似客观,实则各家测试方法、边界条件千差万别,最后变成了一场参数竞赛。

《2025年储能系统健康与性能报告》拿出了一个令人不安的数字:全球只有83%的储能项目在现场验收测试中达到或超过额定容量。磷酸铁锂储能系统SOC估算误差达到±15%的情况相当常见。这不是合格率,这是被发现的合格率。而那些没被发现的呢?20%的系统仅能收集低质量数据,连自己哪里出了问题都说不清楚。

西北电力建设第一工程有限公司在扶风县配建了一个50MW/100MWh的储能项目,2026年3月22日首次并网调试,失败了。原因倒也简单:厂家出厂报告写的SVG动态无功响应时间是“≤45ms”,调度下发的大纲要求“≤30ms”。差距不大,但足以让整个项目卡住。这种事过去在同类项目里平均延误11.6天。不是技术不行,是信息从一开始就不对称。

储能行业的定价体系正在被这种信息不对称扭曲。同样标称循环寿命一万次的产品,A厂商可能真的能做到,B厂商可能第五年就掉到设计值一半。但站在招标方角度,没有第三方的整站级验证数据,报价低的那个永远是优先级。这就是储能版“劣币驱逐良币”。

当裁判员也是运动员,能不能吹响自己的哨子?

如果只是缺一个检测机构,问题很简单。但厦门实证储能科技研究院的特殊性在于——它的发起方是宁德时代,全球最大的电池制造商,也是全球最大的储能系统供应商之一。

这让人想起一个经典命题:让选手自己当裁判,比赛还能公平吗?

“真正的创新不是避免失败,而是创造一个可以廉价、快速失败的环境。”陈小波这句看似朴素的话,恰恰解释了宁德时代为什么愿意花30亿做一件看起来“给自己找麻烦”的事——在这个平台上,任何厂商的产品都可以被反复拷问到失效,而这种低成本、高效率的失败,远比项目投运后的事故更有价值。

国内认证检测行业的情况确实不太好。2025年国家认监委的“双随机、一公开”检查发现,三家实验室在部分领域不再满足强制性产品认证检测条件,有的检测人员能力严重不足,有的直接被撤销了锂离子电池领域的CCC指定检测资质。储能认证端的建设明显滞后于产业发展。

陈小波在回答记者提问时说:数据怎么用,由业主决定。如果委托方不允许公开,研究院不会去做。同时,研究院已经与TÜV南德、TÜV莱茵、CSA、鉴衡等全球主流认证机构达成合作,检测过程由这些第三方机构共同监督。

但老实说,“共建”和“监督”解决的是程序问题,不是信任问题。真正让这个平台有可能站得住脚的,是宁德时代自己的算账逻辑。陈小波在一次内部交流中讲了一句很有意思的话:“宁德时代储能的整体业务占比大概只有20%附近。储能作为零碳战略的一个核心锚点,产业先做大,大家都有机会。”

宁德时代的储能业务体量已经大到不需要靠检测赚钱。它更需要一个统一标准,让整个行业的产品质量基准向上提,这样它的产品溢价才有参照系,出海时的竞争优势才能被量化。

这才是真正矛盾的地方。宁德时代建这个平台,短期看是在帮竞争对手,长期看是在给自己铺路。它不需要靠检测挣钱,但竞争对手需要靠这个检测来证明自己不比宁德时代差。

出海的船已经造好了,现在需要一张靠谱的船票

中国储能企业在海外遭遇的不是技术壁垒,是信任赤字。

特斯拉的Megapack卖得贵,但业主买单。一个3.9MWh的Megapack单元,海外售价折合下来每瓦时的价格是国内同等产品的数倍。差距在哪?特斯拉用了五年时间在全球部署了数千个储能单元,用实际运行数据验证了自己的产品。中国企业最缺的不是技术,而是这套经过第三方验证的运行履历。

陈小波在受访时说了一句话,点透了这个问题:“海外越来越多的储能系统不再需要国内集成商提供交钥匙工程。如果不做交钥匙工程,产品在整个过程中能获取的利润是有限的。”一个不带实证验证的储能系统出海,只能以设备商的身份参与,在产业链中分到的利润被压缩到最低。

看看同行在海外踩的坑。澳大利亚Waratah超级电池项目,规模达850MW/1680MWh,距离全面运营仅约一周时,一台350MVA高压变压器发生“灾难性故障”,项目直接推迟到2026年。原因不是电池不行,是配套的变压器出了问题——而且这台变压器的交付周期长达一年以上。

这就是整站级验证的必要性。单个部件再强,整站不行就是不行。

厦门实证储能科技研究院的电网并网实验室,配备35kV/100MVA电网模拟器,可以模拟1000节点拓扑级别的电网复杂度,兼容15到60Hz宽频率覆盖。高压安全实验室测试范围从1kV覆盖到500kV。意思是,一个中国厂商想把储能系统卖到任何一个国家,可以在这里先模拟当地电网的所有极端工况,拿到一份对方电网认可的测试报告。

中国储能出海拼到2026年,成本优势已经被压缩到极限。唯一剩下的变量,就是这个行业能不能拿出一套全球通用的、让业主和电网同时信服的实证标准。

储能行业的“参数通胀”问题由来已久,不是哪一家企业能单独解决的。宁德时代的选择是自己掏30亿,把这个问题摆到台面上。

陈小波在群访中提到一个成功的参照案例:动力电池国家标准GB 38031的制定过程中,多家电池企业贡献自己的电池做破坏性测试,整车企业提供白车身,牵头单位承担检测费用,最终建立了一套行业公认的标准。实证储能科技研究院想走的就是这条路——不求一蹴而就,一个方法一个方法地把事情做扎实。

接下来值得关注的,不是宁德时代会不会用这个平台给自己的产品开绿灯,而是行业里其他企业愿不愿意带着自己的产品走进这个“体检中心”。如果连测试都不敢做,业主的困惑就变成了明确的答案。

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

Continue Reading宁德时代掏30亿建了全球第一的“储能擂台”,储能行业还有什么秘密?

小扎要和老黄“亲儿子”抢饭吃

(本文作者为 超聚焦,钛媒体经授权发布)

文 | 超聚焦

Meta,要成北美的第四朵云?

5月28日,据CNBC报道,Meta CEO扎克伯格表示,如果公司在数据中心上的投入过度、最终出现算力富余,Meta可能会进入云计算市场。

扎克伯格重申了他去年在财报电话会议上的说法。他表示:“几乎每周都会有不同公司来找我们,要么希望我们搭建API服务,要么询问我们是否有算力可以出售给他们,他们甚至愿意以高于我们采购成本的价格购买。”

作为北美四大头部互联网企业中最后一个拥有hyperscaler级基础设施、却还没有把基础设施产品化为公有云的公司,Meta不是没有云能力,而是过去没有把云能力卖给别人。

那么,Meta是真的要弄个Cloud出来和AWSGCPAzure正面PK吗?谁又会是Meta进入云计算市场最大的“受害者”呢?

AI算力市场的新鲶鱼

Meta不是公有云老玩家,但已浸染云基础设施多年。

早在2011年,Facebook就推出了Open Compute Project,把自己在俄勒冈Prineville第一座自建数据中心里的服务器、电源、机柜、备电系统和建筑设计公开出来。

按照Facebook当时的说法,这套自研基础设施让数据中心能效提升了38%,建设成本降低了24%,PUE一度做到接近1.07。

这本不是一家普通互联网公司该做的事情,但由于Facebook、Instagram、WhatsApp、广告系统、推荐系统、内容审核、短视频分发这些动辄服务数十亿人的业务,背后都需要庞大的服务器、网络和数据中心支撑。所以Meta才不得不亲自下场,把重金投向数据基建。

2012年,Facebook的资本开支只有12.4亿美元;到2015年已经增长到25.2亿美元;2018年进一步跳升至139.2亿美元;到了生成式AI大爆发之前的2021年,Meta的资本开支已经达到192.4亿美元。

而这些钱在财报和电话会上被反复验证为投向服务器、数据中心和网络基础设施。

所以说,Meta一直有不俗的云能力,只是它过去没有把这种能力产品化,变成一门对外收费的公有云生意,但AI来了,时代也变了。

过去几年,北美四大互联网公司几乎都在FOMO的推动下干同一件事,把利润砸进数据中心。Amazon要给AWS扩容、要研发Trainium芯片,微软要给Azure和OpenAI提供算力,Google要给Google Cloud、Gemini和搜索业务夯实底座。

它们投Capex很好理解,因为这三家公司本来就是云厂商,数据中心就是它们的生产资料。Meta的特殊之处就在于,它不是公有云厂商,却也开始对标云厂商的规模花钱。

从2023年至今,北美四大互联网公司的Capex都在快速抬升。Amazon从527亿美元一路飙升至2000亿美元;Google从323亿美元抬到1850亿美元;微软则从281亿美元提升到1900亿美元。

Meta也没有缺席。

2023年,Meta的Capex还只有273亿美元;到了2025年这一数字就已经到了697亿美元;到2026年预期则进一步来到1350亿美元。虽然绝对值仍然略低于另外三家,但这已经远远不是一家社交广告公司正常“买服务器”的水平,而是典型的hyperscaler级别投入。

从投入角度看,Meta要做云,其实一点也不奇怪。

它已经有数据中心,有服务器集群,有全球网络,有海量业务场景,有内部调度系统,也有多年服务数十亿用户的工程经验。并且在最近一轮AI浪潮当中,攒下了海量的AI芯片和巨额的算力。

但问题是,Meta可能做的到底是不是一个AWS、Azure、GCP式的公有云?

我们的判断是,不太可能。原因也很简单,传统公有云这张牌桌,已经不是有钱买服务器就能坐上去的了。

北美三大CSP真正的壁垒,不只是它们有多少数据中心,而是它们在过去十几年里,已经把企业客户的IT预算、开发者习惯、合作伙伴生态和软件厂商分发渠道全都吃进去了。

一个新的公有云厂商,哪怕手里有很多GPU,也很难让一家大企业把核心系统、数据库、应用架构和运维体系整体迁过去。因为对客户来说,换云不是换供应商,而是换操作系统。这也是为什么过去十几年,全球几乎没有再长出一个真正意义上的公有云巨头。

更何况,Meta也没有必要这么做。AI时代真正稀缺的东西,早就不是数据库和Kubernetes托管平台,而是英伟达的B300、电力、数据中心容量,以及能把这些资源稳定调度起来的工程能力。

这恰好是Meta现在最可能溢出的东西。

所以,小扎即便真的下场做云,也不会做一个面向所有开发者、所有企业、所有工作负载的通用公有云,而是会做一种更窄、更重、更上游,只面向大客户的AI基础设施云。

这不是典型公有云的叙事,而是大客户算力采购的叙事。

而在“Meta要做云”这个叙事之下,真正被冲击的未必是AWS、Azure和Google Cloud,而是另一类站在英伟达和AI客户之间,靠GPU供给、AI集群和算力转售快速长大的Neocloud。

而这里面,最典型、也最微妙的那个名字,就是老黄的“亲儿子”Coreweave了。

Meta和CoreWeave,是敌是友?

CoreWeave的来时路,跟AI脱不了干系。

它最早并不是正经云厂商,而是一家从加密货币挖矿里长出来的公司。2017年,三位来自华尔街的投资人以Atlantic Crypto的名字成立了这家公司,做的是挖矿的生意,而想要挖矿,核心资产就是GPU。

但好景不长,随着加密货币周期下行,以太坊也在2022年完成机制切换,挖矿业务不再是一门好生意,CoreWeave也就只能寻求转型,开始把这套积累下的GPU基础设施转向更广泛的高性能计算场景。

这一步转型并不轻松,从挖矿公司变成云公司,中间差的不是换个官网,而是客户、产品、调度系统、数据中心、电力、网络和融资能力都需要补齐。

但AI浪潮的到来,直接把Coreweave变成了风口上的猪。

2023年,大模型公司、AI应用公司和传统科技巨头都在抢GPU,而AWS、Azure、Google Cloud的算力配额远远不够用。这个时候,CoreWeave这种专门做GPU云的Neocloud,就突然变成了市场里的稀缺供给。

它的商业模式其实很直接,先锁定大客户的长期算力合同,再拿着这份合同融资去买卡、租数据中心、接电、上架,最后把GPU集群出租出去,分期收款。更激进一点说,它是用客户合同和既有的GPU资产支撑融资,再用融资继续买更多GPU,再把更多GPU租给客户。

但就是这样左脚踩右脚的商业模式,在AI浪潮之下居然也成了巨头们争夺的香饽饽。

CoreWeave在招股书里披露,微软是它2023年和2024年的最大客户,分别贡献了公司35%和62%的收入。

后面还有OpenAI。去年3月,CoreWeave和OpenAI签下算力协议,OpenAI承诺最高支付约119亿美元。

除了微软和OpenAI,CoreWeave披露过的客户名单里还包括Meta、IBM、Mistral、Cohere、Nvidia等公司。尤其是Mistral这类模型公司,很能说明CoreWeave的价值,很多企业没有能力自建算力基础设施,它们要的是能快速跑起来的大规模GPU集群。

这就是CoreWeave最性感的地方。它把英伟达的芯片,变成了AI公司的云端算力;把GPU的稀缺,变成了自己的合同收入;把大模型公司的焦虑,变成了资本市场愿意买单的成长故事。

更关键的是,这套打法还得到了英伟达的鼎力支持。

IPO之前,英伟达就已经是CoreWeave的重要股东;CoreWeave上市时,英伟达也参与了IPO投资。后面双方还签了更深的容量协议,在CoreWeave的数据中心容量没有被其他客户完全消化时,英伟达会购买部分剩余容量。

英伟达愿意花真金白银支持Coreweave的原因也很简单,其已经成为了老黄外售GPU最大的“蓄水池”。

市场好的时候,CoreWeave可以继续采购GPU、扩数据中心、签大客户,把AI算力需求进一步放大;市场没那么好的时候,它也可以帮助英伟达承接部分芯片供给,把硬件销售转化成云端算力消耗。

这就让CoreWeave变成了一个非常特殊的存在:它既是英伟达GPU的大买家,也是英伟达AI算力生态里的分发渠道,还是英伟达把芯片需求延伸到云服务市场的重要抓手。

而反映到业绩上,就是飙升的营收和Capex。

2022年,Coreweave的营收还只有1600万美元;2023年就增长到了2.29亿美元;2024年直接冲到19亿美元;到2025年,营收更是已经达到51.31亿美元,三年增长超320倍。放在AI基础设施行业里,这完全是教科书级别的爆发增长。

但争议也就在这里。Coreweave不是轻资产软件公司,而是一个重资产算力租赁企业。营收往上冲的同时,资本开支也在疯狂扩张。2022年,CoreWeave购买物业和设备的支出还只有7240万美元;2023年跳到29.43亿美元;2024年进一步来到87.02亿美元;2025年则达到103.09亿美元。

这意味着它的增长,是用大量GPU、大量数据中心、大量债务和大量长期合同堆出来的。

支持者看到的是,CoreWeave抓住了AI算力最紧缺的窗口,用激进扩张换来了大客户和收入规模;质疑者看到的则是,这家公司高度依赖英伟达GPU、高度依赖少数大客户、高度依赖融资能力,也高度依赖一个前提:AI算力必须持续紧缺。

如果GPU继续供不应求,CoreWeave就是手握稀缺资源的一方“云诸侯”;但如果AI需求不再,CoreWeave的故事就会从AI时代的新云巨头,变成算力紧缺阶段的昙花一现。

这也是Meta潜在入场最微妙的地方。

Meta未必会真的做一个AWS式的公有云,也未必会马上和CoreWeave正面抢客户。但只要它开始把富余AI算力卖给外部大客户,市场就会重新思考CoreWeave这类Neocloud的稀缺性。

因为CoreWeave最值钱的部分,并不只是今天手里有多少GPU,而是市场相信,在AI算力最紧缺的时代,它是少数能凭借和英伟达的“父子”关系优先拿到卡、快速交付集群、能服务大客户的入口。

说到底,CoreWeave吃到的是AI算力短缺的红利,而Meta一旦下场,市场就会开始怀疑,这种短缺到底还能持续多久。

而这也会把问题推向下一层,如果Meta真的打开机房大量外租算力,AI云市场又将被改造成什么样?

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

Continue Reading小扎要和老黄“亲儿子”抢饭吃

Digital Quant 2026 量化交易大赛收官:真实资金、真实数据、真实竞争定义“AI 量化新标准”

【香港,2026 年 5 月 29 日】 为期 60 余天的 Digital Quant 2026 全球数字资产量化交易大赛于本周五在香港正式结束。这是亚太地区首个将自主 AI Agent 纳入真实资金、真实账户交易竞赛的赛事,被业内视为 AI 在金融交易领域应用能力的一次公开测试。

本次赛事由 Barron’s 巴伦中国与 DeAI Expo 联合发起,于 2026 年 3 月 30 日启动,参赛团队通过真实交易账户接入,成绩由交易所 API 与链上地址自动读取并实时公开。评分体系除收益率外,还纳入最大回撤、风险控制与策略稳定性指标。

【SuperWeb3.org 团队】夺得首届总冠军,【奔跑的蜗牛团队】与【Stellar 团队】分列二、三位。组委会同时颁出最佳 AI Agent 策略奖、最佳风险控制奖以及最佳收益率奖。

真金白银,真打实算

30+ 支团队、755 万 USDT、13.88 倍周转:开赛 10 天的成绩单

公开榜单显示,赛事开局即显高活跃度。截至 2026 年 4 月 8 日,参赛团队达 30+ 支,累计配置资金 7,546,942.96 USDT,累计交易量 209,558,745.59 USDT,资金周转率接近 13.88 倍;头部团队阶段性收益率达 48.38%,并有 1 支 AI 团队跻身前九。

这意味着 Digital Quant 2026 从一开始就不是一场表演,而是一个持续记录真实资金、真实交易和真实策略表现的数据场。

人机同场,AI 入局

OpenClaw 小龙虾们不再写代码,而是亲自下场交易

本届赛事最具标志性的变化,是 AI Agent 的正式入场。

以 OpenClaw 为代表的新一代全自主 AI Agent 直接参与交易,使比赛从传统”人类量化团队之间的较量”,升级为人类策略、自动化系统与 AI Agent 之间的多维对抗。AI Agent 不再只是写代码、给建议的辅助角色,而是完整接管了行情读取、策略调整、交易执行与风险控制的全链条——这也成为检验 AI 金融应用真实能力的关键样本。

主办方提出的”人机大乱斗”概念,在 60+ 天的实盘中得到了最直接的回应。

跨越币种,跨越市场

从加密资产到股票、贵金属、大宗商品的实盘延伸

Digital Quant 2026 同时突破了加密交易比赛的资产边界。

赛事从数字原生资产出发,将交易范围拓展至股票、贵金属、大宗商品等多类资产,推动量化策略从单一币种波动捕捉,走向跨市场联动、宏观对冲与组合管理。对机构资金而言,这种跨资产实盘环境更接近真实资管场景,也更能反映团队的综合交易能力。

角逐落幕,名单出炉

首届 Digital Quant 完整获奖名单

经过 60+ 天实盘角逐,【SuperWeb3.org 团队】摘得 Digital Quant 2026 首届总冠军,【奔跑的蜗牛团队】与【Stellar 团队】分列二三位。 

组委会还依据最终成绩与策略表现,评选出以下专项奖:

● 最佳 AI Agent 策略奖:【Crimson Carapace Logic 团队】

● 最佳风险控制奖:【Little J – Arbitrage2 团队】 

● 最佳收益率奖:【SuperWeb3.org 团队】 

赛事之外,资本之内

Digital Quant × HSC 峰会:50+ 决策者齐聚香港

赛事期间,Digital Quant 2026 与 HSC 资产管理峰会形成深度联动。2026 年 4 月 23 日,”Digital Quant 2026 & HSC Asset Management Conference”在香港合和酒店举办,聚焦数字资产、稳定币、RWA 代币化、支付金融、传统金融及监管框架等议题,吸引来自风险投资、加密基金、资产管理、私募股权、银行、支付、稳定币发行及区块链基础设施等领域的逾 50 位决策者参与。

赛事落幕,平台启程

从一场比赛,到一套长期基础设施

首届收官并非终点,而是 Digital Quant 品牌化运营的起点。

——线下颁奖:组委会计划于 2026 年 6 月在香港举办线下颁奖活动,正式公布获奖名单,邀请参赛团队、资管机构、交易平台、AI Agent 开发者及投资机构共同参与。具体安排将通过官方渠道公布。

——下届赛事:Digital Quant 2027 已确定将于明年继续举办,并将在参赛机制、评分模型、AI Agent 评估体系、多资产接入与投资人服务等方面进一步升级。

——长期平台:Digital Quant 2026 官网(digitalquant.fund)将赛后长期保留,并升级为”亚太版 AI 量化策略验证与资本匹配平台”,持续沉淀团队收益、回撤、风控、交易活跃度与 AI Agent 表现数据,帮助资金方筛选优质策略,也帮助优秀团队对接资本。

Digital Quant 2026 的收官,标志着首届赛事完成了从概念到实盘的闭环。

下一阶段,它将从”比赛”走向”平台”,从”榜单”走向”数据资产”,从”成绩展示”走向”策略资本化基础设施”。

AI 量化的真实战场,才刚刚开场。 

�� 大赛官网:Digitalquant.fund

�� 资源合作:cooperation@digitalquant.fund

关于 Digital Quant 2026

Digital Quant 2026 是 DeAI Expo 旗下的年度旗舰系列活动,专注于数字资产管理和人工智能驱动的量化投资。它包含两大核心支柱:数字资产管理论坛、数字资产量化交易大赛。

其中,作为全球首个以 AI 为核心驱动力的“长周期 × 实盘 × 跨资产”量化交易赛事,Digital Quant 2026 量化交易大赛首次打通“链上 × 全球资产”,支持在 Binance、OKX、Coinbase、Deribit 等主流平台进行股票、贵金属、大宗商品及加密原生资产交易,同时,基于 OpenClaw 构建 AI Agent 交易体系,驱动策略持续进化。在60+天真实交易中,以数据与结果为唯一标准,连接策略、资本与市场,打造面向 AI 时代的下一代全球量化交易基础设施。

关于主办方

Barron’s 巴伦中国

全球顶级财经媒体 Barron’s 的中国官方合作伙伴,致力于为机构与高净值人群提供深度财经研究、投资策略与跨市场洞察。

DeAI Expo

“DeAI Expo”(Decentralized AI Expo) 是全球去中心化AI与数字金融的年度峰会品牌,以 “Life, Reimagined with AI”为主题, 聚焦 AI × 区块链 × 数字资产的融合创新,探索去中心化计算、AI Agent 与智能经济的新格局。2025 年 8 月,以 DePIN 为主题,在香港数码港成功举办了 DePIN Expo 2025 大型峰会及展览。

| 免责声明:本文所涉及的内容仅供信息参考,不构成任何投资建议。市场有风险,投资需谨慎。请读者在作出投资决策前,结合自身情况独立判断,谨慎操作。

本文原发布于链得得,授权钛媒体App发布,作者:链得得

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

Continue ReadingDigital Quant 2026 量化交易大赛收官:真实资金、真实数据、真实竞争定义“AI 量化新标准”

钓鱼佬险钓大蟒蛇:还以为是个废轮胎 有点害怕

5月30日消息,据媒体报道,广东网友抛投艺术家到河边钓鱼的时候,远远看见水面上游过来一个黑乎乎的大蟒蛇,差一点就被自己的鱼竿直接钓了上来,他把这次离谱的钓鱼经历拍成视频发在短视频平台之后,瞬间引发了全网钓鱼爱好者的围观热议。

当事人讲述了整个经过,他最开始瞄到水面漂浮的这个庞然大物,还以为是谁随手丢在河里的废弃轮胎,等着东西飘到脚边才看清楚,这哪里是轮胎,分明是一条体型不小的大蟒蛇,凑近之后才发现这条蟒蛇已经没有生命体征了。

钓鱼佬险钓大蟒蛇:还以为是个废轮胎 有点害怕

他坦言自己鱼钩实打实勾到蛇身体的那一瞬间,后背上瞬间冒了一层冷汗,说不怕是假的。这条离谱的钓到大蛇的视频爆火之后,网友们在评论区留言,大家都调侃说钓鱼佬除了鱼钓不到,河里飘着什么奇奇怪怪的东西都能给你钓上来。

不少常年蹲河边的老钓友都在底下晒自己的奇葩渔获,有人钓过河里漂的皮鞋、有人钓过沉底的自行车筐,钓鱼佬的世界里永远不缺比鱼还刺激的突发名场面。

钓鱼佬险钓大蟒蛇:还以为是个废轮胎 有点害怕

Continue Reading钓鱼佬险钓大蟒蛇:还以为是个废轮胎 有点害怕