Skip to content
很多人以为，AI时代的竞争，依然是同行之间的竞争：会用AI的人替代不会用AI的人。但郑州短剧行业正在发生的事，却给出了一个完全不同的答案。
大量短剧从业者被挤出赛道，而涌进来的新玩家，却是程序员、互联网运营、全职宝妈等行业外的人。
为什么最先受到冲击的，往往是行业里的老人？为什么真正抢走机会的人，常常来自意想不到的地方？短剧行业这场剧变背后，藏着一个正在影响所有人的现实：当AI开始重塑行业，最大的对手，也许早已不在你的视线之内。
短剧圈一直有个说法，叫“国内短剧看郑州”。郑州还有一个绰号，叫“竖店”。你看，拍横屏电影的基地不是横店吗？因此，拍竖屏短剧的基地，就叫“竖店”。
过去两年，郑州聚集了数万名短剧从业者，日均开机的短剧就有上百部。从编剧、导演、摄影到演员、场务、后期，产业链完整得像一台精密运转的机器。在这里，别说导演，哪怕是一个成熟一点的灯光师，年入20万元都不成问题。
但最近半年，郑州的短剧领域，开启了“大裁员”模式。原因你大概率也能猜到，AI。比如，有的公司一口气裁掉了几百名实拍人员，采用AI生成。还有的公司直接停掉了真人业务线，全员转做AI仿真人。
比如，今年有一部叫《斩仙台真人AI版》的短剧。12个人的团队，30天制作周期，花了10万块算力成本。上线6天，播放量破亿。而同样体量的真人短剧，成本是它的三到四倍，周期是它的两到三倍。传统短剧需要一支至少几十人的团队，而AI短剧，12个人就够了。有的甚至只需要3到5个人。
你可能觉得，这不就是又一个“AI冲击传统行业”的故事吗？技术进步总有人被淘汰，这是常态。
但今天想说的，不是这件事本身，而是这件事里面，藏着一个跟大多数人直觉完全相反的逻辑。
先说一个过去两年流传最广的判断。关于AI替代，几乎每个人都听过这句话：“不是AI替代你，而是会用AI的人替代不会用AI的人。”而且很多人理解这句话，都基于这么一个前提，就是这个“会用AI的人”，指的应该是同行。竞争还是在同行之间展开的，只不过多了一个新工具而已。谁先学会，谁就赢。
按照这个逻辑推演，郑州短剧行业应该发生的事情似乎是：会用AI的短剧人，替代不会用AI的短剧人。行业内部升级一轮，一部分人被淘汰，另一部分人进化升级。
根据澎湃新闻今年的调查报道，现在涌入AI短剧赛道的新从业者，80%并不来自短剧行业。他们来自互联网公司、游戏行业、技术培训机构，甚至有很大比例是全职宝妈。有人之前从来没拍过一条短视频，现在一个人就是一个剧组。
替代郑州数万短剧从业者的，不是“更会用AI的短剧人”，而是“什么人都有”。程序员、产品经理、互联网运营、全职妈妈。他们从四面八方涌进来，占据了这个行业的新地盘。
说到这，我们再看一眼这句话，是不是感觉不一样了？“会用AI的人替代不会用AI的人”，这里的“人”，根本不是你的同行。是完全陌生的人，来自完全陌生的领域。你还在跟同行赛跑，但真正超过你的人，压根不在你的赛道上。
每个行业都有自己的“行业语言”。短剧行业的语言，是分镜、景别、演员调度、剪辑节奏、打光方式。这些是在真人拍摄条件下，花很多年积累出来的专业判断。在旧模式下，这些积累就是壁垒、就是护城河，别人进不来。
但AI改变了技术基础设施之后，这套语言不再是优势，反而变成了包袱。
要知道，从2025年开始，很多短剧已经不再粗制滥造，已经讲究画面，讲究精致度了。短剧老手看到AI生成的画面，第一反应是什么？“这镜头太粗糙了”“表演太生硬”“这打光不对”“这剪辑节奏完全不专业”。这些判断从专业角度看完全正确。
但外面涌进来的人呢？他们没有这套行业语言的包袱。程序员进来问的是“怎么最高效”，互联网人问的是“怎么成本最低”，宝妈问的是“什么故事有共鸣，能吸引跟我一样的宝妈”。没有旧框架的束缚，直接奔着最本质的问题去。有时反而更容易抓住新模式下的核心逻辑。
过去几十年，产业竞争有一个基本规律。哪里成本低，产业就往哪里流动。一个地方成本优势没了，就迁到更便宜的地方去。就像制造业从日本到韩国，到中国沿海，到内地，到东南亚。内容行业从好莱坞辐射全球。短剧从横店到郑州。每一次都是同一个逻辑，寻找下一个成本洼地。只要世界上还有更便宜的地方，整个产业链就能继续运转下去。
但这一次不同。AI带来的，不是“找到了一个更便宜的地方”，而是直接把“成本”这个竞争维度给清空了。
我们可以看一组数据。有研究追踪了大量企业在外包平台上的支出变化。结果显示：从2022年到2025年，相当比例的企业大幅减少甚至停止了外包支出。原因很简单，原来花钱外包给人做的工作，现在交给AI，成本只是原来的零头。
注意，这不是成本洼地的转移，而是整个成本维度的崩塌。
过去，你的成本优势没了，你还能跑。跑到下一个更便宜的城市、更便宜的国家。总有更便宜的地方可以去。
但现在，还能跑到哪里去？AI不是一个“更便宜的地方”。它是让“便宜”这件事本身失去了意义。你再怎么压价，也压不过AI的成本。你再怎么加班提效，也快不过机器。
这就是为什么很多短剧从业者说，自己来不及逃。不是因为他们行动慢，是因为根本没有地方可以逃了。
如果你觉得短剧是特殊情况，毕竟门槛不算高，那我们再看两个已经发生了同样事情的行业。
2025年7月，微软研究院发表了一篇论文，计算了各职业被AI替代的程度。排名第一的是谁？不是流水线工人，不是快递员，不是司机，就是翻译和口译员。这不是个别遭遇。有行业调查显示：相当比例的译者因为AI直接失去了工作机会，更多译者表示收入明显下降。
但翻译行业萎缩了吗？没有。翻译公司的数量反而在增加。因为AI翻译公司大量涌入，行业规模还在扩大，只是“人”不再被需要了。
你看，这跟郑州短剧一模一样。产业没有消失，消失的是从业者。行业还在增长，但增长跟你无关了。
之前已经有多家科技公司宣布：他们的AI客服系统，能完成相当于数百名人类客服代表的工作量。不是辅助，是直接替代。有公司已经叫停了客服岗位的招聘，直接开始裁员。
回看过去，你会发现，每一次重大技术变革来临时，占领新行业的，都不是原来那批人。
比如，拍照。1839年，达盖尔公布银版摄影术。但占领摄影行业的，不是那些学会用相机的画师。开照相馆的是谁？很多是商人、技师，甚至是化学爱好者。他们压根不会画画，但他们懂得怎么经营一家店，怎么处理化学药剂，怎么服务客户。
再比如，电影。1927年，有声电影出现。默片时代的大明星，大部分没能活下来。比如，约翰·吉尔伯特，1927年收入超100万美元，是默片时代片酬最高的男星。但他的声音被认为“尖细可笑”。1936年酗酒去世时，账户只剩12.5美元。克拉拉·鲍，风靡1920年代，因为口音问题，1931年被迫息影。有声电影时代的明星，很多来自百老汇舞台剧。他们不是默片演员转型过来的。
再比如，自媒体，你看看现在做自媒体的，有几个是传播专业出身的？他们不懂传统媒体的采编流程，不懂新闻专业的术语，但他们懂互联网，懂流量，知道用户想看什么。
你看，每一次技术变革，都不是“老人学会新工具”的故事，而是“新人占领新行业”的故事。
那么，这是不是意味着，原来的从业者就没机会了呢？当然不是。从正在发生的短剧行业重组里，我们也许能发现一点解答这个问题的线索，这就是，你到底是把自己当成“目的”，还是“手段”？
比如，在短剧行业，很多老手看的是“画面有没有比别人好”，但外来者更关心的是“这个故事够不够抓人”。当技术把旧手段的价值清零的时候，能继续活跃的，也许是那些一开始就盯着目的而不是手段的人。
所以真正值得思考的问题，不是“我要不要学AI”，虽然学当然很重要。更深的问题是，我的目标在AI时代是不是依然有价值？是不是依然值得去实现？
换句话说，郑州短剧，表面上说的是一个行业的兴衰，但换个角度，它告诉我们的也许是一个关于竞争的规则。每当新技术出现，对手不再来自你看得见的方向。过去保护你的专业壁垒，有可能会变成困住你的围墙。
坏消息是，新技术面前，专业壁垒消失了，你的挑战来自四面八方。但好消息是，因为专业壁垒消失，你的机会也将来自四面八方。
👆👆tips：敬爱的读者朋友，由于微信的推送规则，即使您关注了我们，可能也常常收不到推送，记得点击“罗辑思维”名片，设为星标⭐️，文章每天会自动推送哦！
点击“阅读原文”，订阅《得到头条》
文章原文
