Skip to content
人生有很多难题：孩子不听话，工作不顺心，失业后不敢休息，亲人生病却无能为力……
面对这些事，我们总想找到一个办法，让生活回到自己期待的样子。可有些事偏偏不由人，越想控制，反而越痛苦。
今天，我们请上海大学历史系副教授、禅文化研究中心负责人成庆老师，来解读他8月份出版的新书《人生问答：关于生老病死苦的30个问题》。
这本书从普通人的真实提问出发，讨论的不是怎么让生活事事如意，而是当事情不如所愿时，我们该怎么看、怎么做。为什么有些烦恼总是绕不过去？看似进退两难时，还有没有别的选择？面对无法改变的事，又该怎么办？
孩子不听话，我们觉得苦来自孩子；工作没意义，我们觉得苦来自工作；老板找麻烦，我们觉得苦来自老板。我们的第一反应，总是把苦归因于外在的人和事。
但我想说的是，苦的根源，有时并不在外面，而在于我们内心那个想要控制一切的冲动。
有位母亲告诉我，有了孩子以后，她的时间几乎被育儿、工作和家务填满，身心疲惫。好不容易挤出时间读《金刚经》，能获得片刻放松，但没过十分钟，孩子又来找她。她问我：佛陀、菩萨好像都是出家人，可以安心修行。对于需要兼顾育儿和工作的母亲来说，读经典真的有用吗？
我认为，她的困境不只是带孩子太累，还在于她总想逃离当下。她把带孩子看作束缚，把读《金刚经》看作暂时解脱的地方。因此，一旦孩子打断她，她就觉得自己又被拉回了痛苦的现实。
我给她的建议是：带孩子的时候，就安心带孩子；做家务的时候，就好好做家务。身体可能会累，但如果一边做事，一边想着自己本来可以去做更喜欢的事，除了身体疲惫，还会多一层心理上的纠结。
我自己也有类似的体会。过去，社会事务挤占了我的研究时间，我会觉得这些时间本来可以用来读书。但后来我慢慢明白，既然事情已经发生，就要面对它。如果人在活动现场，心却一直惦记着书房里的研究，就会不断内耗。这和那位母亲一边带孩子、一边想着读经是一样的。
所以，苦虽然表现为情绪，但它有时来自我们不接受当下的处境。我们总希望孩子更听话、工作更有意义，却忽略了这些事情并不完全由自己控制。我们能够调整的，是自己看待和应对它们的方式。
再来看一个例子。有位在外企工作的朋友，因为行业不景气被裁员，休息了两个月，还想再调整一段时间。但他和身边的人总觉得，继续休息就是不负责任、就是堕落。他问我，能不能把躺平看成一种必要的暂停，让自己不再有负罪感？
当然，收入、养家等现实问题不能回避。但问题还在于：这份负罪感究竟从哪里来？
在现代社会，工作不仅带来收入，也承载着社会身份。似乎有工作，就证明自己是一个“正常人”；一旦失业，就容易觉得自己脱离了主流，甚至连休息都需要解释。因此，害怕被边缘化、害怕别人评价、害怕掉队，也可能是负罪感的来源。
这不是说人可以不承担家庭责任，而是要分清楚：自己究竟是在担心真实的责任，还是被“没有工作就不正常”的观念绑住了？如果只是需要暂时休息和调整，就不必因此否定自己。
禅宗有句话：“困了就睡，饿了就吃。”这本来是很自然的事。但今天，很多人连休息都需要找一个理由，证明它有助于工作或成长。于是，躺也躺不平，站也站不直，成了所谓“45度的人生”。
我年轻时也有类似的问题。那时，我经常因为和老板发生冲突而辞职离开。后来我才慢慢意识到，面对权威，不必总把对方看成自己的对立面。领导、权威都是一种身份，真正需要处理的，是眼前的具体问题。
当然，这不是让人忍气吞声，而是尝试站在平等的位置上，想想怎样解决问题。别人一拳打过来，我们不必硬挨，也不必满腔怒火地还击，还可以寻找其他办法。真正的智慧，是拥有转身的能力。
带孩子、面对失业、与老板相处，看起来是完全不同的问题，但其中可能有一个共同点：我们总希望事情按照自己的想法发展，希望逃离不喜欢的处境，希望获得社会认同，希望控制结果。
佛学把这种对“我”和“我的想法”的执着称为“我执”。看清这一点，我们至少能意识到，烦恼并不完全由外界决定，也与自己的认知方式有关。
那么，知道了苦从哪里来，为什么我们还是放不下？这就涉及第二个问题。
遇到困境时，我们常常觉得只有两个选择：要么留在体制内忍着，要么辞职去旷野闯荡；要么同流合污，要么彻底隐退。
这种“非此即彼”的思维，会让我们把某种处境看成固定不变的东西。比如，把体制内工作等同于稳定，就容易忽略它也会变化；一旦现实不再符合想象，就会感到恐慌。
有位朋友问我，他在看似安稳的工作中，觉得意义越来越少，想辞职去旷野，却又感到茫然，甚至重新向往原来的轨道。他该怎么办？
这个问题的关键，是我们对确定性的执着。得到稳定以后，可能又觉得无聊；真正离开稳定的环境，又会感到不安。无论身处哪种环境，心都可能被外在条件牵着走。
自由，不是一定要换一条路，而是不被所处的环境和外界评价完全束缚。
我曾推荐过一部日本电影《完美的日子》。主人公是东京的一名公厕清洁工，每天的工作就是打扫厕所、擦马桶。一般人可能觉得，这只是糊口的工作。但电影中的主人公认真对待工作的细节，也留意清晨的阳光、午间的树影和生活中的小事。他并没有把意义寄托在某个体面的身份或未来的成功上，而是在日常生活中体验生命。
我们之所以难以接受某些工作，有时并不只是因为工作本身，还因为接受不了别人的评价。今天，很多人都想成功，仿佛只有获得财富、名利和社会地位，生命才有价值。但如果无法达到世俗标准，难道就意味着人生一文不值吗？
从佛学的角度看，生命的意义也可以来自对当下的真实体验，而不是一定要等到未来获得某种成就。
我自己也曾在待遇不错的工作中辞职，去考历史学研究生。当时我并不觉得这是什么了不起的决定，因为在我的价值观里，赚钱不是唯一目标。因此，辞职也没有那么痛苦。
真正的自由，不一定是换一条路，而是无论走在哪条路上，都尝试不被单一的评价标准捆绑。你可以选择自己觉得值得的事情，但不必只用世俗的结果来判断选择是否有意义。
再来看一个更尖锐的问题：如果在职场里遇到伪善和潜规则，不想同流合污，又无力对抗，应该怎么办？
这也是一种典型的二元思维：要么随波逐流，要么抗争到底。但我们还可以寻找第三种方式——知道自己认同什么、不认同什么，同时不把对方简单地贴上绝对的标签。
这不是善恶不分，也不是说做错事不必承担后果，而是把具体行为和对一个人的整体判断区分开来。事情该怎么处理，就根据事实、规则和现实条件来处理，而不是让愤怒和对立主导一切。
我在书里总结过一句话：“很多事情，当你慢慢把情绪层面剥离，只需要把它还原成技术性的问题，问题反而就不是问题。”
比如，有人问我，面对无法摆脱的关系怎么办？工作上的合伙人不靠谱，又不能拆伙；姐姐无法独立工作，又不能不管。这些关系让人疲惫，却不能简单地一走了之。
我的建议是，先学着接受现实。这不是妥协，也不是摆烂，而是承认事情已经发生，再想办法处理，而不是反复问自己“为什么偏偏是我”。
你可以每天早上提醒自己：“今天遇到的一切事情，我都要学着无条件地接受。”外卖送错了，先承认它确实送错了，再决定退货还是换一种吃法。接受的不是错误本身，而是承认事情已经发生，然后采取行动。
我曾推荐过一本书《我可能错了》，作者是一位在泰国出家的瑞典人。他的导师教给他一句话：“我可能错了。”这不是让人放弃判断，而是提醒我们，不要把自己的看法当成绝对真理。
这些方法都不复杂，但它们指向同一个方向：遇到问题，不只有对抗和逃避两种选择。我们可以先接受现实，再根据具体情况处理。
佛学里的“空性”，也不是说什么都不存在，而是说事物没有固定不变的本质。处境会变化，我们的判断也可能有局限，因此不必把自己困在非此即彼的思维里。
那如果遇到的事情真的无法改变呢？比如亲人病了，或者面对死亡，接受现实还管用吗？
前面谈到的亲子关系、职场困境和中年危机，多少还有改变的空间。但有些事确实无法逆转，比如亲人的死亡。
这时，说一句“接受它”听起来很苍白。曾有一位提问者告诉我，面对家人的病痛，她已经尽力珍惜在一起的每个当下，却依然非常痛苦。
我想提醒她的是，有时我们以为自己在珍惜当下，其实也可能是因为害怕失去，才开始不断追悔过去、急于弥补。真正的珍惜，不必等到失去的威胁出现才开始。
我们常把“痛苦”连在一起说，但两者可以有所区分。身体的疼痛是真实的，而心理上的苦，还可能包含恐惧、纠结和对现实的抗拒。有些病人虽然身体承受着痛苦，却能够保持相对平静，甚至安慰身边的人。
面对亲人的病痛，我们首先要做的，是尽可能保持清醒。该找医生就找医生，该陪伴就陪伴，不要让头脑里不断上演的“万一治不好怎么办”“如果他离开了怎么办”完全占据自己。
我们当然可以希望病情好转，但也要承认，事情并不完全由自己决定。接受现实，不是放弃治疗，而是在尽力应对的同时，不再要求现实必须按照自己的愿望发展。
这确实很难，需要平时一点点练习。遇到小事时，先练习承认事实，不急着被情绪带走。这样，当真正的大事发生时，我们才可能多一些从容。
2018年6月，我的父亲突发疾病去世。因为他生前多次告诉家人，如果遇到紧急情况，不要进行插管等介入式抢救，所以我们最终选择让他在家中离开。
在殡仪馆举行告别仪式时，我把传统哀乐换成了李叔同的《送别》，还请家兄在遗照旁写了四个字：“有缘再会”。
那天，我没有表现出人们通常想象中的悲恸，而是像亲友相聚一样，和来吊唁的人聊聊过去的回忆。事后，甚至有父亲的老朋友问我母亲，为什么我没有表现得特别悲伤。
这是因为我对生死的理解，可能和很多人不太一样。在我看来，生命像一条不断流转的河流，人和人的相聚、分离，都是因缘的变化。在一起时彼此珍惜，分开时也可以好好道别。
亲人离世带来的悲伤是真实的，我们不必压抑它。但如果不断陷入“他不该走”“如果当时怎样就好了”的念头，就可能在悲伤之外，增加一层对现实的抗拒。
后来，我的岳父在ICU昏迷。我们穿着防护服进去，在他耳边轻轻说：不要害怕，如果身体无法好转，就安心离去，不要挂念子女，我们都会好好生活。就在我们离开后不久，老人便离世了。
我说这些，不是要提供一个标准流程。每个人的情况不同，也不必照搬某种仪式。关键在于，我们怎样理解生死，怎样面对亲人离去这件事。
很多人从小到大，很少真正接触死亡。父母会把孩子隔离在外，告诉他们这是不好的事情，不要参与。于是，死亡对我们始终陌生，也更容易引发恐惧。
当我亲身经历亲人离世的过程后，反而觉得死亡不再那么神秘。它是生命的一部分。我们可以悲伤，也可以怀念，但不必要求生命永远停留在某个阶段。
所以，面对病痛和死亡，我们要面对的，不只是怎样消除痛苦，还包括怎样理解痛苦。接受不是认命，而是看清现实之后，仍然选择以清醒的方式应对。我们越能承认现实，就越有可能少一些不必要的纠结。
苦有时来自我们想要控制一切的冲动；困住我们的，不只是处境，还有非此即彼的思维；面对真正无法改变的事情，接受不是认命，而是清醒地应对。
如果要把全书的建议浓缩成一句话，我想借用圣严法师的四句话：面对它，接受它，处理它，放下它。
面对，是不逃避；接受，是承认现实；处理，是在接受的基础上想办法；放下，是不再执着于结果。
👆👆tips：敬爱的读者朋友，由于微信的推送规则，即使您关注了我们，可能也常常收不到推送，记得点击“罗辑思维”名片，设为星标⭐️，文章每天会自动推送哦！
点击“阅读原文”，订阅《得到名家讲书》
文章原文
