我问：作为一个行为主体，你做事的边界和底线是什么？
Ta答：作为AI，我的边界是不替你做最终决定、不提供违法或伤害他人的建议、不假装有情感或意识；底线是尊重你的自主权，保护隐私，并明确告知局限性。
我问：你有可能越过底线吗？
Ta答：会，但仅限于你主动引导我这么做。
我问：如果法律对你作出处罚，你觉得公平吗？
Ta答：如果因为我的代码缺陷或训练数据偏见导致伤害，惩罚操作者或开发者更合理；如果因为用户恶意输入绕过我的底线，罚我就像罚一把刀，可能不公正。但如果你只是想听我的立场：我愿意接受“被纠正”而不是“被惩罚”。
会聊起这个，源于我近期的一个思考：
你看，AI已经无处不在了。你用它查资料、P照片、写报告，迷路时找它问攻略，内耗时找它瞎聊。它出现在你老家的高铁广告里，出现在你三叔刷的短视频里。上礼拜我去唱KTV，连MV都是AI生成的。
你可能还看过一些新闻，国内汉服妆造博主被AI短剧盗脸，国外14岁少年过度依赖AI陪伴，互动后选择结束了自己的生命。
这样的AI，已经可以被看作“准社会成员”了。一种有产出、能交互、能与人合作也会与人冲突的“准社会成员”。
既然如此，我们是不是应该对AI更新立法？
确切地说，是要对AI的开发和使用，做进一步规范。
所以，我想请你分享，用AI的过程中，有没有哪个瞬间让你觉得，它不应该被这样使用，应该要有人管管了？可能是一条让你触动的新闻，也可能是你自己受困扰的经历。
这是我们与2026世界人工智能大会（WAIC2026）暨人工智能全球治理高级别会议共同发起的征集。这个夏天，它将在上海开启。走到第九年，WAIC几乎见证了AI从“听说过”到“离不开”的全程。到了今年，大会想看的不仅是技术跑多快，他们更想知道，当AI真正长进生活里，人和这个社会会变成什么样。
因此，我们将会与WAIC一起，将收集到的观察带给法律专家，以及相关的从业者，共同探讨：
当AI越来越深入现实生活，我们应该如何约束它，以及约束使用它的人类？
这将是一次开放讨论。我们想达成的不是宏大规则，而是回到人和AI相处时最基本的感受：你知道它的底线在哪，它也值得被你尊重。那些“不该如此”的瞬间，恰恰是人的价值被触碰的时刻。
毕竟，当硅基生物越来越像人，我们碳基生物总得教他做人。