这种人很常见。有时候，就是我们自己。
一个人越成功，越容易把“曾经有效”当成“永远正确”。历史上，有三个人以惨烈的方式演示了这件事。
1. 商鞅：被自己写的法律拒之门外
公元前338年，函谷关下一家客店。一个风尘仆仆的中年人想要投宿，店家一口回绝：“商君之法，无凭证者不可收留，否则连坐。”被拒之门外的这个人，正是商鞅。“商君之法”是他自己写的。
他仰天长叹：“为法之敝，一至此哉！”后来他没逃成，被押回咸阳，车裂。执行依据，正是他自己定的法。商鞅靠严刑峻法把秦国推向强国，然后产生了一个错觉：这套对别人有效的方法，会对他自己例外。法律一直是那个法律，变的是他。
2. 宋徽宗：用看画的眼睛治国
宋徽宗赵佶的强项是审美。哪幅画是真迹，瘦金体怎么写最好看，他几乎从不出错。问题是，他用同一种直觉判断了别的事。
用审美直觉看蔡京，觉得这个人有“气象”，于是重用；看“联金灭辽”这个国策，下笔一挥就拍板。结果靖康之变，他被掳往北方，最后死在五国城。
审美直觉是真实的能力，但它的边界只在书画里。
3. 隋炀帝：把赢过一次的节奏用到底
隋炀帝杨广的强项是快速推进。灭陈几个月，通济渠半年，东都洛阳十个月建成。“只要定下目标，不管阻力硬推过去”这套方法，在他前半生几乎无往不利。
然后他用同一套节奏推了三征高句丽。朝臣劝阻，他不听。但过去能承受的，现在吃力；过去够用的资源，现在紧张。三征皆败，全国已乱，最后他逃到江都，被部下缢杀。
这三个人犯的是同一个错。机器学习里有个概念叫“过度拟合”——模型在训练数据里越精准，在新场景里越失效。
怎么破？三道自检题，对自己问一遍：
1. 上一次真的有人反对你，是什么时候？想不起来，不是你一直对，是反馈渠道已经关闭了。
2. 你现在用的方法，五年后的自己还认吗？差不多的话，请警惕——你可能正在隋炀帝的位置上。
3. 你有没有把同一种直觉，用在了两个完全不同的场景里？能分清楚边界的人，比能精通一件事的人少得多。
这三个故事，来自“大咖说”的新书《文物里的中国人》。读历史，有时不是为了了解古人，而是为了更清楚地看见此刻的自己。