性生活中这件事伤害特别大,32%的女性都经历过!


图片: Unsplash

撰稿: 雨山

责编: 雨山


今天想跟大家说一件严肃的事。


之前我们收到来信,读者说她和男友说好了要戴套,结果男友却在过程中偷偷把套摘掉了,她发现后非常慌乱,不知道该怎么办。如何预防男方中途偷偷摘套?


图片来源:Giphy


读者的来信揭示了这件在性生活中看似微小,却很可能造成严重身体和精神伤害的事——“偷摘”


它远比我们想象的要普遍和严重,在许多国家,“偷摘”还被视为性侵犯。


今天我们就来聊聊“偷摘”有多危险,以及如何避免被“偷摘”。


“偷摘”行为有多普遍?


发表在期刊《PLOS One》上的一篇研究,以澳大利亚墨尔本一家性健康诊所的患者为样本,得出了遭遇过“偷摘”的人群比例:


  • 32%的女性

  • 19%的男性(这些男性也是和男性发生的性关系)。


被“偷摘”后,4%的女性和3%的男性来到该诊所治疗,就诊次数每年超过1200次!这表明“偷摘”现象真的非常常见。


图片来源:Unsplash


另有一项研究调查了男性“偷摘”的比例,年轻男性中9%的人报告做过破坏避孕套的事,包括但不限于“偷摘”。


而且,大多数人报告他们不止“偷摘”过一次。


图片来源:Google


“偷摘”之所以恶劣,是因为它违背了当事人意愿,可能给当事人带来严重的身心伤害。


被“偷摘”的人可能被传染性传播疾病,女性还可能怀孕,而这一切都是在当事人不知情的前提下发生的。


事后再去补救,进行治疗或是终止妊娠,对于当事人的健康、精力、时间和经济来说都是消耗。


更别提“偷摘”本身就会极大伤害当事人的精神和情感。


“偷摘”的人利用了关系的亲密,背弃了对方的信任,为自己一时的快活将对方置于巨大的风险中。


图片来源:Unsplash


受害者会感到自尊、自我被践踏,从此在亲密中失去安全感,ta们患焦虑、抑郁症状的可能性是未经历过的人的两倍这种心情和被性侵后非常类似。


在英国、德国、澳大利亚、新西兰等国家,“偷摘”被认为是犯罪,在其中一些国家,它等同于性侵犯。


2018年,一名德国警察“偷摘”,被判8个月缓刑和近3100欧赔偿金。


2021年,新西兰出现首例成功起诉“偷摘”的案例,一名男子在和性工作者发生关系时“偷摘”,最后被判强奸罪。


2023年,一名英国男性和女生约炮,途中偷偷摘套,女生发现后立刻报警,男子被判入狱4年零3个月。


涉事的英国男性丨参考资料[5]


“偷摘”违反了性同意中的“知情”原则,即参与性活动的人必须完整了解活动的全貌,同意才有效,欺骗或隐瞒信息获得的同意是无效的。


虽然有不少判罚案例,但“偷摘”在性犯罪中仍然是一个新话题。大众对它的认识不够,许多当事人意识不到自己经历的是性犯罪,司法的认定和惩罚力度也还需要完善。


这样的男性更可能“偷摘”


许多人可能都有疑问:到底为什么要“偷摘”?


在国外论坛上,有许多男性互相鼓励去“偷摘”,主要理由是“在女性体内射精是男性的自然权利”。


除了“传播自己种子”的权力感,男性也可能为了愉悦进行“偷摘”。


部分男性认为安全套会阻碍性生活的快感,同时,对性传播疾病的认知不足,误以为男性不容易感染,也不在乎女性的怀孕风险。


图片来源:Google


那么,什么样的人容易这样想?


可能大家都能猜到一二:自私的、不在乎他人感受的人?


关于什么样的人更容易“偷摘”,还真有不少研究,发现了以下特质:


  • 报告自己有“偷摘”行为或想法的人,在黑暗三角人格特征上得分明显更高。


黑暗三角人格包括马基雅维利主义、自恋和可量化的精神变态三个特征。在三个特征上得分越高的人,越容易犯罪,越可能给社会造成危险。


图片来源:Wikipedia


马基雅维利主义在心理学上指一个人喜欢利用他人、缺乏同理心、漠视道德、看重谋算自身利益。


自恋指过度自我关注和自大,没有得到关注时甚至会出现暴力和虐待行为。


精神变态者以缺乏同理心和不会悔恨为特征。


世界上约1/14的人是黑暗三角人格,我们怎样才能知道伴侣有多“黑暗”?


除了发现对方的特征——自大、不在乎他人感受、虚荣、受害者心态、喜欢操控他人、从不悔恨以外,黑暗三角人格在心理学上已经有标准化测量工具,比如Short Dark Triad(SD3),感兴趣的朋友可以搜索相关量表进行测试。


图片来源:Unsplash


  • 在异性恋关系中,有性侵犯罪史和酒精中毒史的男性更容易不戴避孕套,而对避孕套的抗拒与“偷摘”有关。


  • 有勃起功能障碍的男性更有可能进行没有保护的行为,以及在结束前“偷摘”。


这些特质可能说明男性对女性缺乏尊重,自控力不足,以及可能认为自己不具备生育力而忽视安全套的使用。


不过,这些研究得出的只是相关关系而非因果关系,许多数据来自自我报告,因此可能有偏差,仅供参考!


如何预防和补救?


预防“偷摘”有三步:事前判断、事中警惕和事后补救。


在发生关系前,我们可以通过各种蛛丝马迹,判断对方是否可能是会“偷摘”的人。


根据上面的内容我们已经知道,对这样的男性要更警惕:黑暗三角人格、有过性犯罪史或酒精中毒史、患勃起功能障碍。


大家在最开始接触了解的时候,就可以开动所有感官,多观察多感受,相信自己的直觉。


如果对方表现出习惯性贬低女性、过度自大、喜欢操控他人等特点,那么可能需要多留一些心眼。


图片来源:Unsplash


另外,有研究发现:在非排他关系、非承诺关系和交易关系(开放式、约炮、嫖娼)中,“偷摘”发生的可能性更高。


处在这样关系中的人,更需要小心“偷摘”的发生。


在事中,一定要在发生关系前明确表达必须使用安全套,行为过程中可以时不时确认安全套的位置,特别是在对方有可能“偷摘”的时机——更换体位、突然停顿、背对等等。


如果仍然担忧,可以考虑使用女用安全套。


图片来源:Google


其实在亲密关系中,信任是非常重要且宝贵的,谁也不想把性生活搞得跟谍战片似的,互相防来防去。


所以,双方都应该主动展示让对方信赖的理由——在日常的相处和亲密活动中保持尊重、平等、理解和关怀。


有警惕心很好,但对危险的警惕不应该演变为责任的转嫁。


如果最终“偷摘”还是发生了,不是受害者识人不清,错误属于施暴者。


这时候,受害者要做的是守护自己的身体和心理健康。


如果没有采取其他避孕措施,一定要在72小时内服用紧急避孕药。


图片来源:Google


排除意外怀孕风险后,再检查是否可能传染性病。


可查项目包括:术前八项(包括乙肝、梅毒、艾滋、丙肝)、HPV病毒检测、阴道分泌物检测(淋病、衣原体、滴虫)、HSV-IgG和IgM(生殖器疱疹)等。


希望女生男生们都用不到这些,但如果真的发生了,一定记得保护自己以及不要苛责自己。


参考文献

[1] Davis K C, Hammett J F, Chen W, et al. A scoping review of nonconsensual condom removal (“stealthing”) research[J]. Trauma, Violence, & Abuse, 2024, 25(1): 215-230. doi:10.1177/15248380221146802.

[2] Latimer R L, Vodstrcil L A, Fairley C K, et al. Non-consensual condom removal, reported by patients at a sexual health clinic in Melbourne, Australia[J]. PLoS ONE, 2018, 13(12): e0209779. doi:10.1371/journal.pone.0209779.

[3] CBS NEWS. Man convicted of removing condom without consent during sex in Netherlands’ first “stealthing” trial[EB/OL]. (2023-03-15)[2026-04-24]. https://www.cbsnews.com/news/stealthing-conviction-sex-netherlands-man-guilty-removing-condom-without-consent/.

[4] HIV JUSTICE NETWORL. New Zealand: Man sentenced to three years and nine months in prison for removing condom without consent during sex[EB/OL]. (2021-04-29)[2026-04-24]. https://www.hivjustice.net/news-from-other-sources/new-zealand-man-sentenced-to-three-years-and-nine-months-in-prison-for-removing-condom-without-consent-during-sex/.

[5] BBC. Condom-removing man jailed for ‘stealthing'[EB/OL]. (2024-06-14)[2026-04-24]. https://www.bbc.com/news/articles/c4nnx35qex7o.

[6] Jones D N, Paulhus D L. Introducing the short Dark Triad (SD3): A brief measure of dark personality traits[J]. Assessment, 2014, 21(1): 28-41. doi:10.1177/1073191113514105.

本文经授权转载自第十一诊室ID:ConsultingRoom_11),如需二次转载请联系原作者。欢迎转发到朋友圈。

图片

点个“小爱心”吧

图片

文章原文