张雪和张雪峰，是近期网络上的两个热点名字。有些人把张雪和张雪峰放到一起比较，赞扬前者而否定后者，但这些说法具有一定的误导性。

纳西姆·塔勒布在其著作《黑天鹅》里提出了一个思维框架：极端斯坦 (Extremistan) 和 平均斯坦 (Mediocristan)。也有人把这两个词翻译成平庸世界和极端世界。总之指的是两种统计环境：

• Mediocristan（平均斯坦，平庸世界）  

• Extremistan（极端斯坦，极端世界）

  
  

在这里，我必须强调一下：词汇会影响人的思维。在汉语里，极端和平庸，都有非中性的含义。而 Mediocristan 和 Extremistan 这两个词，本来应该只是中性而已，但翻译成中文后，就难免会有价值判断在里面。

虽然《黑天鹅》是畅销书，但没读过这本书的依然是大多数。即使有人读过，可能也是过眼即忘，未必能很好的在日常生活里熟练地运用书中所提到的思维框架。

平均斯坦是典型的正态分布（钟形曲线），平均值有意义，大多数人都接近平均水平。不会出现极端的情况，个体样本不会改变整体。比如身高，不会出现一个身高 3 米的人而影响全体身高。这是一个稳定、可预测的世界。

极端斯坦则是一个长尾分布，右侧有尖峰。平均值没有意义，被极少数极端值严重扭曲。极端值甚至可以无限大，比如马斯克所拥有的财富。个体可以改变整体，一个样本就能重写分布。

很多人容易陷入的误区是，有意无意的两种世界混用，比如用 Mediocristan 的思维去理解 Extremistan。当然，也导致有些人会被误导。比如以前有人鼓吹「读书无用论」，他们喜欢拿比尔·盖茨、扎格伯格大学没毕业但很成功来做论据。

张雪是极端斯坦的例子，其路径不可复制。大众看到一个成功的张雪，但看不到的是，很多没成为张雪的人是普通的行业从业者。如果现在有个少年，和张雪的成长背景类似，想成为张雪，则大概率会最后只不过是个修理工。

而张雪峰所指导的学生，则属于是平均斯坦的群体。张雪峰做的事，是试图帮助那些学生达到某种均值，而不是成为极端值。客观上起到帮助普通人优化路径，提高整体水平。而本来已经处于平均值范畴内的人，当然会否定张雪峰所能提供的价值。

基础教育和升学这样的事，是平均斯坦的范畴，而不是极端斯坦。但是顶尖人才甚至天才，则属于极端斯坦。

思维框架，不是万能的东西。有效运用思维框架，能帮我们分析明白一些事情。

比如家长让孩子学钢琴，最后绝大多数学琴的孩子都只能得到平均斯坦的结果，而几乎不可能成为朗朗。越早认识到这个事实，早一点调整预期，就会免于失落，而多收获快乐。

再比如，成功学往往在贩卖极端斯坦的结果，却假装可以被复制；而大多数知识付费，本质上是在平均斯坦中做渐进优化。

创业本身属于极端斯坦，结果由极少数胜者决定；公司进入日常经营阶段以后，大部分决策又回到了平均斯坦——依赖稳定、可重复的优化。

在投资领域，巴菲特所取得的成绩属于极端斯坦，但他的投资哲学，却主要作用于平均斯坦。

长期持有、关注价值、避免过度交易，这些原则本质上是在一个可预测、可累积的体系内优化结果。对大多数人来说，效仿这些方法，可以在平均斯坦中获得稳定且合理的回报。

但问题在于，有些人效仿巴菲特时，模仿的是结果，而不是方法。他们的预期本身就是极端斯坦，希望获得远超平均水平的回报。

带着这种预期进入市场，行为就会发生偏移：更频繁交易、更激进押注、更容易被叙事驱动。最终的结果，反而往往落在平均水平之下。

在平均斯坦中，用极端斯坦的预期行事，往往连平均结果都难以维持。