Skip to content
对背着房贷、赡养老人、抚养孩子的普通人来说，试错能力本身就是稀缺资源。
那么，这是否意味着，“可能性空间”也存在明显的阶层差异——有安全垫的人可以不断推门，没有安全垫的人只能反复守在原地？普通人的稳妥，有时究竟是缺乏勇气，还是一种理性的自我保护？
得到App《思维工具100讲》主理人万维钢老师说：普通人不是不能冒险，而要把风险押对地方。少做不可控、不可逆的豪赌，多做成本可控、可以退出、还能留下积累的尝试。稳妥不是原地不动，而是用小步试错，慢慢打开新的可能。
“普通人”是一个不存在的物种。它不是社会学分类，而是一个人给自己签发的免战牌：“像我这样的人，只能如此。”
试错的确需要一定的余闲，甚至一点余钱，但试错并不一定是冒险。而且所谓的“普通人”，在日常生活中，其实冒了很多不该冒的险，绝非理性。我们不妨列举几条 ——
一个是明明自己菜，反而拒绝稳妥、分散的投资，非得重仓单只股票，而且是听消息炒股、追涨杀跌、甚至一冲动就借钱加杠杆。我觉得最有讽刺意味的是中国最大的散户交易软件，竟然叫“同花顺”，这么一个赌博用语，这不是愚昧吗？
很多所谓的“普通人”，不但不规避风险，而且痴迷于风险，打麻将、买彩票、网络赌博，都被视为正常活动，甚至是合理的财富期待。
一个是过高下注人情。自己辛苦积累多年的信用，亲戚朋友说一句“你还不相信我吗”，就全部挥洒出去——借出一大笔钱、给朋友的贷款担保、甚至把银行卡和信用借给人家。
自己从来没为任何项目做过前期的调研，但只要是熟人介绍的项目，他既不查账也不看合同，也没有什么小额试单，直接一上来就梭哈，把自己的储蓄投进去，说反正都是自己人！
更不用说，为了自己在亲友圈的一点面子，花巨资办婚礼、换车、买奢侈品，请一顿远超自己承受能力的客……这是“稳妥”吗？
但你说的没错，对人情过高下注，的确是自己资源短缺造成的。一个人越觉得自己没有钱、没有权、没有专业筹码，就越容易把“毫无保留的真诚”当成唯一能拿出来的东西。
这体现在容易跟人“交浅言深”——刚认识一个合作伙伴，他就把自己的成本、客户、困难、底线，乃至对老板和同事的不满，全盘托出。他希望用先交出全部底牌来证明：“你看，我没有防着你，你也别辜负我。”
更不用说，有很多人把一家单位甚至一个岗位当成永远不会沉的船。十年不学习新工具，不积累可迁移的能力，不建立第二种收入来源。他们稳定吗？
反过来，面对真正低风险的探索，这些人反而异常谨慎：
-
申请一个新岗位、新项目或者内部转岗，承担一次被拒绝；
-
-
-
做出一个小工具、一个样品、一份作品，拿给真实用户看看；
-
-
-
这些事情失败了会怎样？无非是牺牲一点时间，或者最多再牺牲一点面子。这些不会击穿家庭现金流，更不会让人损失信用和健康。
那你说，为什么这些所谓普通人，对不可控、不可逆、可能伤筋动骨的赌注很大胆，却对可控、可逆、只会损失一点时间和面子的探索反而胆小呢？
因为认知。因为他们没有经历过临近的可能。他们生活的环境，放眼望去只有那几样东西。他们不习惯做自己行为的主体，他们指望熟人的庇护，盼望强权和运气的垂青。
他们之所以大大低估陌生的东西，就是因为对熟悉的东西评价过高，而且以此为荣。
他们不是没有勇气，他们只是没有智力勇气。
点击“阅读原文”，订阅《现代思维工具100讲》
文章原文
