嵇康之死与魏晋风度的血色黄昏





本 文 约 5200 字
阅 读 需 要 15 分 钟

嵇康要死了。


刑场上挤满了哀痛惋惜的人群,魏晋大名鼎鼎的竹林七贤之一嵇康“索琴而弹之”,一曲奏罢,他慨叹:“当年袁孝尼曾想要向我学这支曲子,我却总是没有给他。如今,《广陵散》怕是要失传了啊!”


《广陵散》。来源/CCTV15《一曲千年》


竹林七贤,陆续凋零


嵇康出生于魏文帝年间,其父为治书侍御史嵇昭,早逝,遂由兄长,即后来升任为太仆、扬州刺史、宗正等职的嵇喜抚养长大。根据时人记载,嵇康“萧萧肃肃,爽朗清举”,“岩岩若孤松之独立;其醉也傀俄若玉山之将崩”,是个谪仙般的大帅哥。而论及才学,嵇康“学不师受,博览无不该通”,更是著名的音乐理论家和演奏家,撰有《琴赋》和《声无哀乐论》等。


嵇康像。来源/纪录片《中国通史》截图


后来,他又迎娶了魏武帝曹操的曾孙女长乐亭主为妻,获拜郎中,后任中散大夫,因地位清贵而得以继续醉心于其嗜好的老庄之学。然而,这样有颜有才、有钱有闲的日子并没能令嵇康成为人生赢家。“魏晋之际,天下多故,名士少有全者。”这一时期的波澜诡谲,就像大海之上的风暴漩涡,撕扯并吞噬着其上所有或大或小的船舟,而那先知先觉又不愿登潮博大的乘客,便选择了远避隐匿。


正始八年247左右,嵇康渐渐淡出朝堂,和“陈留阮籍,河内山涛,河内向秀,籍兄子咸,琅邪王戎,沛人刘伶相与友善”,七人游集于竹林,竹林七贤由此得名。辞官归隐后,嵇康放飞自我,一个在历史上为人所津津乐道的错配画面,就是他和向秀一起,在大树下打铁,“以自赡给”。虽然生活有些窘迫,但精神上却自由快活。然而,这样偶然搭建的乌托邦,怕也是不能久存了。


嵇康像,节选自竹林七贤与荣启期砖画。来源/南京博物院


嘉平元年249正月,司马懿趁魏帝曹芳谒高平陵之际发动兵变,“乃收曹爽兄弟及其党与何晏、丁谧、邓飏、毕轨、李盛、桓范等诛之”,又次年,兖州刺史令狐愚、太尉王凌因试图谋立楚王曹彪,被夷三族。曹魏江山风雨飘摇,司马氏代魏之心则昭然若揭。


此时,“职掌言议顾问应对”的嵇康愤然起笔,撰写《太师箴》,痛斥司马懿父子“凭尊陵势,不友不师。宰割天下,以奉其私”。嘉平三年 (251八月,司马懿病逝。正元二年255,镇东大将军毌丘俭、扬州刺史文钦举兵造反。据说嵇康还曾有声援或打算参与谋划响应,临行之前过问山涛的意见,但后者却说“不可”。于是嵇康才作罢,毌丘俭随后也兵败族灭。


司马懿像。来源/中国国家博物馆


甘露二年(257),镇东大将军诸葛诞再叛,最终被夷三族。在士子世家都为此胆寒战栗之际,嵇康却意有所指地撰写《管蔡论》说:“管、蔡……忠于乃心,思在王室,遂乃抗言率众,欲除国患,翼存天子,甘心毁旦。”意思是说毌丘俭和诸葛诞不过是认为司马公摄政天下,有不臣之心,这才起兵,又有什么错呢,谁才该向天下人来解释呢?除此之外,他还写过《卜疑》和《圣贤高士传》等文章,颂扬了那些具有箕山之心、不仕新莽王朝的高士。从某种角度来说,这也是他个人志向的写照。


甘露年间,为避司马昭的征辟,嵇康避走河东。但是他的友人们却未能与他同行。高平陵之变后不久,阮籍就被征为司马懿的从事中郎。王戎家世显贵,在承袭其父的贞陵亭侯后,他被司马昭辟为掾属。至于阮咸、刘伶,则下落不明,飘然离去。竹林七贤遂崩解流散,只有嵇康、向秀和另一个友人东平吕安游于山野。正元二年(255),山涛也再度出仕。家境寒微的他到底仍有为相做宰的志向,正所谓“忍饥寒,我后当作三公”。他的从祖姑山氏是司马懿之妻张春华的母亲,于是山涛得以拜见司马师寻个官做。而如果能把嵇康也拉入队伍,无疑将有助于修补司马家的名望。


明刺绣竹林七贤图轴。来源/南京博物院


刚傲招怨,广陵绝唱


甘露三年258,原为吏部选曹郎的山涛升职散骑常侍,他觉得机会终于到来了,于是举荐嵇康接任这个掌管人事大权的肥差,然而,嵇康却勃然大怒,愤而写下了 《与山巨源绝交书》。


在书信里,他不仅痛斥“夫人之相知,贵识其天性,因而济之……不可自见好章甫,强越人以文冕也;己嗜臭腐,养鸳雏以死鼠也。吾顷学养生之术,方外荣华,去滋味,游心于寂寞,以无为为贵”,表达了自己坚决不同司马氏合作的决心,还大谈自己如何“不堪者七,甚不可者二”,总之不适合官场。


《与山巨源绝交书》。来源/《书画里的中国》


在这群看起来自我贬低的理由当中,值得注意的是“非汤武而薄周孔”这句:商汤周武都是推翻昏君,改朝换代的明主,而周公和孔子又是制定礼乐的圣人。这种冒天下之大不韪的论点,无疑指向他激烈的政治表态,而该言论也招致了司马昭的不满,并最终将自己置于绝境


有一人在嵇康的死亡上做了推手,那便是钟会,他也是个年少成名的天才,更是司马家族的心腹爱臣。作为历史上著名的名士收集者,钟会自然也对嵇康颇感兴趣。据说他年轻时,曾写下过一篇《四本论》,想送给大佬嵇康一观。但行到门口,钟会还是心生怯惧,于是便从怀里取出,自门外遥遥一丢,“便回急走”。嵇康并没有回复钟会的论著。后来钟会协助司马家夺权,升任高官,又召集了一帮“贤俊之士”,前来寻找嵇康。但后者却顾自沉迷在打铁中,“扬槌不辍,旁若无人,移时不交一言”。钟会终于无法忍受,起身告辞。嵇康这才说出了第一也是最后一句话:“何所闻而来?何所见而去?”钟会倒不辜盛名,流畅对答曰:“闻所闻而来,见所见而去。”


尽管勉强维护了自己的体面,钟会仍然感到了冒犯。用现代的说法,他“粉转黑”了。回去之后,他就立刻朝司马昭谮言说:当年嵇康就试图助力毌丘俭,有反叛之心,只是所幸为山涛所阻拦。“昔齐戮华士,鲁诛少正卯,诚以害时乱教,故圣贤去之。康、安等言论放荡,非毁典谟,帝王者所不宜容。宜因衅除之,以淳风俗。”司马昭既然亲近钟会,自然接受他的说法。钟会还挑拨说,“嵇康,卧龙也,不可起”,您若想再无忧虑地取得天下,就必须杀死他。


国历君自制表情包。底图来源/电视剧《三国演义》截图


处决嵇康的机会很快到来。嵇康之友吕安有个嫡兄吕巽,品性不端。他垂涎弟弟吕安的妻子徐氏,寻机灌醉并奸淫了她。吕安得知后,想要休掉妻子,并把哥哥告上官府,但在行动之前,他还是过问了嵇康的意见。似曾相识地,嵇康劝解说,以和为上,不应家丑外扬,吕安想法如何暂且不表,吕巽却因着自己心虚,抢先告官说吕安殴打老母,实在不孝。吕安最终被判流放边疆,据说他还给嵇康去信,信中充满对裁决的怨愤,更加招致了司马昭的不悦。嵇康为吕安保举作证,于是也被以不孝罪而下狱。所谓“伏惟圣朝以孝治天下”,司马家素来用名教作为政治清扫的利器。举例来说,在嘉平六年254司马师废曹魏的第三位皇帝齐王曹芳、甘露五年260司马昭贬第四位皇帝高贵乡公曹髦所用葬礼规格的理由,都是他们违逆不孝。但嵇康并不是因不孝的罪名而死,他的过错是“负才,乱群,惑众”。钟会强调说,嵇康“上不臣天子,下不事王侯,轻时傲世,不为物用,无益于今,有败于俗……今不诛康,无以清洁王道”。有三千太学生集体为嵇康求情,但司马昭反而更加忌惮,嵇康因此必死无疑。


幽愤述志,终焉悔欤


在狱中,嵇康写下了他的《幽愤诗》。但与刻板印象中的节烈高士不同,他并非要再渲染一遍慷慨就义的氛围。相反,他似乎后悔了:


(滑动查看《幽愤诗》全文)


我这颗狭隘的心总是喜欢品评人物、褒贬是非,因而招来怨恨。我曾经惭愧自己不能像柳下惠一样淡泊名利,现在也惭愧自己不能像孙登那样超脱世俗。牢狱之灾源自我的愚昧,我口上说着正直,却感到沮丧内疚。如果能活着出来,我要潜心山林,修身养性,再不出来。


嵇康的表现其实是真实而鲜活的,生死大事前,很少人能真正做到决断不疑。他不后悔自己的老庄思想,也不后悔与吕安结交,但恨错看了吕巽的人品,更恨自己处事不慎,断送了此生。在临终前,他还写下《家诫》,嘱托孩子要懂得人情世故:“须作小小卑恭,当大谦裕;不须作小小廉耻,当全大让。”


竹雕竹林七贤图笔筒。来源/故宫博物院


从某种角度来说,嵇康及其代表的魏晋士人,在面临道德危机与政治高压时,表现出了一种矛盾而徘徊的心理状态。作为曹魏家宗室姻亲,嵇康似乎只能站在司马家的对立面,但是,后者毕竟在初期对他多有拉拢之举,而若他真的忠心耿耿,也本不应该在曹魏最危难的时候选择藏身避祸。他曾在《与山巨源绝交书》中说过,自己钦佩阮籍“口不论人过”的品格,但只是学不会。而阮籍是怎么做的呢?每到紧要场合,他就喝得酩酊大醉,不省人事,把事情拖得不了了之。是的,可是他学不会。他无心真为曹魏动干戈,却控制不住信口为之撰文章。孙登曾直接评价、或者说预言了嵇康道:“君性烈才隽,其能免乎?”嵇康无法拉下脸面,学不会保身之道,也就只有听凭自己的高傲任情,将其牵至名望的山巅,又被击落崖底。人生的最后,他把一家老小托付给了山涛:“巨源在,汝不孤矣。”山涛会明白他的脾性。绝交书是他生命终结的原因之一,却绝不会是其友谊的。


影视中的司马昭形象。来源/电视剧《三国演义》截图


杀死嵇康后,司马昭受到了海啸般的负面舆情,“海内之士,莫不痛之”。其耻辱柱上分明又添下一根钉子。他或许也该后悔的,嵇康除却声望别无一丝权柄,留之活命又何妨?吕安和嵇康死后,向秀孤掌难鸣,终于也只能前来投效,司马昭照例笑问说,“闻君有箕山之志,何能自屈?”他则恭敬地回道,巢父、许由这样的狷介之士,有什么值得追慕的呢?于是满堂既赞而笑。被嵇康尊为榜样的阮籍也并没有一个好下场,在终于未能逃掉写下《劝进表》后,他在两个月后抑郁而亡。至于钟会,他在权欲的极度膨胀过后,企图携手姜维谋反,最终将此前的功劳和自己的性命一并葬送。


参考文献:

1. 姚汉荣,姚益心:《嵇康之死考辨》,《中州学刊》1988年。

2. 孙立群:《魏晋知识分子参政及其结局》,《南开史学》1989年。

3. 周斌:《嵇康之死及其矛盾心理的发展》,《四川师范学院学报(哲学社会科学版)1993年。

4. 王洪军:《嵇康“悔与吕安交”辨析》,《古典文学知识》2009年。

5. 赵剑敏:《山涛对竹林之游的功过》,《焦作师范高等专科学校学报》2010年。

6. 刘焱:《合法性危机下的必然选择——析嵇康之死》,《今日南国》(中旬刊)2010年。

7. 樊荣:《嵇康死因考索》,《焦作师范高等专科学校学报》2010年。

8. 王强:《嵇康死亡原因考》,《湖南广播电视大学学报》2011年。

9. 魏鸿雁:《嵇康卒年考辨》,《兰台世界》2012年。

10. 李毅婷:《有關司馬氏歷史記憶的遮蔽性——以重釋嵇康之死為中心》,《经学文献研究集刊》2016年。

11. 胡敬霞:《嵇康之死——从<与山巨源绝交书>谈起》,《湖北经济学院学报》(人文社会科学版)2017年。

12. 任明:《嵇康的任侠性格及其悲剧人生》,《甘肃理论学刊》2017年。

13. 胡雅婷:《玄学:矛盾中犹豫——嵇康之死的再审视》,《美与时代()2022年。

14. 一苇:《嵇康之死》,《机构与行政2022年。

15. 陈志雄:《从司马昭、钟会之关系看嵇康之死》,《玉林师范学院学报》2022年。


*本文系“国家人文历史”独家稿件,欢迎读者转发朋友圈。


END
作者 | 曾亦嘉
编辑 | 胡心雅
主编 | 周斌
排版 | 李蕊甜实习)
校对 | 李栋

图片

图片

推荐

当我们循着笔墨
踏上旅途

会发现那些文人游记

早已把
家国情怀、人生之思
刻进了飞檐斗栱

“欲穷千里目,更上一层楼”

跟着游记去旅行

希望您在

翻开这些篇章时

能感受到

那份跨越千年的文化共振

点击下方封面即可购买

↓↓↓


图片


图片

在看”的永远18岁~


                           

文章原文